http://scalemodels.ru/articles/15756.html
Выглядит красиво! +1
Не припомню только темно-серой окраски головок самонаведения Р-23. И Р-60 в окрасе под "сайдуиндер" вызывают сомнение. Хотя что с них взять... арабы-с ))))
А насчет брака в виде шва на резине Экипажа, нууу, эт вы загнули. Это не брак - это качество (они все такие были). Кладем резину в морозилку холодильника, а после наждаком, наждаком. И не лохматится))).
Присмотрелся, ан нет. Там не Р-60, а Р-73... Однако.
Ваша ремарка про то, что по Мигу-23 почти ничего не знаете конечно спасает. Но я бы ракеты Р-73 убрал с этой модели. Ну это в качестве доброго совета))))
Они работу свою делали.
В живую показывали возможности техники.
В 1986 году...МиГ-23? Не поздно? Кому он и его возможности были нужны: истребители уже вовсю переучивались на МиГ-29/Су-27, а махолёты массово списывали и отгоняли на БХАТы...
Сколько служил, ни один испытатель не показал мне возможности техники - всё сам, всё сам...
Правша в 09.07.2022 - 16:24
Прошу автора модели извинить за флуд в теме.
__________________
Ребят, я без претензий, мне наоборот интересно! Именно в таких обсуждениях можно узнать в разы больше и по делу, нежели в справочной литературе с сухими фактами.
Добавлено спустя 46 минут 1 секунду:
AndyK писал(а):
Больше всего вопросов по вооружению - непонятно почему темно-серым окрашены обтекатели ГСН Р-23Р (чего в инструкции у китайцев нет) и зачем повешены Р-73 (коих в наборе нет)? Допускаю, что их сирийцам "прикрутили" вместо Р-60, но почему они окрашены а-ля Р-13М1? И по ОЗ вопрос, Антон, кокарды на бочинах хвостовой части не лишние? С этими арабскими ОЗ черт ногу сломит
фантом222 писал(а):
чего делает , на сирийском МиГ-23 "мой" тигр, который был нарисован на Су-24М в далёком 2009?
Тигр и есть Су-24шный из бегемотовской деки, как и бортовые номера (от иракского варианта) и ОЗ (флажки на килях я так понимаю тоже полученные путем нехитрой доработки иракских?), потому как
Цитата:
тигр - моя прихоть кошколюба
AndyK писал(а):
Допускаю, что их сирийцам "прикрутили" вместо Р-60
Но маловероятно. Погуглил сирийские 23-и, на фоточках даже МиГ-23МЛД по состоянию на середину прошлого десятилетия со "стандартным" комплектом УР В-В (т.е. с Р-60).
1. Андрей, ты же знаешь мою слабость к фантазиям))) Я так думаю, что вариант окраски Р-73 а-ля Р-13м1 объяснить можно только одним: когда я искал варианты "ливрей" для ракет, в картинках поиска зацепилась тема из War Thunder "МиГ-23М с Р13М1 - реализовано в игре". Я хоть и не игрок и даже не знаю, как она выглядит, но, видимо, скрин был весьма сочным и реалистичным, а мне не хотелось делать модель в стандартном исполнении, как у всех.
2. Про тигру я уже написал - это прихоть кошколюба и куновода, если мой каприз расстроил владельца - извините, это по-неопытности. Бортовые - да, из Фулл-фарш от Су-24, флаги - из Ми-24, отрезал одну звезду и подрезал сверху и снизу поля. Кокарда на хвосте - смотрел по аналогии с иракскими и сирийскими Миг-21, там она есть. На Миг-23 у Ирака тоже есть, вот я и подумал...
3. Ошибочно принятый за реальное фото скрин из игры, где был такой вариант.
Уж коли автор разрешил немного пофлудить
Говорил с отцом вчера вечером( он в одном из гарнизонов как раз был замкомполка на МиГ-23 м и поддерживал личный самолет командующего МЛ бывший тогда в единственном экземпляре в ГСВГ), так вот его слова подтверждают выше сказанное за подобные выкрутасы 24 часа и в Союзе, но интересно другое диаметр петли Нестерова на МиГ-23 порядка 1800 метров тоб то в верхней точке самолетика и видно не будет практически, тоб то с точки зрения зрелищности подобный « пилотаж» смысла не имеет.Если бы кто и захотел чего над полосой показать было бы скорее пролет на ноже или бочки ну или на метре от бетона, было бы это и зрелещнее и менее провокационным.
В отношении показухи от испытателей, если и крутят чего , так это комплекс фигур показывающий максимальные возможности, а не непонятную центрифугу.
По « Аэрофлоту» в СССР были специальные подразделения на гражданских ВС и летали они все под символом аэрофлота , дабы проблем не испытывать( санкции то и раньше были, нового ничего не придумано) на полетах заграницей экипажи военные проходили специальную подготовку для полетов по МВЛ и даже форму гражданскую имели вместе с пилотскими документами, посему и отношение к срочникам было по военному строгим, у девочек другие обязанности были в экипаже( не то о чем некоторые подумали хотя и это случалось)
Улыбнуло насчет единственного неспящего в теплушке, это в стране то которую электричка за шесть часов с одного конца в конец другой доезжала, вот прям так сели все и спать легли ехать то далече из Владика наверное
А по распальцовке, скажу так все что по темам говорится в инете потом как догма воспринимается, посему информация неправдивая должна отсекаться, ИМХО
В отношении показухи от испытателей, если и крутят чего , так это комплекс фигур показывающий максимальные возможности, а не непонятную центрифугу.
Если самолет в верхней точке почти не видно, кто сказал, что были только петли?
А потом с липецкой катастрофой что-то не так было. Может и ошибаюсь, но что-то
типа упал 23.11, а запрет ввели в том числе на 23.12 и 23.18.
Если самолет в верхней точке почти не видно, кто сказал, что были только петли?
А что ещё, что можно спутать с петлей? У полупетли те же параметры восходящей части...
прохожий1917 писал(а):
А потом с липецкой катастрофой что-то не так было. Может и ошибаюсь, но что-то
типа упал 23.11, а запрет ввели в том числе на 23.12 и 23.18.
В Липецке по-моему воткнулся как раз МЛД: лётчик маханул с высотой вывода, а СОУА не дала возможности выскочить с превышением угла атаки и перегрузки - шток вышел полностью, а дальше хоть ручку согни - темп вывода не изменится...
Но в верхах особо и не разбирались, а в добрых традициях Главкомата ВВС ввели запрет на пилотаж всех модификаций МиГ-23, заодно прихватив и МиГ-27...
Заметил- в 99% могут обсуждать какой то лючок... антеннку..или цвет пятна камуфляжа..или наличие какой то мелочи в нише.. или какой то шланг в тойже нише. Или вот как сейчас -обсуждают, кто и что мог крутить на МиГ-23 Скажу сразу- испытатели могли И они летали в частях ВВС демонстрируя возможности матчасти... Но вот то что у трумповскоого МиГ-23 напрочь корявые входные каналы- все молча делают, не исправляя. А ведь именно ВЗ на 23м придают машине характерный вид У 23 го верхние и нижние панели входного канала строго ПАРАЛЛЕЛЬНЫ, радиусы скругления сверху и снизу ОДИНАКОВЫ То что изобразил Трупомерт-полное Г .....
Ту-114-й
Я Вас не сильно расстрою, что поднятый Вами вопрос обсудили еще при выходе 23 го в 32 м масштабе( а 48 по факту даунскейл) и корректировочные комплекты есть разные, но глобально если исправлять все косяки модели это перепил полный сопоставимый примерно с древним ESKI , этого многие не хотят довольствуются минимумом переделок и окрасом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Не поздно? Кому он и его возможности были нужны: истребители уже вовсю переучивались на МиГ-29/Су-27, а махолёты массово списывали и отгоняли на БХАТы...
