Як-36 1/48 сбор информации

57
Это вы так базу шасси рычажной схемы проверить хотите?

Любой соизмеримый размер в той же плоскости.
Хоть колёсную базу, хоть расстояние между линиями расшивки.
И не проверить, а взять для разработки модели.
Если эти размеры существуют на чертежах, то естественно в этом нет необходимости.

57 писал(а):

И не проверить, а взять для разработки модели.

Средняя температура по больнице к моделированию
примерно такое же отношение имеет.

Скажу по своему опыту, вы скорее всего с этим не сталкивались,
Когда делаю какую либо модель по фото, то по первым замерам отклонение может быть 5 -10 %,
Далее при насыщении всякими элементами, дополнительными обмерами, и корректировке, это отклонение всегда уменьшается в разы.
Так что вы не правы про больницу.

57
Там рычажная схема на обоих стойках. В зависимости от веса,
зарядки амортизатора и даже наличия пилота в кабине пятна
контакта, а вместе с ними и база гуляют как последние шлюхи.
О каких точных замерах вы тут толкуете?

Александр Кучеренко писал(а):

Chimik

как основу с сечениями - можно этому доверять?

Ну судя по всему ART-ская по этим чертежам и делалась

прохожий1917 писал(а):

57
Там рычажная схема на обоих стойках. В зависимости от веса,
зарядки амортизатора и даже наличия пилота в кабине пятна
контакта, а вместе с ними и база гуляют как последние шлюхи.
О каких точных замерах вы тут толкуете?

Андрейка, хорош умничать - люди модель делают, а не летающий экземпляр с СЛГ, и базу 57 предложил использовать по фотографии самолета в стояночном положении, в котором экспонируется большинство стендовых моделей. «Пятно контакта»…

Не много оклемаюсь после операции и попробую сравнить её с чертежами.

Chimik
Скорее всего. Выздоравливай!

У меня есть ART. Я могу ее померить или в чертежи вложить.
Только что это даст??

Baiji@ писал(а):

У меня есть ART. Я могу ее померить или в чертежи вложить.
Только что это даст??

И сравнить с фото, тогда можно понять сильно ли косячные чертежи.

Baiji@
Да, было бы хорошо.
Chimik
Здесь тоже такой момент. Не отходили ли они где-то от этих чертежей? Надо будет ещё монинский обмерять. Тогда сопоставить - и запутаться Laughing

Шучу. Тогда на основании этих моментов - больше правильность будет появляться. Особенно именно сечения интересуют. Если они в этих чертежах верны - это очень хорошо. Размеры можно где-то подтянуть и с монинского.

Александр Кучеренко писал(а):

Baiji@
Да, было бы хорошо.
Chimik
Здесь тоже такой момент. Не отходили ли они где-то от этих чертежей? Надо будет ещё монинский обмерять. Тогда сопоставить - и запутаться Laughing

Шучу. Тогда на основании этих моментов - больше правильность будет появляться. Особенно именно сечения интересуют. Если они в этих чертежах верны - это очень хорошо. Размеры можно где-то подтянуть и с монинского.

монинский обмерять можно будет только весной, после того как снег сойдет

SilverGhost
Андрюх, я понимаю, к весне я его планировал уже сделать в тираж....

Александр Кучеренко писал(а):

SilverGhost
Андрюх, я понимаю, к весне я его планировал уже сделать в тираж....

без лопаты в "снегоуборочные" дни к нему сейчас не подлезешь

Александр Кучеренко писал(а):

Да, было бы хорошо.

Ок. Сделаю!

Baiji@
спасибо!

Арт сделан точно по этим чертежам (из АиВ).
И что нам это дает? Smile

Baiji@
Что даёт.... Это хорошо - почему. Осталось снять реальные размеры и сравнить с чертежами АиВ. Вот тогда будет понятно, что по ним можно смело работать.
Пока в Монино не попасть.
Значит в ближайшие дни будут замеры Як-15, и можно продолжить его. Ну и дальше продолжать Ка-50 (48-й и 72-й масштабы точно). Уже первое вооружение на 50-к выложил в группу ВК.

Вишенка на торт:

Три источника-везде разные размеры, кстати чертежи в МК и в АиВ неплохо дружат Mr. Green