НОВОГОДНИЙ ПИНОК 2021 - Реактивная авиация, 1/72, ИТОГИ

НОВОГОДНИЙ ПИНОК 2021 - Реактивная авиация, 1/72, ИТОГИ

Подведены итоги, скрываем новогодние маски с участников.

1. И-3У от фирмы Моделсвит
Автор – Николай (komtur)
Средний балл- 6,82

2. МиГ-21ПФМ от фирмы Eduard
Первое место
Автор – Антон Суслов (Barbarian)
Средний балл – 8,59
Сборка это сплошное удовольствие, шпаклевка практически не нужна. металлики — АК интерактив и Алклад, остальные краски — Ганза и Акан. из доработок — шланги на стойках.

3. Bachem Ba 349 Natter Natter от фирмы «Грач»
Автор» Александр Пировских (pirovskikh)
Средний балл - 6,82
Смола.

С ходом голосования можно ознакомиться ниже.

1. И-3У_____________________________________________ 8 (подача играет против модели)
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________ 9 (исполнение понравилось и прототип не избитый, но такая ядреная ржавчина в монгольской пустыне выглядит странновато)
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________ 8

1. И-3У__________________________7
2. МиГ-21ПФМ__________________9 Трудно не согласиться с jetac про ржавчину. Тем более что самолёт то большей частью дюралевый Very Happy

3. Bachem Ba 349 Natter_________6 На таком небольшом аппарате толстые задние кромки особенно режут глаз.

1. И-3У_____________________________________________7
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________9
3. Bachem Ba 349 Natter_______________________________7

1. И-3У_______________________ 5 (не очень аккуратная "из коробка")
2. МиГ-21ПФМ ________________ 9 (перебор со ржавчиной дюралюминия, а так модель хорошая)
3. Bachem Ba 349 Natter________ 6 (чувствуется лень - сделать из топора конфетку)

1. И-3У____________________________________________7___
2. МиГ-21ПФМ______________________________________8_
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________6

1. И-3У___________________________________________8_(отснято неважно) ___
2. МиГ-21ПФМ____________________________________9__(модель оставляет в целом хорошее впечатление)
3. Bachem Ba 349 Natter___________________________6_

1. И-3У____________________________________________6
2. МиГ-21ПФМ______________________________________8
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________7

1. И-3У_______________________ 5 Алюминий с зерном и фотографии ни к черту
2. МиГ-21ПФМ ________________ 8 Алюминий тоже с зерном, перебор со ржавчиной, но смотрится интереснее конкурентов
3. Bachem Ba 349 Natter________ 6 и отливка примитивная и макро - зло. Щели между остеклением и фюзеляжем. Контрастная смывка подчеркивает неровные линии расшивки.

1. И-3У_______________________________________________6
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________8
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________7

1. И-3У_______________________________________________ 8
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________ 10
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________8
_________________

Спасибо участникам!

1. И-3У_______________________________________________6
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________10 я даже не вглядывался, просто за overal look
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________5

1. И-3У_______________5 смотрится игрушечно из-за отсутствия тонировки и фото просто в ведро.
2. МиГ-21ПФМ_________8 Эдиковский набор МиГ-21 рулит! Портит картину тонировка назойливая и не к месту.
3. Bachem Ba 349 Natter__5

1. И-3У___________________________07
2. МиГ-21ПФМ______________________09
3. Bachem Ba 349 Natter______________06

1. И-3У_____________________________________________ 8
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________ 9
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________ 7

1. И-3У____________________________________________7
2. МиГ-21ПФМ______________________________________9 (да, выглядит немного не естественно и фото тёмные)
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________8

1. И-3У_______________________________________________7 Пропадающая расшивка, пустые ниши, неровная окраска
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________5 Если брать исходник, то он явно выигрывает в номинации. А если исполнение. Вместо ПВД палка, БАНО отсутствуют, кривые датчики высоты. Плюс ужасная тонировка, местами явно недотертая (носовая часть, откидная часть фонаря, да почти везде) и непонятная ржавчина.
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________9 Учитывая исходник, материал и размеры - очень аккуратно.
_________________

с уважением, Александр

1. И-3У_______________________________________________ 5
2. МиГ-21ПФМ_______________________________________ 8 загаженность неравномерная . Чистые шасси . Недотертая тонировка .
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________6 пятна клея на стыках стаба и киля . Шагрень , щель под фонарем , тослтый прицел , не прорезан контур открывающейся части фонаря . Кривая расшивка . Как правильно заметил автор , смывка сильно выделяет косяки . Деревянный ящик понравился .

1. И-3У____________________________________________9
2. МиГ-21ПФМ______________________________________9
3. Bachem Ba 349 Natter______________________________9

Таблица с результатами голосования.