Это Франко был необразованным?
Наверное стоит все-таки ознакомиться с биографией каудильо не по книгам, выпущенным под эгидой агитпропа.
Франко получил полноценное среднее и высшее образование, в отличие кстати от Кабальеро
Внезапно высшее военное является не менее полноценным, чем просто высшее.
А уж в начале 20 века и подавно, математику, физику и прочие естественные науки там преподавали, как и везде. Всякое инженерие сиречь механика и сопромат. Остальное — это специализация
Так что утверждать что франко был необразованным — это выпускником журфака надо быть.
То же самое про «грубый».
Лучше все-таки верить фактам.
Ну и фотографии достаточные чтобы оценить модель.
Автор забыл убрать лючок присущий пушечным машинам.
Сделать правильные ильзовыбросы шкасов
Ну и к стыковке козырька есть вопросы.
CM-225 кстати машина испанской постройки.
вроде читал испанский постройки не поспели на фронт и разве не должны были иметь другой код (не СМ)? если в данном случае чего и "построили", так это поставили американский двигатель и кислородное оборудование
Не тот верхний капот вы взяли из набора, этот для пушечных машин. Там же есть на 10-ку другой, что ж вы так буквально косякам инструкции следуете, не первый же у вас ишак? И тросы уборки шасси идут куда-то не туда. Трубка Вентури вроде черная всегда была. В целом покраска впечатляет.
Сразу не обратил внимание, что это старый АРК. Ну зашпаклевали бы лючок на капоте хотя бы.
Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Alexander
"Странные особенности старого АРК" - это, вероятно, его комплектация литниками, представляющими собой мешанину из разных типов. Хорошо еще, что у товарища не было безальтернативных выколоток под лыжи на тип 10, как случилось у меня.
Другой код это только на и-15 был CA и CC
Строили по лицензии в отличие от и-15 который реверсинжинирили.
брехня? - https://military.wikireading.ru/27618
что-то слишком много "придумано" - прицелы, 1-я и 6-я эскадрилья (а не 4-я)...
к тому же за двигатели Райт известно, что ними именно "переоборудовали" несколько самолетов, а не "установили при постройке"
при чем тут другой код и франкисты?
я упоминал про Райт - в 4-й АЭ были такие.
еще раз - "Построенные испанцами «Супер Моски» фактически представляли собой И-16 тип 10 ранних выпусков и оснащались двигателем М-25А. Если все И-16 тип 10 советской постройки были оборудованы прицелом ПАК-1, то все «Супер Моски», изготавливаемые на Hispano-Suiza оснащались более ранними прицелами ОП-1, которые устанавливались на И-16 тип 5 и на ранних И-16 тип 6. Также прямым копированием ранних И-16 тип 5 и тип 6 было использование длинных закрылков. И-16 тип 10 советской постройки имели закрылки меньших размеров.
Первые четыре построенные в Испании «Супер Моски» были переданы в 1а Escuadrilla Moscas и 6а Escuadrilla Moscas в октябре 1938 года. Еще десять были закончены к 10 февраля 1939 года, когда потеря Каталонии привела к прекращению производства на заводе Hispano Suiza."
- не пойму как при этом СМ-222 из 4 АЭ с прицелом ПАК может быть произведенным по лицензии и чем это подтверждается, кроме сообщения выше с "машина испанской постройки"
к тому же на фото известно только два лицензионных республиканцев - один без камуфляжа, другой пятнистый, т.е. они отличались еще и окраской - от зеленых советских.
а еще в книге Гуэрреро приведена следующая информация по шифрам -
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
прохожий1917 писал(а):
jetac
Зачем Вы этот бред цитируете?
пока вижу, что бред - "машина испанской постройки"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
