Наши проекты: 3D печать и услуги : Магазин : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

АРК 1/48 И-16 - Супермуха(#14313) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - СССР -> Самолеты до 1950 - СССР: Самолеты ОКБ Поликарпова
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 4 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/14313.html
А в чем "странные особенности" "старого" АРК?
^
    


в игноре у 4 пользователей
Это Франко был необразованным?
Наверное стоит все-таки ознакомиться с биографией каудильо не по книгам, выпущенным под эгидой агитпропа.
Франко получил полноценное среднее и высшее образование, в отличие кстати от Кабальеро
^
    


в игноре у 3 пользователей
mmoustaf писал(а):
Франко получил полноценное среднее и высшее образование

Полноценное среднее и высшее военное образование.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Внезапно высшее военное является не менее полноценным, чем просто высшее.
А уж в начале 20 века и подавно, математику, физику и прочие естественные науки там преподавали, как и везде. Всякое инженерие сиречь механика и сопромат. Остальное — это специализация
Так что утверждать что франко был необразованным — это выпускником журфака надо быть.
То же самое про «грубый».
^
    


в игноре у 18 пользователей
Окраска модели странная, на 38-й год не тянет.
^
    
Знать правдивые исторические факты, надо иметь мужество и желание. Проще читать исторические "сказки" и верить в них.
^
    


в игноре у 4 пользователей
ALAFLATOR писал(а):
Знать правдивые исторические факты, надо иметь мужество и желание. Проще читать исторические "сказки" и верить в них.

а можно мы все таки будем верить в свои сказки, а не фашистские?

о модели судить сложно - фото отвратного качества, выглядят на 72-й Confused
^
    


в игноре у 4 пользователей
Лучше все-таки верить фактам.
Ну и фотографии достаточные чтобы оценить модель.
Автор забыл убрать лючок присущий пушечным машинам.
Сделать правильные ильзовыбросы шкасов
Ну и к стыковке козырька есть вопросы.
CM-225 кстати машина испанской постройки.
^
    


в игноре у 4 пользователей
См-222 конечно же
^
    


в игноре у 4 пользователей
mmoustaf писал(а):
CM-225 кстати машина испанской постройки.

mmoustaf писал(а):
См-222 конечно же

вроде читал испанский постройки не поспели на фронт и разве не должны были иметь другой код (не СМ)? если в данном случае чего и "построили", так это поставили американский двигатель и кислородное оборудование
^
    
Не тот верхний капот вы взяли из набора, этот для пушечных машин. Там же есть на 10-ку другой, что ж вы так буквально косякам инструкции следуете, не первый же у вас ишак? И тросы уборки шасси идут куда-то не туда. Трубка Вентури вроде черная всегда была. В целом покраска впечатляет.
Сразу не обратил внимание, что это старый АРК. Ну зашпаклевали бы лючок на капоте хотя бы.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

Alexander
"Странные особенности старого АРК" - это, вероятно, его комплектация литниками, представляющими собой мешанину из разных типов. Хорошо еще, что у товарища не было безальтернативных выколоток под лыжи на тип 10, как случилось у меня.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Другой код это только на и-15 был CA и CC
Строили по лицензии в отличие от и-15 который реверсинжинирили.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Мне кажется что воздушный винт от более позднего типа.
^
    


в игноре у 4 пользователей
mmoustaf писал(а):
Другой код это только на и-15 был CA и CC
Строили по лицензии в отличие от и-15 который реверсинжинирили.

брехня? - https://military.wikireading.ru/27618
что-то слишком много "придумано" - прицелы, 1-я и 6-я эскадрилья (а не 4-я)...
к тому же за двигатели Райт известно, что ними именно "переоборудовали" несколько самолетов, а не "установили при постройке"
^
    


в игноре у 4 пользователей
Ну и где там про другой код?
1W? Так это уже франкистская маркировка.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

И при чем тут Райта? Я их не упоминал вообще
^
    


в игноре у 4 пользователей
при чем тут другой код и франкисты?
я упоминал про Райт - в 4-й АЭ были такие.
еще раз - "Построенные испанцами «Супер Моски» фактически представляли собой И-16 тип 10 ранних выпусков и оснащались двигателем М-25А. Если все И-16 тип 10 советской постройки были оборудованы прицелом ПАК-1, то все «Супер Моски», изготавливаемые на Hispano-Suiza оснащались более ранними прицелами ОП-1, которые устанавливались на И-16 тип 5 и на ранних И-16 тип 6. Также прямым копированием ранних И-16 тип 5 и тип 6 было использование длинных закрылков. И-16 тип 10 советской постройки имели закрылки меньших размеров.
Первые четыре построенные в Испании «Супер Моски» были переданы в 1а Escuadrilla Moscas и 6а Escuadrilla Moscas в октябре 1938 года. Еще десять были закончены к 10 февраля 1939 года, когда потеря Каталонии привела к прекращению производства на заводе Hispano Suiza."
- не пойму как при этом СМ-222 из 4 АЭ с прицелом ПАК может быть произведенным по лицензии и чем это подтверждается, кроме сообщения выше с "машина испанской постройки"
^
    


в игноре у 18 пользователей
jetac
Зачем Вы этот бред цитируете?
^
    


в игноре у 4 пользователей
к тому же на фото известно только два лицензионных республиканцев - один без камуфляжа, другой пятнистый, т.е. они отличались еще и окраской - от зеленых советских.
а еще в книге Гуэрреро приведена следующая информация по шифрам -

#

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

прохожий1917 писал(а):
jetac
Зачем Вы этот бред цитируете?

пока вижу, что бред - "машина испанской постройки"
^
    
jetac
Тогда уж прямо нужно писать: у тип 5, 6 и «Супер Моски» было два закрылка, а у тип 10 - три. А то "длинные", "короткие" Facepalm
^
    


в игноре у 4 пользователей
меня интересовал другой простой вопрос - чем подтверждается утверждение о "испанской постройке" СМ-222? знаю только такие примеры:


^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy