ОК,будем ждать, интерес к академовской модели скорее академический(во как загнул ), у меня есть ревельный раптор, и если его менять, то только на фудж. Уж очень понравилась проработка поверхности у фуджа. Кстати, на "вражеских" форумах говорят , что геометрия у ревелла и фуджа полностью одинакова, однако пока не чем сравнивать.
По просьбе коллег выкладываю небольшой сравнительный фото обзор моделей "Рапторов" в 72-м масштабе (слева - Revell, справа - Academy)
Теперь фото "клювов" для сравнения:
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
По геометрии модели очень похожи.
Малогабаритны детали почти идентичны.
У Academy просто чуть лучше проработка, больше внимания уделено деталям. Вот, например, вид нижнего отсека вооружения.
У Revell он выполнен проще.
И у Revell в модели присутствует фирменная "фишка" в виде покрученных плоскостей
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Декали у обоих производителей - отличные.
Каково будет мнение специалистов, чей "клюв" правильнее?
Вроде проблем особых с носом у Академа не наблюдается
Вот приблизительнаяпопытка сравнения.
Но виден характерный поверхностный "корейский" подход в остальных местах - расшивка, остальная геометрия очень приблизительны. Интересно сравнить с Фуджими...
PS Параллельно сравнил с Хасегавой... Небо и земля! Единственный её недостаток - чуть утрированный рельеф
Геометрия - как у настоящего
Спасибо за фото!
Все-таки у академа нос уже при виде сверху, чем у ревелла(кто прав- сложно сказать, скорее всего, ревелл), и нижняя образующая от конуса до ниши передней опоры практически прямая, а должна быть оживальной, а так - практически близнецы.
Хася раптор сделала только в 1/48... в 1/72... итал, ревелл, фуджик, и академия.. по фактуре фуджик мне больше нравится.. деталировка, у ревелла не плохая..
Сегодня преобрёл Реввеловский Рэптор в 72, арт. 04386 (т.е. не перепак, а собств. разработка). Имеет ли смысл делать обзор по нему - он будет достаточно объемным (пока в работе другая модель)??
Спасибо за сравнение. Я смотрю, что поверхность планера у Фуджими проработана на голову выше, чем у Ревела. Наверное именно эту модель и надо брать за основу. А деталировка - это уже дело наживное (афтермаркет+ручки:) ). Вооружение у обоих в топку за исключением, разве что, АIМ-9Х у ревела.
имея уже академовского Раптора на днях стал счастливым обладателем еще и Раптора от фуджими.
на самом деле у фуджа не все так гладко с моделью.
что понравилось:
фюзеляж без спорно выполнен грамотно и при сравнении с фото похожесть явная.если делать планер в полете со сложенными шасси вполне можно обойтись набором без дополнений(имхо).но при желании можно все же докупить кокпит и сопла от айрес-хуже не будет!!!
теперь о том что мне не понравилось:
ниши,стойки шасси при такой детализации фюзеляжа выглядят убого и складывается впечатление что это из другого очень дешевого набора.проработки совсем никакой,а ведь основные просматриваются очень и очень хорошо.академики сделали их куда удачней и если их имплантировать(за неимением смолы) модель от этого приукрасится.передняя ниша на глаз по глубине в два раза меньше и колесо туда явно не войдет,но академики здесь не далеко ушли и вариантов кроме травленки и ручек пока нет.боковой бомбоотсек бегло неплох,а вот нижний оставил смутные чувства после того же от академа.
итог:пока постройкой данного набора заниматься не планирую и я очень сильно надеюсь что кто-то выпустит для данной модели ниши шасси.иначе для себя вижу один выход брать еще один академ на имплантанты.можно ревел(для разнообразия),но его надо проштудировать визуально!!!
передняя ниша на глаз по глубине в два раза меньше и колесо туда явно не войдет
Я об этом уже как то писал. На самом деле у Италовского древнего наборчика с передней нишей дела обстоят наиболее удачно среди всех. По крайней мере визуально колесо в италовскую нишу входит.
у Италовского древнего наборчика с передней нишей дела обстоят наиболее удачно среди всех
итал в 48-м Дима по мне она выполнена интересно,но у меня есть такая фота ... ... и насколько я могу судить передняя ниша правильней у хаси(имхо). и еще немного фото:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), у меня есть ревельный раптор, и если его менять, то только на фудж. Уж очень понравилась проработка поверхности у фуджа. Кстати, на "вражеских" форумах говорят , что геометрия у ревелла и фуджа полностью одинакова, однако пока не чем сравнивать.
