Revell 1/48 UH-1C Huey Frog(#12513) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/12513.html
А что, теперь так можно и в статьях? Или мне померещилось?

SPQR_2 писал(а):

Массовый брак отливки этой модели, хуле.... О том, что половина деталей нормально не стыкуются друг с другом, можно лирически опустить.

Я прошу прощения, а разве UH-1не Белл выпускал?

WiKings писал(а):

А что, теперь так можно и в статьях?

Да, конечно можно, это в комментах нельзя, там кнопка "пожаловаться" есть Facepalm

slimpermen писал(а):

Я прошу прощения, а разве UH-1не Белл выпускал?

Даже не сомневайся - конечно Белл...это даже на коробке написано... Wink

slimpermen писал(а):

Я прошу прощения, а разве UH-1не Белл выпускал?

Цитата из одной книги:
"Самым совершенным из одномоторных Ирокезов являлся UH-1C, переоборудованный в 1968, г. и получивший название Huey Hog."

Работа, конечно, проделана не маленькая, но не исправлены очень заметные косяки модели, как то: киль и стабилизаторы соответствуют модификации "В", неверен по форме фильтр перед двигателем. Антенны перед лобовом стеклом на "С" шках уже не ставились. Плюс ко всему Вы умудрились запихать удлинённый салон от "D" - шки...
Со стороны непредвзятого отношения модель, несомненно, здорово выглядит. Но для меня лично, как для человека несколько знающего матчасть этой машины, выше описанные нюансы режут глаз.
+1 за Хьюи!

WiKings
Всё правильно - Кабан Хью от компании Белл, но никак не Лягушка от компании Хью...

Цитата:

классический вьетнамский вариант "многоликого" аппарата компании Huey, а именно вариант Huey UH-1...модификацию "C" - Frog с носовым гранатомётом М5.

...не?

Ага.
Значит мне ещё рано на пенсию.
Склерозом не страдаю.
Всё таки Белл.

Тут с подробностями
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=65379&postdays=0&postorder=asc&st art=0
Еще раз замечу, что подход свеж и оригинален, открывает огромные горизонты для творчества! Mr. Green

Нет, не стану упоминать о "секвесторе" длинного салона под имеющуюся короткую дверь. И про FM антенны тоже не скажу, а то придётся "показывать свои модельки". Жирный минус за нецензурщину в статье.

Андрей_Гуренков писал(а):

про FM антенны

Это которые и что с ними не так?
Про модель отмечу, что работа проделана аццкая (я сам такой собирал), и результат хорош...стёклышки бы верхние затонировать зелёным, но это и сейчас ещё не поздно...

Борода писал(а):

Андрей_Гуренков писал(а):

про FM антенны

Это которые и что с ними не так?

FM антенны в передней части фюзеляжа. Две горизонтальные балки с двумя вертикальными штыревыми антеннами каждая. Их со временем даже на B-шках заменили на П-образную антенну, а на С-изначально стояла П-образная. А здесь - и усы и полотенцесушитель одновременно.

P.S. Ничего личного, но здесь что-то лишнее: "сам собирал такой", "Это которые и что с ними не так?".

Андрей_Гуренков писал(а):

антенны в передней части фюзеляжа. Две горизонтальные балки с двумя вертикальными штыревыми антеннами каждая.

Угу, понял...честно говоря, про них и подумал...

Андрей_Гуренков писал(а):

здесь что-то лишнее: "сам собирал такой", "Это которые и что с ними не так?".

Открою страшную тайну: я собрал много моделей и далеко не на всех знал где и какого диапазона размещены антенны... Laughing

А с этими "клыками" я поступил просто - снёс их нафиг, как не нужные, и тут же забыл о них... Mr. Green

Борода писал(а):

Открою страшную тайну: я собрал много моделей и далеко не на всех знал где и какого диапазона размещены антенны... Laughing

А с этими "клыками" я поступил просто - снёс их нафиг, как не нужные, и тут же забыл о них... Mr. Green

Но работа-то с фотоматериалом проведена была и результат, как я понял, более или менее соответствует прототипу.

Андрей_Гуренков писал(а):

Жирный минус за нецензурщину в статье

Вот именно. Мы все в реальной жизни ненормативную лексику используем, но как-то надо берега не терять. Всему своё место Twisted Evil

Андрей_Гуренков писал(а):

Борода писал(а):

Открою страшную тайну: я собрал много моделей и далеко не на всех знал где и какого диапазона размещены антенны... Laughing

А с этими "клыками" я поступил просто - снёс их нафиг, как не нужные, и тут же забыл о них... Mr. Green

Но работа-то с фотоматериалом проведена была и результат, как я понял, более или менее соответствует прототипу.

На счёт работы с фотоматериалом, я, скорее всего, склонен к тому, что её не было... И результат не более или менее соответствует, а скорее не более, чем похож на прототип.
То, что модель смотрится - это несомненно, но не более...

Agressor писал(а):

Андрей_Гуренков писал(а):

Борода писал(а):

Открою страшную тайну: я собрал много моделей и далеко не на всех знал где и какого диапазона размещены антенны... Laughing

А с этими "клыками" я поступил просто - снёс их нафиг, как не нужные, и тут же забыл о них... Mr. Green

Но работа-то с фотоматериалом проведена была и результат, как я понял, более или менее соответствует прототипу.

На счёт работы с фотоматериалом, я, скорее всего, склонен к тому, что её не было... И результат не более или менее соответствует, а скорее не более, чем похож на прототип.
То, что модель смотрится - это несомненно, но не более...

Не угадали о чём мы с товарищем Boroda разговаривали. Речь шла о том, что коллега Boroda, работая с такими же дровами, провёл анализ фотоматериалов и пришёл к выводу, что использование вышеуказанных антенн на его модели неприемлемо.

Андрей_Гуренков писал(а):

Agressor писал(а):

Андрей_Гуренков писал(а):

Борода писал(а):

Открою страшную тайну: я собрал много моделей и далеко не на всех знал где и какого диапазона размещены антенны... Laughing

А с этими "клыками" я поступил просто - снёс их нафиг, как не нужные, и тут же забыл о них... Mr. Green

Но работа-то с фотоматериалом проведена была и результат, как я понял, более или менее соответствует прототипу.

На счёт работы с фотоматериалом, я, скорее всего, склонен к тому, что её не было... И результат не более или менее соответствует, а скорее не более, чем похож на прототип.
То, что модель смотрится - это несомненно, но не более...

Не угадали о чём мы с товарищем Boroda разговаривали. Речь шла о том, что коллега Boroda, работая с такими же дровами, провёл анализ фотоматериалов и пришёл к выводу, что использование вышеуказанных антенн на его модели неприемлемо.

Тогда пардон... Я решил, что об обсуждаем модели...

Забавно, что обгаживающие комменты к этой работе написали "танкисты". Что касается антенн - погуглите модификацию "В" - там они именно такие. Модификации "В" и "С" - соседние в линейке машин UH-1 c двигателем Lycoming T53-L-11. Разница между модификациями В и С заключалась в том, что версия С является лишь "прокачкой" версии В. Она получила улучшенный несущий винт, позволивший снизить вибрацию, улучшить управляемость и повысить максимальную скорость. Во всем остальном эти две версии конструктивно и по оборудованию идентичны. Если Вы, уважаемые матчасть машин этого семейства не знаете, лучше вообще не писать ничего. А "П-образные" антенны устанавливались на машинах, выполнявших функции постановщиков минных полей. И это не зависело от модификации машины. Просто вместо вооружения подвешивались с каждого борта по контейнеру с минами, устанавливаемыми с воздуха.
Резкое различие у вертолётов UH-1 начинается с модификации D и далее до N, которые начинают объединять под именем "Iroques" - это видно по геометрии отсека двигателя и форме капотов двигателя
Что касается грузовой кабины. О ней я уже подробно писал в другой ветке - на эту модель в этом масштабе просто НЕТ смолы, её нет в природе. Поэтому использование смоляной кабины другой версии, это пожалуй единственное качественное отступление от оригинала.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

Agressor
Если Вы знаете матчасть этой машины, то должны знать, что модификации B и С конструктивно и по бортовому оборудованию идентичны. Модификация С лишь модернизация версии В по аэродинамическим характеристикам и уровню шума и вибрациям.
Как-то так.

В статье действительно имеет место "описка" - вместо Bell написано Huey. Чтобы погасить святое негодование "комментаторов", напишу полностью - Bell Helicopter Textron.