Добавлено: Вс Апр 08, 2018 11:23 am
Заголовок сообщения: Academy 1/48 P-47N Thunderbolt - комфортабельный дальнобойщи
Монтёр писал(а):
Всё это хорошо, только вот почему щитки на ногах шасси стоят задом наперёд? (Такой-же косяк увидел на коробке модели Р-47D 1/48 от того-же Академа - на фото с боковика).
Да , приклеил потом смотрю не так, но переделывать не стал., честно скажу, устал тогда от него , интерес поугас .
был ещё Ме-109 и тоже не очень получилось. , выложу если дреС/Кот пройдёт.
Когда серебристым не получилось, белым уже просто тренировался, потом грунт в дело пошёл, . Теперь понимаю, что аэр неправильно настроен был.
Изначально хотел сделать , как делал на своих электричках фоты десятилетней давности.,
Добавлено спустя 44 минуты 34 секунды:
VoidRay писал(а):
Что хотел сказать автор, выкладывая эту модель? Что есть в ней, что могло бы вызвать положительный отзыв? Уже публикуется все подряд, лишь бы чем то заполнить страницы обновлений?
Лично вам наверное ничего сказать не хотел Привык я общаться в среде моделистов, в большинстве своём они люди очень позитивные и добрые, готовы всегда прийти на помощь советом и делом., Почему-то у стендовиков всё немного по другому, может от того , что многие собирают модели на заказ, за деньги , при этом свято храня секреты своего мастерства. Издержки так сказать.
Может к сожалению для вас и к счастью для меня , обидеть меня такого рода высказываниями просто не возможно. , потому, что делаю я это для удовольствия своего, а не для того , что-б вас обскакать.
Вот ещё несколько старых фот моего краСко-творчества., ничего личного.
Да ничего подобного. Здесь все охотно делятся секретами своего мастерства, в том числе и признанные мэтры.
wyvern писал(а):
Издержки так сказать.
Издержки тут другие. У т.н. стендовиков принято трепетное отношение к матчасти прототипа, в большей или меньшей степени, конечно, но если посмотрите форум, увидите, как обширны ветки по обсуждению матчасти того же Тандерболта, Спитфайра, Яка или Мессера. Как люди ищут фото прототипов, выясняют, в какие цвета мог краситься тот или иной самолёт в определённый период времени, вплоть до мелочей типа расположения небольших пятнышек немецкого мотлинга... Именно поэтому белый Тандер или розовый Мессер неизбежно вызовут здесь как минимум лёгкое недоумение. Да, и чтобы не судить обо всём сообществе по комментариям одного пользователя, достаточно посмотреть репутацию этого пользователя.
Да ничего подобного. Здесь все охотно делятся секретами своего мастерства, в том числе и признанные мэтры.
wyvern писал(а):
Издержки так сказать.
Издержки тут другие. У т.н. стендовиков принято трепетное отношение к матчасти прототипа, в большей или меньшей степени, конечно, но если посмотрите форум, увидите, как обширны ветки по обсуждению матчасти того же Тандерболта, Спитфайра, Яка или Мессера. Как люди ищут фото прототипов, выясняют, в какие цвета мог краситься тот или иной самолёт в определённый период времени, вплоть до мелочей типа расположения небольших пятнышек немецкого мотлинга... Именно поэтому белый Тандер или розовый Мессер неизбежно вызовут здесь как минимум лёгкое недоумение. Да, и чтобы не судить обо всём сообществе по комментариям одного пользователя, достаточно посмотреть репутацию этого пользователя.
Спасибо за разъяснение, да мне лучше тусить в нереализованных прототипах.
Розовый Ме, конечно нет! ,
вот хотел выложить, теперь правда думаю может и не стоит.
P/S Белый самолёт, по моему очень даже естественно смотрится.
Белый самолёт, по моему очень даже естественно смотрится.
Ну в таких случаях сразу пишите: "модель не имеет прототипа". Или придумайте легенду, почему он белый, и выкладывайте в раздел "фантастика" - здесь такой есть, и достаточно популярен
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы