Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Разница между What if  и фантастикой.

На страницу Пред.  1234
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фантастика (Sci-Fi)
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 6 пользователей
Сплендис писал(а):
garris писал(а):
у буржуев гномы и дварфы всегда относились к разными видами.

И как будет "гном" по-английски? Я кроме варианта "dwarf" других не встречал.

Gnome
Различия между ними зависят от сеттинга, но чаще всего Дварфы - как у Толкина: напоминают викингов, рудокопы и кузнецы, живут под горами. А Гномы чаще всего карлики, которые живут в подземельях и копят богатство. В некоторых сеттингах они ещё и инженеры. Иногда их переводят как карликов.
У Толкина как раз Дварфы в оригинале.
^
    


в игноре у 9 пользователей
Сплендис писал(а):
И как будет "гном" по-английски? Я кроме варианта "dwarf" других не встречал.

Англичане в данном случае не авторитет. Наверное надо обратиться к классике: братья Гримм и Эдвард Григ, а это уже немецкий и норвежский соответственно. А упоминаний более ранних гномов я вообще не знаю, не моя тема. Эдак мы до кельтского эпоса дойдём.
^
    


в игноре у 2 пользователей
omega писал(а):
В чём разница? И с кем сожительствовала Белоснежка?

разница в размере, мировозрении, среде обитания и пр Wink гномы намного мельче, нелюдимы и насколько я помню миролюбивы
белоснежка сожительствовала с дварфами, видимо размер таки имеет значение Wink
Сплендис писал(а):
И как будет "гном" по-английски?

так и будет gnome
^
    
Фи. Какие пошлые джентльмены... Facepalm
Теперь так. Уже достаточно давно появился симбиоз технологий и магии. Достаточно яркий пример современной технофэнтези-Дозоры Лукъяненко.
Один из известнейших- Заповедник гоблинов.
^
    


в игноре у 9 пользователей
omega писал(а):
с кем сожительствовала Белоснежка?

У-у-у... она много с кем сожительствовала, и джентльмены просто констатируют факт её рецедивно-группового сожительства:

# #
^
    


в игноре у 17 пользователей
Казанец писал(а):
она много с кем сожительствовала

Это её и сгубило, как и страсть к золотому порошку Very Happy
^
    
SergeiZhilinski
Ну тут спорно. Я бы ЗВ отнес все же к именно фантастике, ибо мечи есть техногенное и высокотехнологичное оружие(которое собирают на коленке в сарае, да))) ), а силой все ж таки особо не пользуются. Космос и корабли опять же... Не знаю. Ну не тянет оно на фэнтези.
Так можно и вселенную Вархаммера 40к в фэнтези занести - магия, мечи, рыцари, ордена и все такое... магов хоть попой жуй, демоны опять же....
^
    


в игноре у 6 пользователей
Faraon14, вы не поверите, но WH40K изначально был шуткой, на тему, что было бы если бы WH: Fantasy Battle был в космосе. От научной фантастики там нет ничего кроме антуража, сама же вселенная - практически 1 в 1 копирует фентезийную ваху (с некоторыми отклонениями, конечно).
Забавно, что шутка в духе What if... в итоге стала популярнее оригинальной всленной.

UPD научная фантастика это уже Star Treck, Звёздная одиссея, Чужой, если по фильмам; ну и классический Sci Fi, если по книгам.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Ни ЗВ, ни WH, ни StarTrack не относятся к научной фантастике, по причине отсутствия научности. Это отдельный жанр, иногда называемый Space Opera - некое повествование в космическом антураже не отягощённое следованиям законам физики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA% D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0
^
    


в игноре у 5 пользователей
Anti-pin писал(а):
... не относятся к научной фантастике, по причине отсутствия научности. Это отдельный жанр, иногда называемый Space Opera ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA% D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0

Ну так прямо же по ссылке: Космическая опера, космоопера (от англ. space opera) — один из поджанров приключенческой научной фантастики, который ...
^
    


в игноре у 2 пользователей
SergeiZhilinski писал(а):
UPD научная фантастика это уже Star Track

может всё таки star trek? Wink
Anti-pin писал(а):
Ни ЗВ, ни WH, ни StarTrack не относятся к научной фантастике, по причине отсутствия научности.

ну таки в звёздном пути как минимум классическом, каждую серию консультировали учёные, так что с научностью в стартреке всё пучком, ну а ваха это вообще технофэнтези в космосе.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Anti-pin писал(а):
Ни ЗВ, ни WH, ни StarTrack не относятся к научной фантастике, по причине отсутствия научности. Это отдельный жанр, иногда называемый Space Opera - некое повествование в космическом антураже не отягощённое следованиям законам физики.

В первом сезона стар трека - вполне себе НФ, космическая опера туда пришла уже позже, когда решили набрать аудиторию.
garris писал(а):
SergeiZhilinski писал(а):
UPD научная фантастика это уже Star Track

может всё таки star trek?

Да-да, у меня ошибочка, поправлю сейчас, спасибо.
^
    
SergeiZhilinski
Про ваху я так то в курсе)))
Но все таки это именно фантастика. Да, 40к выросла из фэнтези, но это ее фэнтези не делает.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Faraon14, по факту, ваха это именно что мрачное фентези в фантастиеческом оркужении, не более того. Никакой научной основы ни у чего там нет.
Хотя вещь стильная, да. Но фантастикой назвать можно с большой натяжкой. Проще всего ваху воспринимать как самобытную вещь, саму в себе, вне всяких жанров - уж больно там много маразма и бредовости ради эпичности и мрачности.
^
    


в игноре у 2 пользователей
https://geektimes.ru/post/298931/
^
    


в игноре у 17 пользователей
Anti-pin
Сильно Very Happy Но мы всё больше уклоняемся от заявленной темы в сторону литературы.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Я к тому, что эта шкала может быть также применена и к WhatIf

твёрдость 0 - реально существовавшая техника в несуществовавшем историческом контексте
твёрдость 1 - реально существовавшие, но не реализованные проекты
твёрдость 2 - реально существовавшая техника с несуществовавшими модификациями
итд.
^
    
Страница 4 из 4 На страницу Пред.  1234

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy