Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Обзор MikroMir 1/72 Me-263D/Ju-248(#11383) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты до 1950 - Германия -> Самолеты Германии до 1950 - Messerschmitt
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 7 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/11383.html
Отличие от чеха есть. Хотя бя в форме ниш шасси.
^
    


в игноре у 3 пользователей
Тоже обжился таким же. Хороший наборчик
^
    
А чё никто обзоров моделей Фрога не выкладывает?
Нафига убогий обзорчик писать, когда ужо как 7 лет
на сайте нормальный обзор лежит?
Поиск не работает?

http://scalemodels.ru/articles/3263-obzor-AMP-mikromir-1-72-Me-263-V1---raketnyjj-Mes serchmitt.html
^
    
К автору:
>Декаль – чёткая, внятная, толерантная (ибо цэ Эуропа).
можно хоть обшутиться, но хочешь продать в европе - придется свастику делить или не "светить"...
>Хакенкройцы лучше брать из запасов.
почему?
^
    


в игноре у 7 пользователей
прохожий1917 писал(а):
А чё никто обзоров моделей Фрога не выкладывает?
Нафига убогий обзорчик писать, когда ужо как 7 лет
на сайте нормальный обзор лежит?
Поиск не работает?

А чЁ модели "мессеров", "Мигов" и "Тополей" на сайте выкладывать, уже такие же, только с золотыми пуговичками, давно выкладывали.
Поиск не работает? (R)
А чЁ новинки анонсировать, вона, на "Бритом", все уже давно расписали. А кто не знает англицкий - обязаны (ОБЯЗАНЫ) быстро выучить.


Пиши, Волк-по-солнышку-зубами-щелк, не слушай.
Критиков много, писателей про немецкие "Франкенштейны" мало.
^
    
Zaets54
Смотрим в книгу видим фигу? Где обзор-то увидели? ОБЗОР
был семь лет назад, а это так, графомания.
А без английского сейчас никуда, это факт, а кто не выучил.....
^
    


в игноре у 7 пользователей
прохожий1917 писал(а):
Смотрим в книгу видим фигу?

Фу-Фу-Фу. Для создателя (практически creator, ни дать, ни взять) двух уникальных ( даже УНИКАЛЬНЕЙШИХ) анонсов, несомненно, с незамутненным инсайдом, вы дурно воспитаны.

прохожий1917 писал(а):
Где обзор-то увидели? ОБЗОР был семь лет назад, а это так, графомания.

Да ладно? Так рассказываю.
Я эту игрушку делать не буду. Люфт-46 не моя тематика. Хотя, кто знает?
И информации, содержащейся в данном обзоре, ЛИЧНО мне вполне достаточно, дабы сформировать мнение о модели, для общего развития. А Павлыгинские рассусоливания с подробным описанием картинок на коробке на пол-листа А4, лично для меня избыточны.

прохожий1917 писал(а):
А без английского сейчас никуда, это факт, а кто не выучил.....

В России? Что, правда?
И кто, тот, кто не выучил?
Я записываю.
^
    


в игноре у 13 пользователей
Полезный обзор интересного ЛА. В очередной раз жалею, что не в теме Люфт-46, но... нельзя объять необъятное.
Zaets54, на пустобрехов, не способных что-то предложить от себя, просто не обращайте внимания. Бегает по чужим темам - там критикнёт, сям критикнёт, а сам-то ведь ноль без палочки. Так... погрешность. Рассосётся сама собой.
^
    
Zaets54
Извините, но мои слово про "смотрим в книгу" вы великолепно
подтвердили. О чем дальше говорить, если толковые материалы
для избыточны? А писать можно не только на скале.
^
    


в игноре у 13 пользователей
Видно, полезную я формулу изобрёл - корректную и обоснованную. Буду теперь копипастить и применять при каждом удобном случае:
Zaets54, на пустобрехов, не способных что-то предложить от себя, просто не обращайте внимания. Бегает по чужим темам - там критикнёт, сям критикнёт, а сам-то ведь ноль без палочки. Так... погрешность. Рассосётся сама собой.
^
    


в игноре у 5 пользователей
прохожий1917 писал(а):
Нафига убогий обзорчик писать, когда ужо как 7 лет на сайте нормальный обзор лежит?
Поиск не работает?

http://scalemodels.ru/articles/3263-obzor-AMP-mikromir-1-72-Me-263-V1---raketnyjj-Mes serchmitt.html


Спасибо, по ссылке хороший обзорчик.
^
    


в игноре у 9 пользователей
Доброжелателям - спасибо. Умники - путешествуют по лесам.
^
    


в игноре у 7 пользователей
прохожий1917 писал(а):
О чем дальше говорить, если толковые материалы
для избыточны?

Да. Точно. Говорить, действительно, не о чем.
О чем можно говорить с людьми, которые увидев определенный обзор, ищут на просторах интернета обзоры по аналогичной теме, дабы провести сравнение. Очень хочется Фенрира "приложить"?
И можно я без сопливых определю, что для меня толково и избыточно, а что нет? Заранее спасибо.
прохожий1917 писал(а):
А писать можно не только на скале.

Ну а где вы сейчас несете разумное-доброе-вечное по обсуждаемой тематике?
Помощь зала: начинается на "Scale", кончается на "models".
^
    
Zaets54
Обзор не на просторах интернета интернета, а Здесь на форуме.
Zaets54 писал(а):
Очень хочется Фенрира "приложить"?

Даже не представляю, кто это.
^
    


в игноре у 7 пользователей
прохожий1917 писал(а):
Даже не представляю, кто это.

То есть, вы не поленились СПЕЦИАЛЬНО найти на сайте обзор-аналог, хотя бы, чтобы скопировать ссылку, но, вот беда, не посмотрели, кто автор столь живо обсуждаемого обзора?

Фи. Двойные стандарты.
К чему эти понты Николаевские, сударь?
^
    


в игноре у 13 пользователей
Zaets54 писал(а):
сударь

?????... Даже не представляю, кто это. Неужели этот, который бегает по чужим темам, и там критикнёт, сям критикнёт, а сам - голый ноль без палочки?
^
    
Zaets54
Хамить не надо. Те действия которые вы ТАК описываете,
заняли 3 секунды. Обсуждать в этом обзоре КМК нечего,
поэтому я и вспомнил ТОТ обзор, тем более, что при выходе
модели были достаточно бурные обсуждения особенно вопрос
И-270. А автора я смотрю, когда материал интересный.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Казанец писал(а):
?????... Даже не представляю, кто это. Неужели этот, который бегает по чужим темам, и там критикнёт, сям критикнёт, а сам - голый ноль без палочки?

Сейчас же опять "зажалобит". Обидчивые они дюже зело.
прохожий1917 писал(а):
Хамить не надо.

Что вы такое говорите?! Разве я бы посмел затронуть тонкие струны ранимой души, знатока языка Шекспира (TOEFL там, все дела)?
прохожий1917 писал(а):
Те действия которые вы ТАК описываете,
заняли 3 секунды. Обсуждать в этом обзоре КМК нечего

Так ЗАЧЕМ надо было тратить 3 секунды драгоценного своего времени на обзор, который обсуждать "КМК нечего" а потом долго и изобретательно дебатировать по ""обсуждать КМК нечего"? Только, чтобы сообщить, что обзор - УГ? Так напишите свой. Но не судьба, звезды не так расположены, не так ли?
^
    


в игноре у 9 пользователей
удивлён...

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Valerdos писал(а):

>Хакенкройцы лучше брать из запасов.
почему?

Типоразмеры не катят...
^
    


в игноре у 7 пользователей
У меня есть свое мнение по обзору, у вас - свое. Мнения различаются и это нормально.
Но.
Человек написал обзор - нравится-не нравится, устраивает-не устраивает вопрос второй и персонализированный. Сфига тянуть сюда "а вот там было лучше"?
Я так любую статью "критиканов" под хохлому распишу. С примерами других работ. Там, где по матчасти плаваю, коллеги помогут. Не сомневайтесь.
Вам это не грозит же? Не так ли? Часть 2.
Не имеешь уважения к труду других, сторицей вернется. Все просто, как балонный ключ.
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy