Badger Albatros. D III 1:72 Revell -6 баллов. Повторюсь за коллегами - обилие лака на модели, толстая задняя кромка крыла, блестящие колёса, придают вид игрушки модели. Отсюда такая оценка. Pump Альбатрос W4 1:72 Roden -10 баллов. Очень хорошая работа. Рассмотрел с удовольствием. В рамках условия конкурса поставил такую оценку относительно других. Кристобаль Хунта Albatros D.III Roden 1/72-8 баллов. Работа хорошая, но есть некоторые места где немного неаккуратная покраска, при просмотре, бросается в глаза.
В моем понимании 8 очков заслуживает модель очень качественно выполненная во всех отношениях (матчасть, покраска, аккуратность, максимальное соответствие прототипу…), 9 очков – нечто исключительное, ну а 10 очков – это нечто экстраординарное практически недосягаемое, поэтому моя таблица выглядит так.
Badger Albatros D.III – 5___Ваша модель проигрывает конкурентам, особенно ситуацию усугубляет лак.
Pump Albatros W.4 – 8___достойная первого места модель, хотя и не без недостатков – кок имеет не совсем правильную форму и сильно отодвинут от носовой части, палитру морского лозенга я представляю несколько иной, излишне выделена расшивка на дереве, а само дерево могло-бы быть более загорелым и не с такой прямолинейной структурой. Все это - больше придирки, поймите меня правильно, модель очень понравилась.
Кристобаль Хунта Albatros D.III – 7___неплохо, но у Pumpa модель лучше.
Повторюсь, я не задавался целью кого-то обидеть, просто выразил свою точку зрения.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы