http://scalemodels.ru/articles/8984.html
Нормальный такой Квас получился, ему бы диораму помасштабнее, вообще огонь будет.
Следов от выхлопа самую малость не хватает. А с другой стороны, допустим танк не заведен и его занесло свежим снежком.
Руки на месте, не скромничайте))
Фара разве маловата? А какие трубки вы применяли для поручней?
Сдорово получилось, возможно придирка, но не уверен, что фара красилась в цвет танка, а не была черной ...
Вай, Денис, молодца! давно не видел я тут танка, который бы "цеплял"... а тут такой шыдёвр!.. особо порадовали потертости зимника на щечках маски орудия.
Единственно что, как по мне, так тоже не мешало бы сажи добавить в районе выхлопа.
karabasss писал(а):
и с таким потрепанным зимником ,где ржавчина?
Какая в попу ржавчина? НА БРОНЕ???
... оссподи прости.
Райдзин
Так фара чорная, или уксусом полить?? вы б уже определились в претензиях )) а, я кажется понял, второй ваш комент относился не к самой модели, а к коментарию выше... пардонте...
Ржавчина может быть... на сгоревшем танке, простоявшем несколько лет под небом. Только так, и никак иначе.
Не стоит быть таким категоричным. Вполне себе ржавеют элементы выхлопа. Гусеницы на местах протертостей до металла тоже покрываются тонким слоем ржавчины. Да и элементы не из брони при повреждении краски тоже окисляются и из-под них идут ржавые потеки.
Ржавчина может быть... на сгоревшем танке, простоявшем несколько лет под небом. Только так, и никак иначе.
Одна проблема - не вижу на этом танке даж намека на пожар ))
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Валера Золотухин писал(а):
Не стоит быть таким категоричным. Вполне себе ржавеют элементы выхлопа. Гусеницы на местах протертостей до металла тоже покрываются тонким слоем ржавчины. Да и элементы не из брони при повреждении краски тоже окисляются и из-под них идут ржавые потеки.
Гусеницы - ну да. если доживут.
Насчет ржавления элементов не из брони- фото КВ-1С с такими ржавыми элементами - в студию
Добавлено: Вс Окт 11, 2015 12:38 am
Заголовок сообщения:
Валера Золотухин писал(а):
Откуда возьмутся фото ходового КВ-1С, если остались только музейные машины? Могу предложить Т-60 и СУ-76М
Валера, так вот и нехрена тогда огород городить ))
Если нет фото КВ с якобы ржавевшими неброневыми элементами - то это просто ваши домыслы и попытки натянуть презерватив на глобус, не более того. Темой именно КВ (в отличие от т-34)и я очень интересовался на ДиШе, следил там за различными фотками и обсуждениями - это все было конечно лет 10 назад, но тем не менее.постулаты остались свежи: броня не ржавеет, не с чего. Деталей из обычного железа поверх КВ нет. Гуси - ну да, дорожки тронутся ржой, если он постоит пару недель. Причем к заявленной модели это никак не относится.
И да, мне было бы интересно увидеть фото ржавого выхлопа на кв-1с.
Добавлено: Вс Окт 11, 2015 1:35 am
Заголовок сообщения:
REDCAT писал(а):
Деталей из обычного железа поверх КВ нет.
Лулват? Надгусеничные полки и ящики ЗИП из брони по Вашему сделаны?
REDCAT писал(а):
Гуси - ну да, дорожки тронутся ржой, если он постоит пару недель.
Вы на машине ездите? Если на машине, утром глянте на тормозные диски, они будут с легкой ржавчиной буквально за ночь. Свойства металла не меняются от того, какой танк из него сделан. На фото, которое я привел, танк простоял два дня, ходовка уже в ржавчине.
REDCAT писал(а):
Если нет фото КВ с якобы ржавевшими неброневыми элементами - то это просто ваши домыслы и попытки натянуть презерватив на глобус, не более того.
Ну конечно, на КВ ведь используется совсем другое, не ржавеющее железо.
REDCAT писал(а):
И да, мне было бы интересно увидеть фото ржавого выхлопа на кв-1с.
Мне тоже. Давайте искать КВ-1С на ходу вместе.
Добавлено спустя 9 часов 57 минут 54 секунды:
А вот и КВ из моего архива, правда не скоростной, но сути это не меняет:
Был там в ноябре 2014, пришлось танки щёткой почистить от снега чтоб сфотографировать. КВ сильно проржавел - даже покраска не очень помогла - не грунтовали его что ли перед этим процессом?
- тот же КВ - это к утверждению что броня не ржавеет. Если бы это было так - то цены танку просто не было..., а зампотеху в части - одной проблемой меньше.
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 4:55 am
Заголовок сообщения:
Валера Золотухин писал(а):
Лулват? Надгусеничные полки и ящики ЗИП из брони по Вашему сделаны?
Лулзэт. фото ржавых полок и ящиков на боевыз кв-1 (заметьте, я даже не про кв-1с) в студию. Приведите уже аргумент в пользу того что он должен быть поржавлен.
Валера Золотухин писал(а):
Вы на машине ездите? Если на машине, утром глянте на тормозные диски, они будут с легкой ржавчиной буквально за ночь. Свойства металла не меняются от того, какой танк из него сделан. На фото, которое я привел, танк простоял два дня, ходовка уже в ржавчине.
спасибо, кэп причем здесь тормозные диски подвергающиеся ежедневному многократному сильному перепаду температур и гусеницы танка???
Ну и эта... я не знаю из чего у вас диски сделаны, но на моей "фераре" ржавчину на дисках пока не наблюдал.
Валера Золотухин писал(а):
Ну конечно, на КВ ведь используется совсем другое, не ржавеющее железо.
Нет-нет, не надо заниматься словоблудием. Тезис про ржу на кв-1с выдвинули Вы, вот или извольте теперь подтвердить свои слова, или сказать, что зря придрались по этому поводу к модели )
Валера Золотухин писал(а):
Мне тоже. Давайте искать КВ-1С на ходу вместе.
Да причем тут на ходу? я про фото тех времен, когда он был на ходу и в строю..
Валера Золотухин писал(а):
А вот и КВ из моего архива, правда не скоростной, но сути это не меняет:
Я вот только чистапоинтересоваться: нафига Вы в качестве аргумента приводите борт из под воды достанный (сколькоон там был??), несколько лет после этого стоявший на свежем воздухе, да еще и подвергшийся музейной экзекуции???
Добавлено: Вт Окт 13, 2015 11:11 am
Заголовок сообщения:
REDCAT писал(а):
Лулзэт. фото ржавых полок и ящиков на боевыз кв-1 (заметьте, я даже не про кв-1с) в студию. Приведите уже аргумент в пользу того что он должен быть поржавлен.
Вы все еще считаете что на КВ-1С они сделаны из брони (Вы ведь совсем недавно это утверждали на полном серьезе)? А если нет, то с какой стати железу не окисляться? Я привел фото ржавого КВ-1 (со ржавой броней, которая, по Вашим словам, не ржавеет) , привел фото аналогичных ящиков с ходовых Т-70. Фото боевого КВ (или КВ-1С, не понимаю, почему это вдруг так принципиально) привести невозможно, по той причине, что они 70 лет как не воюют, Вы ведь этого не могли не знать? В целом это начинает напоминать спор с креационистами: "НЕТ ТЫ ПОКАЖИ ТУ САМУЮ ОБЕЗЬЯНУ!"
REDCAT писал(а):
Тезис про ржу на кв-1с выдвинули Вы, вот или извольте теперь подтвердить свои слова, или сказать, что зря придрались по этому поводу к модели
Извольте ВНИМАТЕЛЬНО прочитать что я написал, и в ответ на что.
antiob писал(а):
Ржавчина может быть... на сгоревшем танке, простоявшем несколько лет под небом. Только так, и никак иначе.
Где здесь хоть слово про КВ-1С, и где я хоть слово в ответ сказал про модель? Ткните пальцем плз.
По поводу ржавчины на танках, рекомендую изучать не чьи-то мнения на Дишах, а смотреть на живые экземпляры, совсем не ржавеют БМД, так как у них корпус из алюминия, а все, что сделано из стали, и не защищено краской, увы, в земной атмосфере окисляется. Если Вы с этим категорически не согласны, это Ваше право, но, думаю, имеющие глаза, и умеющие в логику уже все поняли.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы