Добавлено: Вт Мар 31, 2015 11:32 am
Заголовок сообщения:
Исполнение просто замечательное!
А вот цвет все равно какой-то слишком темный, кажется...
Я в свое время красил вообще банальным FS36375 (Light Ghost Grey) - было более похоже, ИМХО
Цитата:
Коротко о качестве битников
Nazar писал(а):
Да, ныне качество "битников" уже не то
Если честно, то я вообще не понял о чем вы... О каких "битниках"? Посмотрел в педивикии и прочих и-нетах значение этого слова - что-то не нашел связи ни с Ту-22М3, ни с китайским модельпромом...
Добавлено: Вт Мар 31, 2015 12:21 pm
Заголовок сообщения:
Nazar писал(а):
Да, ныне качество "битников" уже не то
Володь, что ты имеешь в виду?
Вот смотрю на свежий трамповский МиГ-23 и достаточно уже старый Ф-105 - принципиальной разницы не вижу... Разве что у МиГа расшивка тоньше и нет безумной клепки везде, где надо и не надо... 23-й вообще в коробке по деталировке и качеству выглядит не хуже эдиковского 21-го. Но подозреваю, что при сборке будет уже не так все радужно
Ух ты, какое уже обсуждение идет!))) А я и не знаю ничего))).
Ребята, спасибо за участие. Попробую отбиться от некоторых табуреток.
По поводу содержания статьи - я хотел показать уже готовую модель, так сказать результат работы, не расписывая что и как. В процессе стройки фоток не делал, хотя наверное зря. Думаю кому-нибудь было бы интересно увидеть процесс. Ресурс-то все-таки имеет целью и поделиться опытом. Что ж... учту на будущее))))
О цвете могу сказать то, что делал несколько выкрасок и выбрал ту, которая наиболее подошла. Возможно из-за не очень верного баланса белого на фотках он передался темнее, чем есть. Но на дневном свете, когда держишь в руках самолет, просто очень похож.
Nazar, по поводу вооружения я уже понял))). Получилось "я надену все лучшее сразу" )))). Учту...
По поводу "битников" - это чисто ошибка редакторов. Я сейчас поднял оригинал моей статьи, там это слово написано верно. Думаю можно простить этот грех, ведь редактируют статью тоже люди. Все мы можем ошибиться. К тому же не такая уж и критическая ошибка то... и все поняли о чем речь.
Отличная работа! Очень аккуратно и красиво. Класс! Очень понравилось. Если рекомендуете не ориентироваться на инструкция при окраске верха модели, то почему не написать каким цветом вы работали? Или это секрет какой?
Отличная работа! Очень аккуратно и красиво. Класс! Очень понравилось. Если рекомендуете не ориентироваться на инструкция при окраске верха модели, то почему не написать каким цветом вы работали? Или это секрет какой?
Спасибо! Разумеется не секрет, просто как-то не догадался. Вечером обязательно выложу рецепт снадобья ))).
Добавлено: Вт Мар 31, 2015 5:11 pm
Заголовок сообщения:
ast55 писал(а):
Володя, можно и я ошибочку добавлю:
ГОРАЦИЙ
Удачи!
Спасибо! А я почему-то иначе думал.
Вопрос к автору модели: сколько времени ушло на постройку такого гиганта, как удаётся половины фюзеляжа состыковать без подтёков клея и без смещений половин фюзеляжа ?
Добавлено: Вт Мар 31, 2015 5:17 pm
Заголовок сообщения:
Цитата:
Вопрос к автору модели: сколько времени ушло на постройку такого гиганта, как удаётся половины фюзеляжа состыковать без подтёков клея и без смещений половин фюзеляжа ?
Модель я собирал 2,5 месяца. Что касается фюзеляжа, то надо отдать должное производителю, половинки позволяют себя склеить без ступенек (без смещений). И все равно пришлось клеить в несколько этапов, участками по 5-7 см. Проливал сверхтекучим тамиевским клеем (такой в квадратном стеклянном пузырьке с кисточкой). Каждый участок фиксировал до полного высыхания. Подтеки разумеется были, приходилось зачищать их. И даже в таком варианте склеивания не обошлось без шпаклевки в этом шве. Но оооочень малыми порциями и буквально в 3-х местах.
Добавлено: Вт Мар 31, 2015 9:11 pm
Заголовок сообщения:
wasia писал(а):
Здорово получилось!
P.S.*
Плохо что теперь, чтоб "плюсануть" автору за статью, надо дождаться когда он на форуме отметится, не удобно
*обращение к администрации сайта
Коллега, спасибо большое за оценку работы.
А что такое "плюсануть"? И что значит "отметится"? Я же захожу периодически сюда и отвечаю.
Добавлено спустя 13 минут 7 секунд:
Re: Trumpeter 1/72 Ту-22М3(#8335) - обсуждение
Usatiymen писал(а):
Если рекомендуете не ориентироваться на инструкция при окраске верха модели, то почему не написать каким цветом вы работали? Или это секрет какой?
Спешу исправить свою ошибку. Привожу состав краски для покраски верха модели. Вся краска - эмаль Mr.COLOR.
307 Gray - 60%
338 Light gray - 20%
316 White - 18%
110 Haracter blue - 2%
Намешивал, ориентируясь на фото самолета в разных условиях освещенности. Может на все 100% и не попал, но те, кто видел модель "в живую" сказали, что сходство цвета полное.
Салют,всем!
О,редкая модель на сайте(наверно у народа проблемы с полками).Очень интересно смотрится "троечка",окраска и тонировка удалась! По цвету, у нас в Оленье,были от светло серых,серо-зелено потертых,до весьма темносерых.
Отмечу некоторые неточности,которые сами бросились в глаза.
Ствол пушки вниз не смотрит,если все штатно, над пушкой, над обтекателем РЛС находится шторка телекамеры,у Вас пусто.Очень толстый дуговой аэрод.гребень.Внутренний закрылок,зря поленились выпустить - уж очень сильное нарушение матчасти, борт сразу зачехлят на полную проверку.Закрылки по размаху отклоняются неравномерно.Первый (от фюзеляжа) и второй на одинаковый угол,третий на три градуса меньше,четвертый еще на три меньше.Углы,конечно вымерять не надо,но визуально показать разницу можно.Оба интерцептора подняты-какой этап хотели отобразить?
В целом,повторюсь работа хорошая.Удачи в дальнейшем творчестве! И плюс в репу!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы