После вынужденной паузы, вызванной сменой рефери, начинаем голосование в завершившемся турнире по гражданской авиации.
Работ получено много, поэтому, с полным правом, турнир можно назвать удачно состоявшимся.
Согласно условиям, сделано разделение по номинациям.
Здесь голосуем за модели, выполненные в масштабе 1/72.
Голосование продлится 14 дней, вместо обычных десяти. Т.е. до 14 января 2015г включительно.
Напоминаю, что оценка каждой работе проставляется целым числом, от 0 до 10.
Для удобства рекомендую скопировать и заполнять следующую форму:
1. С-47 --------------------4 Помимо симпатии к грузовикам меня занимает обширная тема "жизни после смерти" или реинкарнации вновь и вновь поживших самолётов. С удовольствием бы вписал его в фавориты. Но увы.
2. Douglas DC-2 ----------4 Исходник МПМ, по моему? Отличного качества ЛНД и получилось вроде бы ничего, но хотел бы видеть его таким:http://public.fotki.com/splint/aircraft_and_airshows/volkel078.html#media современная модельная химия позволяет получить приличную схожесть с прототипом.
зы: к автору работы. Чем вы смазываете объектив камеры?
3. Ан-2 --------------------4 Коварный исходник. Не выйдет из него ничего похожего без допников и переделок. Вы знали за что брались.
4. Калинин К-5 ----------- 9 Очень аккуратная, огонька бы ей. Немного с тональностью окраски поиграть, это добавило бы объёма. Я осознаю, что до войны каждой марки самолётов было сделано по две штуки на всю страну и мыли их и лелеяли, а немножко тонировочки не помешает.
5. Ли-2П ------------------9 Понравился, покрашен неплохо и вроде бы присутствуют доделки. Мелкие придирки оставлю.
6. Ми-4А ------------------ 10 Победитель.
7. Як-52 -------------------2 Алкоголь и авиация вещи мало совместимые.
8. Ми-6 -------------------- 4 Видны усилия автора в создании реалистичной картины, а модели не видно. С остеклением штурманской кабины что то?
Поздравляю всех, дошедших до финала и новых успехов в наступившем модельном году!
зы: от себя добавлю, откажитесь вы от соблазна снимать модели на природе- 99.9% усилий выглядят нелепо. В лайтбоксе им место, ну или на виньетках.
ОК, как ничего не понимающий в моделях ГА и еще много в чем, явлю всю глубину моего невежества путем голосования. ИтакЪ:
1. С-47 --------------------5
Ну самолет, ну покрашен, ну обдекален. Все так себе, а задние кромки даже хуже. Но снято достаточно крупно, и видно, что краска на переднем плане лежит лучше, чем заднем (на стене).Так что неплохо.
2. Douglas DC-2 ----------2
Больше не дам по двум причинам. Первая - это никакие фото, и за такое дело будь даже модель круче вареных полчаса яиц, на большее рассчитывать не стоило. А раз даже на этих фото видны некоторые корявости сборки, например на стыках крыльев и ГО с фюзелем, то и при супеермегафото на победу шансов было бы немного. Это два.
3. Ан-2 --------------------3
Понятно, что кукурузник - это не фунт изюма. Но, однако, и не горькая редька, а получилась одеревеневшая редиска, на манер той, что только и вызревает у меня в огороде. То есть какой я огородник, такой и автор моделист. У меня грядки кривые - а у него маски. Я ленюсь землю как следует вскопать-прорыхлить - а автору влом скальпелем и шкуркой расшивку-деталировку подчистить. Но у меня грязь в огороде образуется с неизбежностью, а здесь можно было бы с успехом без нее обойтись. Ну да все же в моем огороде некоторые особо непритязательные культуры иногда дают вполне пристойные урожаи - так и тут стоило браться за что-то попроще.
4. Калинин К-5 -----------7
По качеству фотографий вопросов нет, по качеству сборки - тоже. Но вот внешне модель не смотрится - солончак белесый и все. Я понимаю, что самолет такой, но как раз для таких случаев на поверхности солончака бывают трещины, пятна соли разной степени усохлости (и разного оттенка), где-то пылью подсыпет. Я к тому, что тонировка хромает. Она есть, но хромает - этот ероплан надо было обрабатывать посвирепее, как на фото,а то выхлоп у моторов, например, практически не видно.
Из дополнительных минусов - не то грязь, не то ободранность по передней кромке плоскости, и вообще комнатной грязи на ероплане многовато, а на ГО так волосья...
5. Ли-2П ------------------7
Тоже вроде и фото пристойные, и собрано аккуратно. Темноват, как будто, но может это из-за освещенности. Тонировка присутствует, хотя, может, стоило по металлу гнать не коричневым, а серым, а "авария маслосистемы" уж больно нарочита.
6. Ми-4А ------------------7
Как будто очень хорошая модель, без излишеств. Вот фото плохие, я на них ничего подробно разглядеть не могу, а издалека даже Пфальц - не полный Пфальц! Тем не менее чую, что там все неплохо.
7. Як-52 -------------------2
Тут автора может извинить только то, что он еще дитя. Когда я был маленьким, мне вот так тоже нравилось. И теперь, натыкаясь в закромах на тогдашние свои поделки, чую я шевеление шерсти и замирание сердца - и этот тотальный позор сделал я? Но, возможно, у автора этой модели все впереди, и тогда это не трагедия. С другой стороны, рюмка наводит на грустные мысли. Надеюсь, рядом на столе ножа нет?
8. Ми-6 -------------------- 4
Я вижу вертолет - и это хорошо. Я даже понимаю, что это Ми-6, он собран, покрашен, тонирован. Но Ми-6, я знаю, вертолет большой, и в 72 - тоже. А на фото что-то мелкое, и по большей части нечеткое, так что для руководства споттера образца 1939 года хватит, а оценить модель - нет. Но как будто она не хуже, чем реальный вертолет с расстояния в километр. И в былые времена над моим домом иногда летали ночью Ми-6, и выглядели они так же, как и на представленых ночных фото. Правда, видел я их еще хуже, чем днем, но свист лопастей помню и сейчас. Так что четверка - за ностальгические чувства, более приятные, чем навевает предыдущий кандидат.
Ну и резюме: надеюсь, я успешно доказал, что ничерта в оценке моделей не понимаю, большое искусство не для меня и, предворяя ответную реакцию, заявлю, что вообще ни одного гражданского самолета в жизни я не собрал (но надеюсь еще исправиться). Напоследок же закрою главный вопрос - а зачем тогда голосил? Ну так отвечу честно: не корысти ради, а токмо волей пославших мя. Эх, боюсь, пошлют теперь еще дальше...
Снорри
Ну, не знаю) Я когда вижу свои давние поделки появляется чувство Ностальжи) Вспоминаешь как собирал, как мучился, как переживал) Инета ведь не было. И спросить не у кого было. Да и опытные не сильно спешили делиться опытом с 14-ти летним пареньком) Я тогда на клубе был единственный "Пионер", но поблажек не было. Не можешь - учись, не знаешь - твои проблемы)
Добавлено спустя 18 минут 3 секунды:
Ан-2 - сдается мне покрашен кисточкой. Отсюда и качество.
К-5 - очень симпатичная модель. Да, не хватает тонировки. Но может быть и пусть? В 144 что-то ни кто модели сильно не пачкает. А можно подумать лайнеры прямо чистенькие летают и краска не выгорает.
Ми-4А - красавчик! Аккуратно, тонко, симпатично.
Як-52 - простоват. Рюмка... Не думаю что она помеха. Модель без подставки, вот автор и сообразил;) Но модель далеко не Супер... К сожалению...
Ми-6 - симпатяшный агрегат, но этого не видно. Небольшие фото, да еще издалека. Лампочки горят - супер! Но модель в общем не раскрыта.
Остальные модели, пардон, не произвели впечатления. Простоваты. Я не говорю, что надо зачумазить модели до уровня не мытого трактора. Но слегка оттонировать ведь можно. Что бы модель не выглядела плоско.
Не ставлю оценки. Не считаю, что имею право. Все старались, в меру своих сил и возможностей.
Написал только для того что бы привлечь внимание авторов к недоработкам. Если захотят развиваться - прислушаются и постараются в следующий раз сделать лучше. Нет - так флаг им в руки) Каждый моделит как хочет)
1. С-47 --------------------
2. Douglas DC-2 ----------
3. Ан-2 --------------------
4. Калинин К-5 ----------- 9
5. Ли-2П ------------------
6. Ми-4А ------------------ 8
7. Як-52 -------------------
8. Ми-6 -------------------- 10!!!
Где нет оценок, там 6, кроме Ан-2, между 4и5 ). Нельзя красить кабину кисточкой. Вернее, можно, но техника там особая.
А вот Ми-6 сразу сразил в ночной съёмке - хотя подсветка кабины и салона должна быть разной интенсивности. И на свету Ми-6 хорошо смотрится. Для съёмок "на пленэре" лучше песка подсыпать, чтобы асфальт скрасить.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
