Отличная работа!
Эталон модели 21 века.
Вопросы:
1) тележки основных стоек подвижны относительно самой стойки? Как добились такого результата?
2) шасси не уборные?
3) не рассматривали как вариант автономный источник питания?
Поздравляю с отличной моделью! Конечно ее еще можно наворотить до более реалистичного вида (особенно касается стоек шасси и сопел двигателей), но и без того модель смотрится классно! +1 однозначно!
Супер, классная модель получилась! Единственное КМК красная - это не экспериментальная а учебная ракета, и врядли станут в набор к боевым вешать хоть экспериментальную, хоть учебную
Коллеги, спасибо за отзывы!
Тележки основных шасси подвижные, это заложено производителем, слава Трумпетеру ))
Шасси не уборные. Реализация этого потянула бы за собой мощное усложнение конструкции. Сами понимаете - гидравлика, сгибаемые балки и т.д. На время постройки, чтобы не сломать, правда пришлось переднюю стойку с подключенными фарами сложить в ее нишу. Но это только рабочий вариант. При этом часть элементов не была приклеена (косые балки).
Автономный источник рассматривался, но очень не хотелось делать дополнительные открываемые части. Люков такого размера на борту нет (кроме ракетных, но они уже заняты). Поэтому остановился на таком варианте.
Что касается подсветки, то она сейчас действительно красная. НО! Как мне сказали, в "древние" времена, к которым относится этот самолет, она была как раз зеленая. Ничего не стоило сделать ее красной, но исходил из вышесказанного.
Модель строил, как и написал в статье, ровно год.
Насчет дальнейшей доработки стоек, сопел и прочего - вы правы. Нет пределов совершенству. Но здесь, как в казино - главное вовремя остановиться ))).
Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Re: Trumpeter 1/72 Ту-160
dkol4125 писал(а):
Супер, классная модель получилась! Единственное КМК красная - это не экспериментальная а учебная ракета, и врядли станут в набор к боевым вешать хоть экспериментальную, хоть учебную
Я читал, что красные ракеты применялись для изучения траекторий их запуска. А повесил я их просто для ассортимента. Уж больно понравилась ракета, захотелось снабдить револьверы и такой. К тому же ее легко спрятать с глаз, просто провернув барабан.
Шасси не уборные. Реализация этого потянула бы за собой мощное усложнение конструкции. Сами понимаете - гидравлика, сгибаемые балки и т.д. На время постройки, чтобы не сломать, правда пришлось переднюю стойку с подключенными фарами сложить в ее нишу. Но это только рабочий вариант. При этом часть элементов не была приклеена (косые балки).
Автономный источник рассматривался, но очень не хотелось делать дополнительные открываемые части. Люков такого размера на борту нет (кроме ракетных, но они уже заняты). Поэтому остановился на таком варианте.
Тоже Ту-160 понемногу пилю. Так вот, убирающиеся основные шасси вполне легко устроить без существенного усложнения: если делать их убирающимися ИЗ модели. Эффект лампочки в холодильнике, но это если створки закрывающиеся.
Надеюсь что мне хватит места для батарейных отсеков в бомбоотсеках, ведь я уже укоротил неправдоподобно удлинённые Трумпетером револьверные установки.
Тоже Ту-160 понемногу пилю. Так вот, убирающиеся основные шасси вполне легко устроить без существенного усложнения: если делать их убирающимися ИЗ модели. Эффект лампочки в холодильнике, но это если створки закрывающиеся.
Надеюсь что мне хватит места для батарейных отсеков в бомбоотсеках, ведь я уже укоротил неправдоподобно удлинённые Трумпетером револьверные установки.
Вынимающимися из модели шасси - это уже не то. Речь шла о полной имитации процесса убирания шасси в ниши. Плюс к тому надо еще придумать механизм подвешивания створок и механизм запирания их в закрытом состоянии, а я над этим поломал голову порядочно. Я ведь на этом самолете хотел и почти сделал створки ракетных отсеков закрываемыми. Для их удержания в закрытом состоянии в красных ракетах заложены кусочки очень сильного магнита, а на створки приклеены полосы металла. НО! При закрытом положении щель между створками оказывалась неравномерная и вся картина очень портилась. Пришлось отказаться от идеи и приклеить их жестко.
Если вкладывать батарейки в ракетные отсеки, то получится тоже не фонтан. А с длиной ракет там все в порядке. Существуют и длинные.
Работа проделана колоссальная, спору нет. Результат отличный.
Единственный момент, который меня удивил, заключается в том, что Вы делали модель без привязки к конкретному прототипу. Ведь согласитесь, что проделав такую работу по приданию модели копийности в сравнении с оригиналом (что весьма удалось и модель получилась в высшей степени зрелищной), можно было дожать еще чуть-чуть вопрос матчасти и сделать копию конкретного борта. Все таки "собирательный образ" - это понятие весьма абстрактное, как по мне.
В любом случае, работа очень хороша. Желаю дальнейших творческих успехов.
Работа проделана колоссальная, спору нет. Результат отличный.
Единственный момент, который меня удивил, заключается в том, что Вы делали модель без привязки к конкретному прототипу. Ведь согласитесь, что проделав такую работу по приданию модели копийности в сравнении с оригиналом (что весьма удалось и модель получилась в высшей степени зрелищной), можно было дожать еще чуть-чуть вопрос матчасти и сделать копию конкретного борта. Все таки "собирательный образ" - это понятие весьма абстрактное, как по мне.
В любом случае, работа очень хороша. Желаю дальнейших творческих успехов.
Спасибо на добром слове. В моем случае цель была - обобщенный образ самолета "холодной войны". Привязка к борту - дело вкуса и мат. часть здесь не выигрывает и не проигрывает. Не было задачи скопировать конкретный борт. Ну захотелось так))) Это не должно удивлять.
И еще раз спасибо за Ваше мнение.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
