Коллеги, дайте совет как получить на модели эффект выгоревшего камуфляжа как на фото.
Мне что-то кроме как кисточкой рисовать ничего в голову не приходит
Похоже, камуфляж на фото не выгоревший, а потёртый. Слишком неравномерное осветление.
Имитировать, скорее всего, лучше комбинированными способами - солевая техника, интенсивные высветления, кисть.
Можно и повторить реальный процесс - накрасить пятна и подтирать их до базового цвета.
Использование поролона для этого не представляю никаким образом.
это именно выгорание/вымеливание отечественных ЛКМ. Конечно и интенсивное мытьё керосином этому способствует.
А почем тогда в районе кабины пятна целые? И на высветленных пятнах очень хорошо заметно приложение рук человеческих.
Ладно, с "природой" можно особо не заморачиваться. Речь о повторении на модели.
Никаких абразивов. Излишнее усердие.
Я вижу такой алгоритм - базовый слой акрил, пятна эмалью несколькими оттенками и ватными палочками, слегка смоченными уайт-спиритом, оттирать эмаль. По сути, как обычно имитируют облезание белой краски зимнего камуфляжа. Никаких заморочек, всё просто и процесс полностью обратим. Т.е. не нравится результат - можно полностью удалить пятна и повторить. При этом, основной цвет останется неповреждённым.
Я вижу такой алгоритм - базовый слой акрил, пятна эмалью несколькими оттенками и ватными палочками, слегка смоченными уайт-спиритом, оттирать эмаль.
я бы делал так: база арил, сушка, мокрый по мокрому глянец потом полумат, сушка, маски, соль, акрил, сушка, щетиной сбиваем соль, смотрим, если устроило, глянец, смывки, мат, полумат по вкусу. если не устроило, повторяем от пунктов "маски, соль, акрил", ну как-то так вот. да.
Можно попробовать такой вариант:
1. Покрываете модель основным цветом, потом лак нитро.
2. Наносите зеленой акриловой краской пятна и дав просохнуть 30-40 минут ватной палочкой, смоченной в воде, начинаете вытирать краску на пятнах.
Нитролак воду выдержит, а акрил сотрется.
3. Потом продолжаете доводить модель до ума своими методами.
я бы делал так: база арил, сушка, мокрый по мокрому глянец потом полумат, сушка, маски, соль, акрил, сушка, щетиной сбиваем соль, смотрим, если устроило, глянец, смывки, мат, полумат по вкусу.
Слишком много лишних, ненужных телодвижений... Совершенно не нужных, поверь опыту.
Во-первых, не соль. Это не сколы, не пятнистое выгорание, а вполне такие себе потёртости. Плавные.
Во-вторых, глянец (тем более, мокрый) промеж цветов не нужен, если краску использовать разную (акрил и эмаль).
В-третьих, алгоритм мило сокращается до база акрил - пятна эмаль - подтирания эмали - глянец и далее по списку (декали, смывки, маты-полуматы).
Зачем усложнять то, что можно сделать легкими движениями ватных палочек?
Слав, соль не только сколы, "поверь опыту"(С), затёртость, как на фото, очень хорошо делать солью, глянец промеж цветов, например мне, помогает поддувы из-под скотча более просто убирать теми же "ватными палочками слегка смоченными ..."(С) дабы они случатся, так что, как говаривал Никита Сергеевич: "кому мочёное яблочко, кому свиной хрящик", извини., а использовать купаж из акрилов и эмалей ради двухцветного камуфляжа .... Слава, в 21-ом веке живём, а ты ещё на Индейца наезжал за олдскульность, гринписа не боишься?
использовать купаж из акрилов и эмалей ради двухцветного камуфляжа
Пардон, не купаж, а комбинацию. Предлагаю (и сам так делаю) использовать разные типы краски на одной модели, что есть не олдскул, а практический подход. Например, эмалью наношу следы нагара, что бы можно было легко и безболезненно удалить в случае неудачи.
Делаю и осветления эмалью по акрилу. Удобно, эффективно. Посему, советую то, что сам пробовал не один раз.
Например, на Корсаре осветлял эмалью и тёр ватными палочками. Результат налицо, как говорится...
Коллеги, спасибо за советы.
Думаю соль может помочь в данном деле. Только наносить ее надо кистью и длинными мазками, чтобы переменная интенсивность была и края не рваные.
Если делать базу акрилом, потом акриловый глянцевый лак, потом соль, то соляной раствор не будет взаимодействовать с акриловым покрытием? Въевшихся белых разводов-пятен потом не оставит?
И как взаимодействуют соль и Акановский акрил на воде?
Деда слава, ну ты сравнил, нагар, фильтра, мы же вроде как говорим практически о двух базовых цветах, один поверх другого. Произошла типичная подмена понятий, и от кого это мы слышим?
Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
ilius
самую мелкую и кистью, нет, но сушка пару-тройку суток меж разными покрытиями, т.е., то, что в моём совете "сушка" - это минимум двое суток.
ну ты сравнил, нагар, фильтра, мы же вроде как говорим практически о двух базовых цветах, один поверх другого
Я не вижу разницы между нанесением нагара, фильтров и базовых цветов. Всё перечисленное делаю тонкими слоями, вопрос в их количестве и интенсивности. Всё это одна кухня, одного поля ягоды...
Old_Punk писал(а):
Произошла типичная подмена понятий, и от кого это мы слышим?
Да пофиг. Для меня никакой подмены нет, значит, понятия у нас разные.
Это не пятнистое выгорание, а вполне такие себе потёртости.
Слава, я всё-таки утверждаю, что это не потёртости, а именно выгорание. Я прошу прощения за оффтоп, но приведу фото чуть не в тему...
...эти Су-17м4 пришли в Чебеньки в нулёвой окраске, и никто их сердешных на БХАТе не мыл и не тёр...всё солнышко Оренбургское...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, а использовать купаж из акрилов и эмалей ради двухцветного камуфляжа .... Слава, в 21-ом веке живём, а ты ещё на Индейца наезжал за олдскульность, гринписа не боишься?
