Обе работы хороши, каждая по своему. Но проголосовал за вариант "Б". Цвет мне кажется правильнее, гусеницы здорово получились. Тонировка в варианте "Б" лучше. В варианте "А" не понравился цвет. Также в варианте "А" коллега делает акцент на сколах краски, да красиво, но для победы маловато. з.ы смывка в варианте "A" я так понимаю использовалась в минимальных количествах, в отличие от варианта "B".
Дуэль на Hetzer (early) 1/35 Academy - прошу голосовать!
Эм-м... что-то голосовалки по ссылке не вижу...
Но может что-то у меня, не знаю.
А вообще... по-моему тут как-бы голосовать смысла нет. Всё вроде очевидно совершенно. По мне так обе модели дорабатывать есть где, хотя конечно же машина В намного превосходит машину А. Самый главный вопрос: почему хетцер-А - жёлтый? Мне кажется имеет смысл представить её на поле боя для понимания, что не заметить такой "камуфляж" очень трудно. Машина В - намного аккуратней собрана, красивей окрашена (да ещё и в относительно подходящий цвет, хотя у меня к нему тоже вопрос...).
По обеим машинам вопрос к домкрату: почему не в базу? На обеих машинах не понравились антенны и тросы буксировочные. У машины В он почему-то кажется белым... На А трос загнут вдобавок под нереальным углом. Многократно говорилось что дульный срез орудия не может быть таким чёрным от пороховых газов, дульного тормоза здесь нет ведь.. НО надо признать что у хетцера-А нагар вышел как у огнемётного варианта, слишком уж. Задний конвойный фонарь у машины А не похож ни на что, серебрянка здесь не к месту. По ходовой однозначно победа за машиной В. Здесь и аккуратные катки, и более толковая, аккуратная тонировка.
НО, на обеих машинах металлик более похож на серебрянку. На машине А его правда, чересчур. Однако траки почему-то в общем смущают...
Не понравился ни на одной машине брусок под домкрат. Но опять-же, на В - лучше. Отмечу что одинаково плохо вышел пулемёт в удалённо управляемой установке на обеих машинах. Металлический блеск оружия и характерная перфорация МГ-34 совершенно не передана, деталировка замылена, окраска не выразительная.
В целом, машина В оставляет о себе хорошее впечатление: аккуратная, с ненавязчивой тонировкой, выразительная. Я думаю, победа за ней.
Зачем столько секретности?
Каждый читающий сразу поймет где работа автора, тем олее он это и сам в тексте несколько раз указал (видать отвлекшись )
А городить огород вообще не ясно зачем было - каждый моделист имевший дело с немцами знает "правильный" цвет. Даже не влезая в дебри постройки - глаз сразу выявил победителя. Человеческий факторс...
Соглашусь с ранее высказавшимися - отсутствие интриги по двум причинам:
1) Модель "Б" уделывает модель "А" в одни ворота. Интересно, этот пронзительно-жёлтый цвет получился только на фото или он и в жизни такой? для мишени на учебных стрельбах - самое оно Качаство сборки и окраски, к сожалению, тоже не позволяет говорить о равноценном соперничестве.
2) Автор хотел, чтобы модели оценивались анонимно, но при этом раскрыл все карты чуть ли не в начале описания.
Спасибо тем, кто уже принял участие в голосовани, надеюсь, зрители еще подтянутся...
Фотографировались обе модели в один и тот же день и час, условия сьемки идентичные.
Баланс белого пытался настроить по ходу сьемки, как вышло-другой вопрос.
Готовые фото специально не обрабатывались, т.е. выставлены исходники...
Дуэль на Hetzer (early) 1/35 Academy - прошу голосовать!
Если честно,то за подобные работы и голосовать как то....Качество фото-это как жирная точка автора в своем рассказе о том как он провел выходные.При получении подобных фотокарточек от фотографа,любой человек(в том числе и автор)вполне вправе не то что не заплатить ,но и напхать по полной программе.Здесь же автор сунув на сайт подобное фуфло видимо посчитал и так сойдет.Тут и голосовать то нечего.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
Re: Дуэль на Hetzer (early) 1/35 Academy - прошу голосовать!
scheuntor писал(а):
Если честно,то за подобные работы и голосовать как то....Качество фото-это как жирная точка автора в своем рассказе о том как он провел выходные.При получении подобных фотокарточек от фотографа,любой человек(в том числе и автор)вполне вправе не то что не заплатить ,но и напхать по полной программе.Здесь же автор сунув на сайт подобное фуфло видимо посчитал и так сойдет.Тут и голосовать то нечего.
Полное неуважение к зрителю.ну а то что автор еще надеется на то.что ,,зритель подтянется,,-говорит о совершенном непонимании того,как все это должно выглядеть,чтобы выглядело хотя бы сносно(не говоря уже о таком слове как достойно).
Коллега Nikokrasin-2, Вы задавали вопрос по домкрату.
Да, домкрат обычно был окрашен в базу, свидетельства тому - фронтовые фото и сохранившиеся экземпляры.
Прилагаю фото сохранившегося образца, просто для примера.
А я вот не танкист, не артиллерист и не грузовист, поэтому все соответствия прототипам по цвету, матчасти и прочим туманным для непосвященных деталям мне глубоко фиолетовы. Смотрел только на естественность восприятия, и здесь вариант А смотрится куда как натуральнее и живее. У В все как-то по-модельному, все швы и стыки как один - ровненькие и аккуратно серенькие, никаких живых сколов, потертостей и подкрасок. Короче, если вписывать модель в естественный фон (натуральный или фотошопный), то здесь вариант А намного предпочтительней
А: Чуть чуть бы аккуратнее. Сколы получились хорошо художественно выглядят, особенно по граням, но вот тонировки жутко не хватает.
В: Хорошая тонировка, особенно экранов сбоку. Не хватает сколов из-за этого кажется не достаточно художественной что ли.
Работа "В" на мой взгляд выглядит больше как работа хорошего ремесленника, а не художника, но она и аккуратнее, "вылизаннее".
По цвету судить не берусь, просто не знаю, какой он должен быть. Проголосовал за "А".
Дуэль на Hetzer (early) 1/35 Academy - прошу голосовать!
Визуально, модель В смотрится более четче и атмосферной. Не в даваясь во все тонкости исторических "элементов", для меня она смотрится реалистичней, да и цвет приятней.
Скажу сразу, что по базовым цветам не понравились оба: вариант А - веселенький "канареечный" цвет скорее для соревнований по танковому биатлону, вариант Б - все-таки, ИМХО, для "хетцера" был бы уместней XF-59, "темный желтый" - это скорее на Африку и Сицилию. Все-таки это скорее специальный цвет под ТВД, чем базовый. Тем не менее, модель Б делает А как бык овцу. При общей, менее аккуратной манере окраски модели А, все эти сколы ради сколов выглядят как-то неопрятно, а должны выглядеть естественно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)
Качаство сборки и окраски, к сожалению, тоже не позволяет говорить о равноценном соперничестве.
....
