Уж простите, но, ИМХО, ТАК в воду техника не проваливается. Посмотрите на глубину реки (?) и на высоту моста. Этот немаленький в длину зверь непременно застрял бы под углом...
Прекрасная работа!!!! Здорово!
Но, по моему личному мнению, вот на этой машине и смотрелись бы органично так любимые нынче многими моделистами ржавчина-облупленность краски-потеки и т.п. *следы времени*.
Ведь машина стоит брошенной уже не менее квартала, а может и пол-года! (согласно *легенде*)
Еще-думаю, что за такой срок население уже прибрало бы к рукам тросы, каску, надетую на нотек ( можно котелок делать (хотя фиговый), можно к палке длинной приколотить и в хлеву навоз вычерпывать:) ), да и из гильзы чего-то смастерили бы....
Пулемет наверняка сняли бы немцы при отступлении.
Еще-если танк уже не менее 3-х месяцев стоит в воде, то гусеницы можно делать сплошь ржавыми-они то мокнут от дождя-росы в сырости, то сохнут на солнце....
На бортах, где находится уровень воды, должна появится своего рода *ватерлиния* из грязи-водорослей и т.п. гадости....
Работа суперская, но, ИМХО-танк провалилися совсем недавно, так что скорее всего детишки с дедом пришли на него посмотреть не летом, а еще весной, спустя всего недельку-другую после его *заключения* в ловушку.
Возможно я не очень понимаю в этом деле. Но мне интересно следующее. Визуально я вижу, что танк и мост одинаковые по ширине. Даже колея от колес показывает на сколько мост узок для такой техники. Напрашивается вопрос, это недочет при изготовления диорамы, или...?
*конечно -у работы есть множество моментов,к которым можно крепко "прицепиться"...но такого желания почему-то не возникает-очень интересная задумка и исполнение*
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
