Мое предложение не прошло, и будем жить по-старому долго и счастливо..
Только у меня вопрос, чистое любопытство. А если лидер получает в одном случае много, и вдруг необъяснимо мало. И перестает быть лидером. Как в этом случае быть?
Только у меня вопрос, чистое любопытство. А если лидер получает в одном случае много, и вдруг необъяснимо мало. И перестает быть лидером. Как в этом случае быть?
... А если лидер получает в одном случае много, и вдруг необъяснимо мало. И перестает быть лидером. Как в этом случае быть?
Делать модель настолько хорошо, что-бы даже мысли поставить низкую оценку не возникло. А идеальных системы оценивания просто не существует (я уже говорил это); ну и о огурце и меде напомню (как вариант о разных фломастерах).
48.
О как... Я, признаюсь, прощёлкал эти моменты. Действительно, некоторые не в ладах с арифметикой, но мне просто не могло прийти в голову, что возможны ошибки при сложении трёх простейших чисел!
Хех, когда по законодательству за ошибки в статотчетности рыгулятор вкатывает штраф в виде 1% от уставника, а уставники идут от 10 млн.евров минимум и выше, а штрафы как бы вроде должны быть за счет виновных лиц......привыкаешь проверять все...хотя и это не гарантирует от ошибок...к счастью не только в РФ суровость законов смягчается необязательностью их исполнения!
Вячеслав_Демченко писал(а):
Аж вздрогнул, когда представил, что пришлось бы пересчитывать каждый голос по каждой позиции!
Заняло у меня это не более 5и минут!
Посчитал я кстати и с итогом, и с отсутствующим электоратом в виду недействительных бюллетеней:
разницы как бы не особо. Расхождения с тем красненьким что насчитано тобой, это как раз те случаи когда я считал по категорийным оценкам, а ты по итогам, каоторые как выяснилось не всегда складываются!
Вячеслав_Демченко писал(а):
Вчера почти весь световой день ухандокал на подведение и оформление итогов,
Это ты скромно намекаешь на то что счет за оплату услуг избирательной комиссии потребует от автора системы оформления кредита от МВФ? Почему МВФ? ....ну обычные банки просто столько не на собирают!
Вячеслав_Демченко писал(а):
Ага. Как же! Откуда такой оптимизм?
А шож только "Усе буде пльохо-усем буде гаплык!"(с)?
Добавлено спустя 9 минут 2 секунды:
Вячеслав_Демченко писал(а):
Больше сравнений не будет,
Не-не! Я требую продолжения банкета! Почему?
А давай просто чууууууть модифицируем саму форму оценки для альтернативки
и проверим кто быстрее сосчитает, после закрытия голосования!
Ничего не понимаю... Так, на всякий случай (а вдруг?) спрошу ещё раз.
В этом турнире был случай, что бы работа, занявшая 1-ое место в одном голосовании, оказал на 4-ом в другом? Конкретно, с цифрами, аргументами.
Ну и что? Обычное дело. И на расстановку не повлияло. Лучшие работы не перестали быть лидерами. В альтернативном голосовании были не менее смешные моменты и это ни о чём не говорит.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
....ну обычные банки просто столько не на собирают! 
