Турнир Ранние реактивы. 1/72. Голосование (традиционное)

1. Gloster Meteor F.1 ------ 7
2. Arado Ar-234B ---------- 6
3. Gloster Meteor Mk III ---- 6
4. Gloster Meteor F.1 ------ 9
5. Gloster Meteor F1 ------- 9
6. He162A-2 -------------- 8
7. Caproni Campini N.1 ----- 8
8. Lockheed T-33A -------- 5
9. DH-100 FB-5 ----------- 6
10. Ме-163В-1а ----------- 8
11. DH.100 Vampire -------- 5
12. Canadair F-86 Sabre --- 5

1. Gloster Meteor F.1 ------ 8
2. Arado Ar-234B ---------- 5
3. Gloster Meteor Mk III ---- 4
4. Gloster Meteor F.1 ------ 7
5. Gloster Meteor F1 ------- 6
6. He162A-2 -------------- 6
7. Caproni Campini N.1 ----- 7
8. Lockheed T-33A -------- 5
9. DH-100 FB-5 ----------- 8
10.Ме-163В-1а ----------- 10
11.DH.100 Vampire -------- 9
12.Canadair F-86 Sabre --- 7

1. Gloster Meteor F.1 ------9
2. Arado Ar-234B ----------9
3. Gloster Meteor Mk III ----7
4. Gloster Meteor F.1 ------9
5. Gloster Meteor F1 -------10
6. He162A-2 --------------8
7. Caproni Campini N.1 -----8
8. Lockheed T-33A --------7
9. DH-100 FB-5 -----------8
10.Ме-163В-1а -----------9
11.DH.100 Vampire --------8
12.Canadair F-86 Sabre ---8

Комментарии:
Все представленные работы заслуживают похвалы. Авторы вложили в них силы, старание и терпенье, что само по себе
заслуживает уважение. Извините если я окажусь слишком придирчив в своих замечаниях.
Отзывы остальных коллег не читал, и прошу прощения если повторю чьи то замечания..
Оцениваю только сборку,окраску,аккуратность и общее впечатление от модели.

1. Gloster Meteor F.1 ------ модель хорошо собрана и хорошо смотрится, не хватает чуть-чуть полуматового лака что бы убрать небольшую глянцевость хотя возможно это такие фото, на них присутствует легкая затуманенность.
2. Arado Ar-234B ---------- хорошая работа без помарок и излишеств, но бросается в глаза что нет смывки и
тросик плохо натянут.
3. Gloster Meteor Mk III ---- не заделанные щели, отсутствие смывки и не аккуратный фонарь сильно портят впечатление.
В остальном нормально.
4. Gloster Meteor F.1 ------ модель смотрится хорошо, но камо делает её менее зрелищной, хотя вариант интересный.
5. Gloster Meteor F1 ------- модель хорошо собрана.аккуратная расшивка, приятное равномерное сатиновое покрытие
и зеркальный фонарь очень радуют глаз. (кухонный стол "аля СССР" не лучший "постамент" для съемки.)
6. He162A-2 -------------- бросается в глаза переплет фонаря, а "желтая затуманенность" фото портит общее впечатление.
в остальном все хорошо.
7. Caproni Campini N.1 ----- модель сделана аккуратно, но сам прототип не блещет изяществом форм, а фото не хватает резкости.
8. Lockheed T-33A -------- судя по всему модель не очень хорошего качества и после сборки все недостатки(неровная расшивка, плохая стыкуемость и пр.) дали о себе знать. Не заделанная щель козырька фонаря, смывка въевшаяся в металлик, местами плохая расшивка и глянцевые колеса портят впечатление. В остальном нормально.
9. DH-100 FB-5 ----------- вроде бы все сделано нормально но чего то не хватает. По фото не смог понять делалась смывка или нет, в большинстве мест её нет(или не видно), а где то вроде проглядывается.
10.Ме-163В-1а ----------- хорошая аккуратная работа. виньетка улучшает общее впечатление, но хвост вышедший за габариты бросается в глаза.
11.DH.100 Vampire -------- сделана модель хорошо, клепка придает зрелищьности, но расшивка слишком "жирная" и в паре мест есть пробелы.
12.Canadair F-86 Sabre --- фото сделаны не удачно и не дают хорошо рассмотреть модель. Собрана модель хорошо,
бросились в глаза остатки клея под фонарем и сопло смотрится не аккуратно.

Надеюсь никого не обидел.
С уважением Алексей.

1. Gloster Meteor F.1 - 5
2. Arado Ar-234B - 3
3. Gloster Meteor Mk III - 7
4. Gloster Meteor F.1 - 5
5. Gloster Meteor F1 - 5
6. He162A-2 - 4
7. Caproni Campini N.1 - 8
8. Lockheed T-33A - 4
9. DH-100 FB-5 - 7
10.Ме-163В-1а - 5
11.DH.100 Vampire - 7
12.Canadair F-86 Sabre - 4

Мне не хотелось бы комментировать работы участников, т.к. я ни разу не выставлял своих и это было бы неэтично, но на мой взгляд, цель - добиться, чтобы модель производила впечатление настоящего самолета, просто уменьшенного. Исходя из этого я и расставил оценки. Могу также заметить, что многие модели смотрелись бы гораздо выигрышнее с ваку-фонарями, т.к. обычные из-за их толщины часто сводят на нет все усилия моделиста, портя вид. Ну и использовать тонирование для выделения швов стоит все-таки в меру. А вообще - спасибо участникам за их работы!

fly писал(а):

Лучшие - 3 и 7.

Голос не засчитывается. О том, как надо голосовать, рассказано в первом сообщении темы.

1. Gloster Meteor F.1 ------ 7
2. Arado Ar-234B ---------- 5
3. Gloster Meteor Mk III ---- 6
4. Gloster Meteor F.1 ------ 9
5. Gloster Meteor F1 ------- 8
6. He162A-2 -------------- 8
7. Caproni Campini N.1 ----- 8
8. Lockheed T-33A -------- 6
9. DH-100 FB-5 ----------- 6
10. Ме-163В-1а ----------- 9
11. DH.100 Vampire -------- 5
12. Canadair F-86 Sabre --- 5

Голосование закрыто.
Всем спасибо!