То RUMAX: всё же для удобства обслуживания иглы (ее очистка от налипшей краски), безопасной работы (предохраняет как поверхность от царапин, так и сам кончик иглы). Но на сверхточный распыл этот диффузор влияет мало (а то и вовсе не влияет). Можно красить и "с иглы"
Относительно недавно, был разговор на тему боковой подачи. Микрон, покупать что бы попробовать, что не хотелось. Ну тут наш коллега, предложил аналог, заметнее дешевле. Это баджер, причем не работавший! Аж с 70-80 годов!! Ну и вот и попробовал старичка, сравнил с другими.. Красит действительно тонко. Тоньше чем аналоги с верхней подачей.
Товарищи, вопрос. Долго и вдумчиво, иногда "по диагонали" читал тему. Дело к покупке аэрографа идёт. Помогите с выбором:
Iwata HP-C-Plus(H 4001) или Harder&Steenbeck Evolution Silverline 2 в 1
Или всё-таки дело в предпочтении производителя? Сейчас крашу Badger 200
Вам надо заехать в магазин и взять их в руку. Оба аэрографа достойные и в одном классе. Со своими минусами и плюсами. Я так же выбирал год назад между этими двумя, склонялся к немцам. Но в итоге H&S не лег в руку, все старался выпасть, как бы не держал, а взял ивату и как будто для меня. Все зависит от вашего удобства. Если так же возьмете ивату, то возьмите ключ iwata CL NW 1 и проблема со срывом резьбы на сопле снизится в разы.
alekom
спасибо, а зачем там запчасти? у меня даже в китайском ничего само по себе не сломалось. впрочем у нас проблем нет с запчястями - сопла, иглы в наличии в магазинах. и пишут везде "0,25" сопло у этого Спармакс, чем он меня и привлек (против 0,2) для водного акрила
https://artcompas.ru/aerografy-3/aerograf-jas-1186/ Посмотрите на этот аэр,цена приемлемая,качество на довольно высоком уровне,сопло "звездочка",прокладка иглы и сопла-тефлоновые,купил таких три штуки,дочери для маникюра,себе и другу для моделей,мне нравится,почти как немец в обслуживании,тонкие линии то же хорошо прорисовывает.Решать Вам,наше дело подсказать
Николай...
спасибо, но конкретно такого у нас нет.
Добавлено спустя 10 минут:
alekom писал(а):
сопла и иглы, случайно бывает ломают и гнут..
бывает)) я с ходу скрутил одно сопло с дуру, потом три года без проблем. ну кроме невозможности рисовать тонкие линии и гарантированно не плевать краской мимо
Вся 80-я серия с соплом "звездочка" новое в линейке JAS, я с начала взял себе на пробу,понравился,потом дочке и другу купил,им то же нравится им работать.Только я дочке новую "особо прочную" иглу докупил,штатную она на занятиях по аэрографии угробила,воткнула в макет ногтя.Я для себя еще прикупил комплект 0,3 (сопло и игла),но 0,2 мне больше понравился в работе.Хотя есть в наличии немец и два японца (0.2 и 0.3).
Все зависит от степени разведения грунта растворителем и от давления воздуха в аэрографе.
Можно и на 0.2 дуть если грунт разведен до водички и давление под 2 атмосферы.
Я на 0.35 и 1.5 атм дул успешно тонким гладким слоем самый обычный "хозяйственый" грунт от Новол (ГФ-021).
Я НАПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ
МНОГИЕ МНЕНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ, БЛУЖДАЮЩИЕ НА ДАННОМ ФОРУМЕ НАВЕЯНЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИМИ ДОМЫСЛАМИ И СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ
Тут имеются в виду мнения о требовательности к диаметру сопла, типу подачи краски (верхний или нижний бачок) или еще большее ложное мнение на форуме это о требуемом давлении и производительности при подборе компрессора.
спасибо всем откликнувшимся! взял Sparmax DH-102 - очень доволен. линии тоньше, но главное это вменяемость - не плюется (чем достал китайский). с ним результат справа (первый раз не особо с непривычки - надо подстроится после китайца, но даже так разница на лицо), слева китайский Тагор TG182 с соплом 0,2.
тестил дешевым акрилом (ХоМа).
Всех приветствую. Хотел услышать мнения и помощь в выборе аэрографа.
Выбираю аэрограф очень давно и долго. Перерыл кучу информации, пересмотрел кучу видео русскоязычного и англоязычного. По итогу пришел сюда.
Пришел к тому, что идеального аэрографа не существует. Только компромиссы. Поделитесь мнением. Для себя рассматриваю аэрограф из разряда, которым можно рисовать комариные письки )
Иватоские микроны пробовал. Хардер не пробовал, но большинство в унисон орут что только ивата.
Итак, какие у меня мысли:
1) CM-CP 2- вроде все хорошо, но .23 сопло и он длиннее чем младшие версии. Т.е. рука дальше от поверхности-сложнее целится и ровно удерживать. Если докупать .18 комлект для него, то он станет золотой.
2)CM-SB- нет мак клапана. Обзор хороший, но не получится держать под углом к поверхности-упрется бачком. Слышал, что при боковой подаче получаются тоньше линии из за другой физики подачи краски. Так ли это?
3)Gsi creos mr hobby ps-770- та же ивата микрон plus, только с .18 соплом и дешевле. Не все запчасти взаимозаменяемы. И самое главное-где его взять и где потом искать запчасти.
4)Infinity-технически все круто. Не придересси. Только не может так, как ивата тонко и стабильно. Со слов.
Ps использую Краску автрмобильнуя базовуя на органических растворителях
Правда ли начет пункта 2?
Может есть аэрографы, которые могут еще тоньше?
Иватовским микроном 0.1мм не получилось сделать(может руки такие, а может я хочу нереального)
Короче, уперся. Не знаю какой аэрограф брать. Подсоветуйте, кто сравнивал и к чему по итогу пришел.
Прошу помидорами не кидать. Вопрос насущеый и звучит не впервой. И я уверен, что не я последний.
Заранее благодарю.
Одинаковые в родственных линейках. например 289 и НР-СР+
речь конечно о сопле/игле/прокладке иглы. Остальное в силу разницы конструкции конечно довольно разное
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
