Турнир "Гражданская авиация". Голосование 1/72

1. Ми-1 ---------------------------------- 9
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10
3. Ан-2 ---------------------------------- 9
4. Ил-14 -------------------------------- 7
5. He-111 C ---------------------------- 8
6. Як-18Т -------------------------------10

1. Ми-1 ---------------------------------- 8
2. De Havilland D.H.89 --------------- 9
3. Ан-2 ---------------------------------- 7
4. Ил-14 -------------------------------- 7
5. He-111 C ---------------------------- 10
6. Як-18Т ------------------------------- 8

1. Ми-1 ----------------------------------10
2. De Havilland D.H.89 ---------------10
3. Ан-2 ----------------------------------9
4. Ил-14 --------------------------------8
5. He-111 C ----------------------------9
6. Як-18Т ------------------------------- 9

1. Ми-1 ------------------------------8
2. De Havilland D.H.89 -------------10
3. Ан-2 -------------------------------8
4. Ил-14 ------------------------------8
5. He-111 C ---------------------------9
6. Як-18Т -----------------------------10

1. Ми-1 ------------------------------8
2. De Havilland D.H.89 -------------10 - очень понравился
3. Ан-2 -------------------------------8
4. Ил-14 ------------------------------8
5. He-111 C ---------------------------9
6. Як-18Т -----------------------------9

1. Ми-1 -----------------------------7 С соосностями всё Ok! Но яркие линии расшивки и "пуфик" на баке...
2. De Havilland D.H.89 --------------10 Классный "Королевский" борт
3. Ан-2 -----------------------------7 Как Ан-2 - так беда с фонарём. Везеринг-обгадинг не удался...
4. Ил-14 ----------------------------6 Окраска не понравилась
5. He-111 C -------------------------8 Чуть бы тонировки добавить
6. Як-18Т ---------------------------9 Сложная окраска понравилась, а тонировка слишком контрастная

1. Ми-1 ------------------------------8 Для бумажных, по хорошему, нужна отдельная категория
2. De Havilland D.H.89 -----------------8
3. Ан-2 -------------------------------7
4. Ил-14 ------------------------------6 Не понравилась шагрень
5. He-111 C ---------------------------8
6. Як-18Т -----------------------------9

1. Ми-1 ---------------------------------- 7 со всем уважением, работа отличная, но контраст нарисованной расшивки убивает напрочь все впечатление.
2. De Havilland D.H.89 --------------- 8 Очень все аккуратно, но не хватает изюминки какой то.
3. Ан-2 ---------------------------------- 7 грязновато, даже для Ан-2. Знаю Ан-2 выглядят порой довольно чумазо, но они чумазые в определенных местах, автор явно переборщил с обгадингом, и еще переплет остекления не понравился.
4. Ил-14 -------------------------------- 7 То же самое, излишняя чумазость убила всю красоту этой в целом отличной модели.
5. He-111 C ---------------------------- 10+++ Несомненный лидер. Отличная работа!
6. Як-18Т ------------------------------- 8 Немного не хватило аккуратности.

1. Ми-1----------------------10 За труды! Хотя, думаю, можно было изыскать средство уменьшить контрастность расшивки.
2. D.H.-89--------------------8 Прекрасная окраска! А задние кромки крыла и рулей можно было-бы довести.
3. Ан-2-----------------------8 Чувствуется большая работа, но угол наклона лобового стекла сильно завален. Особенно это заметно на последнем снимке, на фоне второго Ан-2 (у него этот угол правильный). понимаю, что это косяк производителей, но всё-же...
4. Ил-14---------------------8 Очень неплохая модель, но "живости" чуть-чуть не хватило.
5. Не-111 С------------------10 Ну что тут скажешь ?...
6. Як-18Т--------------------9 Прекрасно получилось. И только с выделением расшивки слегка перебор.

Всем привет! Проголосую однако..

1. Ми-1----------------------7 -смотрится, как модель из картона. Зачем так было выделять расшивку?
2. D.H.-89--------------------6 Видел эту модель вживую. Простая сборка, смотрится, как "железная" модель, без каких либо доработок, а на такой модели их много надо, учитывая Heller-овский пластик.
3. Ан-2-----------------------8 Неплохая модель, со стеклом извечные проблемы для Ан-2.
4. Ил-14---------------------6 Собрано неплохо, но с покраской как то не очень, стекла мутные, не отполированы. Сфотографировано ужасно - ничего толком не видно и нет четкости.
5. Не-111 С------------------10 Роденовский пластик действительно не айс. Фигурки очень оживляют модель.
6. Як-18Т--------------------9 Отличная работа, только бы стекла полирнуть еще надо - мутноваты.

1. Ми-1 --------------------------9 сначала даже не понял, что бумага. немного расстроила расшивка
2. De Havilland D.H.89 ------------7 смотрится как игрушка, не живой. нет ни одной фотографии остекления пилотской кабины- нельзя оценить качество сборки. пассажирские окошки зачет!
3. Ан-2 --------------------------8 с остекленением пилотской кабины явные проблемы. Грязинг-обгадинг - перебор
4. Ил-14 -------------------------7 не понравилось качество окрашивания носовой части - несмотря ни на какие реалии советской гражданской авиации такого никогда не было
5. He-111 C ---------------------10 точность в деталях. Особенно пожарный баллон в нише шасси и потертость колеса от торможения!
6. Як-18Т ------------------------8 мутноваты стекла. с рассшивкой перебор,слишком грубая прорисовка. При такой раскраске самолета стыки никогда не остаются черными, их видно, но они в цвете

1. Ми-1 --------------------------9
2. De Havilland D.H.89 ------------10
3. Ан-2 --------------------------10
4. Ил-14 -------------------------10
5. He-111 C --------------------- 8
6. Як-18Т ------------------------8

1. Ми-1 -------------- 8 - замечательная модель, но с пластиком ей сложно соревноваться, должна быть отдельная категория.
2. D.H.-89 ----------- 10 - модель полностью соответствует прототипу. Яркость окраски и чистота подчеркивает королевские корни борта. Наверное лучшее, что можно сделать из старого пластика Heller.
3. Ан-2 --------------- 7 - справедливы замечания предыдущих проголосовавших.
4. Ил-14 -------------- 9 - модель понравилась, но плохие фото.
5. Не-111 С ----------- 7 не удалась покраска "под металл". Модель выглядит просто серебристой. Слабовато проработаны подкосы, стойки. Неровные маски на носу.
6. Як-18Т--------------9 большой объем работы, но все испортила черная, неровная смывка.

1. Ми-1 ---------------------------------- 10
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10
3. Ан-2 ---------------------------------- 8
4. Ил-14 -------------------------------- 8
5. He-111 C ---------------------------- 8
6. Як-18Т ------------------------------- 9

1. Ми-1 -----------------------------10
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10
3. Ан-2 ------------------------------9
4. Ил-14 -----------------------------8
5. He-111 C --------------------------9
6. Як-18Т ------------------------------- 9

1. Ми-1 -Как бумажная модель, все безупречно. Но в сравнении с крашенными моделями, проигрывает за счет черных линий расшивки. Но понимая специфику бумажного моделирования, поставил высший балл.
2. De Havilland D.H.89 -очень стильная и аккуратная работа. Возможно, не хватает тонировки, а может как раз в ее отсутствии она и смотрится так красиво, и как не странно, очень живо.
3. Ан-2 -Качество фото подвело. А сама модель отличная. Выбор окраски понравился. Тонировка удачная. Только, похоже, автор забыл окрасить выхлопную трубу.
4. Ил-14 Снова, отличный прототип и снова претензии по качеству фото. Но и данное качество позволяет разглядеть некоторую "мохнатость" границ окраски антибликовой окраски перед кабиной. И в целом модель выглядит менее живо, чем Ан-2.
5. He-111 C -очень аккуратная работа! Подставка с фигурками оживляет. Но монотонная окраска прототипа на модели выглядит скучновато. Надо было бы за счет всяких пред и пост шейдингов и визирингов усложнить поверхность.
6. Як-18Т -Яркая, сложная окраска очень выигрышно смотрится. А вот тонировка ИМХО слишком контрастная для такой ухоженной машины. Но балл я снял не за нее, а за очень мутное остекление. По крайней мере, на фото оно таким кажется.

А вообще, очень сложно оценивать модели в разных масштабах и сравнивать бумагу и пластик.
К тому же все модели примерно на одном высоком уровне мастерства сделаны. Молодцы! Браво!

С уважением, Влад.

1. Ми-1 ----------------------------- 9
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10
3. Ан-2 -----------------------------8
4. Ил-14 ---------------------------- 7
5. He-111 C ---------------------------7
6. Як-18Т -----------------------------9

Уважаемые коллеги, остался последний день голосования за победителя в турнире!
Кто еще не успел оставить свой голос, сделайте это сейчас.

1. Ми-1 ----------------------------------8
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10
3. Ан-2 ---------------------------------- 9
4. Ил-14 -------------------------------- 8
5. He-111 C ---------------------------- 9
6. Як-18Т ------------------------------- 10

1. Ми-1 ----------------------------------9 Несмотря на ажурную работу - с расшивкой явный перебор
2. De Havilland D.H.89 --------------- 10 Королевский самолет как адмиральская яхта - должОн блестеть во всех местах, как у кота известно что. Мне и сам самолет очень нравится, и исполнение великолепное. Окошки просто наповал убили!
3. Ан-2 ---------------------------------- 8 Вот не понял - чего-то мне не хватило что бы поставить оценку выше. Какая-то незавершенность модели, что-ли?
4. Ил-14 -------------------------------- 8 Тут я откровенно пристрастен, Ил-14 один из моих любимых самолетов. Представьте себе - я их еще на линиях застал, один раз летал. Наверное я более трепетного отношения к этой машине ожидал от автора
5. He-111 C ----------------------------8
6. Як-18Т -------------------------------9 Окраска просто супер!

1. Ми-1 ----------------------------------9
2. De Havilland D.H.89 ---------------10
3. Ан-2 ----------------------------------9
4. Ил-14 --------------------------------9
5. He-111 C ----------------------------10
6. Як-18Т -------------------------------9