Обзор Academy 1/72 Consolidated PBY-5...(#4756) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/4756.html
Просто отличный обзор! Спасибо за неуется наго Андрею. От меня +1.
PS: Вот все говорят, что я пишу с ошибками. Однако они и здесь мне встретились. Так, спросонья, я увидел слово "вроде". Это слово (где-то в начале) является вводным и выделяется запятой. Я это говорю не о злости к Андрею, а с указанием на то, что все мы периодически допускаем ошибки и не требуется всем на них указывать. Мы, ведь, сюда не за этим пришли?

Ту-204 писал(а):

Спасибо за неуется наго

Ту-204 писал(а):

все мы периодически допускаем ошибки и не требуется всем на них указывать.

Никита, "что это было?"(с) Wink

Отличный обзор Shocked

Небольшое дополнение насчет косячков - линия разшивки поверх крепления блистеров;

Ту-204
Никита, спасибо за отзыв.
что касается грамматики, тут кто как может и умеет. У меня отсутствие некоторых запятых было следствием быстрого написания текста за 1 вечер с упором на матчасть и фото.
С уважением, Андрей

Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:

Расшивку уже не проверял. ибо и так понятно, что она или неверная или неполная.
когда писал обзор, достал Монограмовскую/Промоделеровскую Каталину в 1/48 - сравнил расшивки... небо и земля

Обзор довольно подробный и качественный. Иначе, я бы не понял, зачем обозревать модель, которой 18 лет отроду? Wink

Я Каталину собирал почти "из коробки" и могу сказать, что в работе модель приятная, с грамотным членением и без подвохов. А вот сборка "по-уму" потребует большого числа доработок, ибо мелочевка не проработана практически никак. Это (как правильно сказано в обзоре) и отсутствующие накладки, и швартовные крюки (утки или как из там), перешивка и переклепка, вся внутрянка. В общем, заготовка. Но заготовка хорошая, ИМХО.

Остап
Александр, спасибо за отзыв!

часто бывает, читаешь статью и видишь фразу "модель известная, поэтому косяки нет смысла перечислять". ради интереса потом лезешь в инет и 9 из 10 комментов по этой модели именно в таком ключе и только в одном говорится суть, да и то, частично)))))
поэтому следующую мою статью модельное сообщество обзовет "бояном", зато без этой пафосной фразы))))

С уважением, Андрей

Олег, телефон хотел переместить некоторые буквы на несколько строк выше...
Андрей, во-во, истину глаголите! По "баяном" обзоры нужны. Да, люди "пафосные" говорят, что "все косяки известны и нет смысла их называть"... Я так и не знаю, чей С-37 (Су-47) лучший... Ждём "баянов", Андрей!!!

SilverGhost писал(а):

"модель известная, поэтому косяки нет смысла перечислять"

Согласен. Бывает что и на старую модель нет нормального обзора.

Ту-204 писал(а):

Я так и не знаю, чей С-37 (Су-47) лучший...

Вот тут посмотрите сравнение моделей. http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10390_start_140.html Да и вообще, там много интересного есть по Су-47.
Что касается самого вопроса, то тут ответ, как обычно: ничей не лучше Wink

Надо дорабатывать обе модели. Лично у меня в долгострое лежит Звезда и кабина от НеОмеги...

Добавлено спустя 55 секунд:

Извините, получился оффтоп.