чтобы взяться за такую модель,надо иметь решительность и самообладание!а чтобы её выставить-немалую смелость.так что от меня-поздравления!!!
в общем респект.зачёт.
ANDRES FON BAVYKEN
В своей статье вы сослались на конкурс "Успеть за 48 часов". Скажите, а сколько моделей, сделанных в рамках того конкурса, были удостоены авторами статьи?
И второй вопрос: можно фотографии фонаря и кокпита, шасси, винта, ОЗ и всех номеров? Ну и какой-нибудь участок на крыле, пожалуйста - никак не могу понять, как вы обошлись с расшивкой.
Это меня не касается. Я людям не указчик чтобы говорить писать им или нет.
Это было завуалированное предложение подумать на тему, почему люди не стремятся выкладывать модели, сделанные за 48 часов (если же выкладывали, то приношу извинения, но я пока их не видел)
Academy 1/72 Curtiss P-40B Tomahawk(#4565) - обсуждение
Вы счастливый человек! Вам хорошо! Мне уже не суждено быть таким. Так я поступал году в 88-89м и был счастлив. Сейчас радует только процесс. Результат - никогда. Ну разве чуть - чуть иногда.
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Чуть-чуть это часть результата. Какая-то деталь. А весь резултьат - никогда
Коллеги, не тратьте время на выяснение, почему автор не делает ни малейшей попытки построить модель, похожую на прототип.
Это стиль такой, уже вполне узнаваемый на сайте, и автор следует ему неукоснительно и вполне сознательно.
Главное, ему самому нравится
AleksGRI
Я не спрашиваю про похожесть на прототип. За работой данного автора я слежу давно, можно сказать, с самого начала. Мне непонятен только вопрос, как автор относится к утверждению, что модель должна быть собрана и покрашена аккуратно. Пусть прояснит свою позицию на примере конкретной модели. Раз он считает возможным выставить ее на суд общественности, то должен быть готов не только принимать похвалы, но и отвечать на вопросы. По-моему, вопросы вполне уместные.
Из представленных фотографий, я не смог понять, насколько хорошо сделана покраска фонаря, винта, шасси, как легли декали. Я не понимаю, почему автор пренебрег такой процедурой, как выделение расшивки. Мое мнение, что, если не уделять внимание этим вещам, то получится игрушка, а не модель. Очень хочется услышать мнение и комментарии автора, пусть объяснит свою точку зрения. Он делает довольно смелые заявления, что за 11 часов можно собрать модель. Значит, должен быть готов эти заявления подтверждать аргументами.
Думаю, почти каждый форумчанин может вывалить кучу фотографий, сделанных им таких "моделей" за похожий срок. Но почему-то этого не делает. Мне интересно, что сподвигло автора выложить очередное свое творение. Разве я не могу всего этого узнать?
А про матчасть я вообще ни слова не говорил, между прочим. Это разговор особый, сложный, местами спорный, очень трудоемкий, и к достижению вершин в нем идут годами.
Я тоже имел в виду общее отношение к строительству модели, а не только к матчасти. А внятного ответа на заданные вопросы не будет, как и всегда, впрочем...
Я все же оставлю себе право надеяться на внятный ответ. Зачем тогда размещать статью, выдвигать какие-то тезисы и не отвечать на "неудобные" вопросы? Автор все же достаточно адекватный и культурный человек, я так думаю, чтобы отвечать на поставленные ему вопросы.
автор собрал самолёт.решил показать его нам.давайте просто посмотрим и порадуемся вместе с ним.добрее надо быть,люди!и д о б р о квам вернётся.поверьте мне...
Я все же оставлю себе право надеяться на внятный ответ
Бессмысленно, Роман. Комментарии с критикой не воспринимаются, внятные вопросы остаются без ответа. Есть такое понятие - "графомания", так здесь это применительно к моделизму
С уважением - Олег.
ANDRES FON BAVYKEN
Уважаемый автор, я все еще жду ответа на поставленные вопросы. Вы же культурный человек и не пользуетесь приемом под кодовым названием "спускать на тормозах"? В статье вы сделали довольно громкое заявление, что за 11 часов можно построить модель. У меня есть к вам ряд вопросов (см. выше по теме), почему вы считаете, что то, что вы построили, можно считать законченной моделью, соответствующей хотя бы минимальным требования к ее аккуратности. Поскольку в самой статье ни объяснений, ни подтверждающих фото нет, я предлагаю вам ответить на эти вопросы здесь (все вопросы, повторюсь, есть выше). Вы же взрослый человек, и можете аргументировать свое мнение?
RomaNTIC
Цель моей статьи показать что можно сделать за 11 часов. В Бойцовском клубе данная работа вполне может претендовать на звание модели с которой можно выступить в бою. Возможно для того чтобы назвать данную работу "моделью" в понимании классического моделизма нужно было бы работать над ней еще не одну неделю. Насколько я понимаю все ваши вопросы свелись бы к обсуждению того что моя работа г..но и не требует внимания, и вообще надо называть вещи своими именами - это игрушка, как сказали некоторые коллеги. Ответ: Ради бога, мне не жалко.
Если вам действительно интересно конкретно что я сделал, с фотами более подробными - я готов предоставить.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Действительно, похоже - все признаки налицо.
