Работа проделана немалая, особенно понравилась работа с медью, результат впечатлил. Отличная модель. Есть только один вопрос: а кресты на оригинале были с белым кантом?
Хотел бы присоделиниться к предыдущим восторженным возласам коллег, но , увы, есть моменты, режущие глаза. Да и не пойму я ужас автора по поводу качества литников. Обычный ЛНД, и далеко не самого худшего качества. Неужели автор ожидал от модели ЛНД качества на уровне Тамигавы? По качеству фонаря - что мешало подогнать (или хотя бы проверить стыкуемость) и отполировать его ещё до покраски?
Во-первых, хотелось бы поинтересоваться - на основе какой такой информации был сделан вывод о лишнем переплёте, в то время как все имеющиеся фотографии (в том числе и валяющейся в хранилище американского музея недостроенной машины V3) говорят совершенно об обратном?
Во-вторых, если сравнить фото в фас модели и прототипа - то видно, что "змейка" на границе окраски должна быть мельче, и угол установки створок ниш шасси неверный.
В третьих - откуда взялись пушки?? Не было на V2 вооружения, что прекрасно видно по фото.
Ну и по окраске труб - если воздуховодная труба к нагнетателю, чисто теоретически, ещё могла бы сверкать некрашенным металлом (хотя с какой бы стати её специально не окрашивать?), то вот трубы, проводящие выхлопные газы в турбокомпрессор никак не могут свверкать девственной чистотой - они приобрели бы тёмный цвет калёного металла уже после первого же запуска длвигателя, что и подтверждается фотографиями.
Ну и расшивка местами уж очень неровная...
Добрый вечер коллеги! Спасибо за отзывы.
Отвечаю по порядку:
1.Кресты на самом деле были с белым кантом.http://panzer.7bb.ru/viewtopic.php?id=123&p=2
2.С ЛНД до этого не сталкивался,но литники на самом деле были ужасные (были фото но не сохранились.)Недавно открывал в магазине точно такой же набор так там качество вполне даже ничего.
3.Фонарь просто никогда не полировал думал это сложно.А подогнать не получилось потому что слишком большая разница в радиусах.Про переплет спорить не буду чертежей не видел но где-то на других сайтах про это читал.
4.Змейка на самом деле должна быть меньше, ну вот так получилось.
5.Створки шасси я приклеил как на чертеже.(только я все же не верю этим чертежам)
6.Трубы я вообще не знал и не знаю каким должны быть цветом ,но они точно не сверкают.
7.А расшивку резал первый раз.Восхищаюсь теми кто полностью перерезает ее.
8.Насчет масштаба четежей ничего не могу сказать -скачивал вроде 1/72.
Обыкновенно каким . Измеряем размах и длину по чертежу. Допустим, размах чертежа 270 мм. Делим: 284,7/270 = 1,054. Аналогично с длиной. А затем масштабируем, например на ксероксе (105 %), или вставляем хоть в Ворд, там увеличиваем и распечатываем по новой. При наличии Фотошопа ещё проще - прямо в нём можно и измерить (не распечатывая) с помощью инструмента "Линейка", и отмасштабировать (Редактирование -> Трансформирование -> Масштабирование). Причём в Фотошопе можно масштабировать с точностью до десятой доли процента и по каждой оси отдельно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Но модель понравилась. И отдельное спасибо да технологию подгонки патрубков!
