http://scalemodels.ru/articles/3574.html
Красиво и симпатично. Но:
1. Столько доработок, столько афтемаркета, а ракет найти и повесить уже желания не хватило?
2. На мое ИМХО уж очень ярко выделена расшивка.
А в целом, повторюсь, мне понравилось.
От модели осталось двоякое ощущение. С одной стороны вложено много труда но с окраской по цветам не попали. И такое ощущение что фонарь козырька мутный,. Правдо вас могли подвести фотографии.
Мутный козырек фонаря, да еще и криво вклеянный, как и ПВД на конусе.Чересчур грязно-черная расшивка и чистейшие стойки. И с основными цветами что-то не так, то ли освещение при съемке то ли неправильно подобрана краска. А так , в принципе доказано, что ICM собираема в Су-27.
Доброго времени суток, коллеги! Спасибо за комментарии.
Да, с фонарем косяк вышел, хотелось как лучше, а получилось как обычно: Крилон с прозрачным пластиком дал вот такую реакцию (убирать уже сил не было).
Насчет кривости вклейки не понял (если можно - на фото пометьте пожалуйста где криво).
Расшивка на самом деле выглядит светлее, а у камуфляжа тона другие (хотя баланс белого настраивал). Остальные фото довыложу сюда (с галерею только 8 штук добавилось).
А вот с мнением, что ICM Су-27 собираемый я могу согласиться "с большим натягом": ОЧЕНЬ много было спилено, столько же наложено шпатлевки. В изкоробочном варианте сборке подлежит только в качестве кошки (как минимум нужны носовой конус и воздухозаборники). Естественно, это только мое мнение.
Ну, что же, весьма неплохо. Но, как уже сказали коллеги выше, двоякое ощущение. С одной стороны налицо старание, модель действительно смотрится весьма аккуратно, но с другой... Действительно, стойки можно было бы и доработать (хотя бы стойки, ниши можно было бы и не трогать) - это существенно бы оживило модель. Второе - как ни крути расшивка ооочень темная, сразу крадет реалистичность, так еще в добавок делает ее нереально, как бы это выразиться, толстой. Тонировка капотов двигателей понравилась. Уверен, что в жизни выглядит гораздо лучше (сам как ни фотографировал, истинного эффекта передать не удалось ни разу). Интерьерчик смотрится немного кустарненько. Я все же немного напрягся и приспособил Эдуардовскую интерьерную травленку. Оч симпотично получилось. А почему крыльями смоляными не разжились? Они, конечно, выглядят куда гораздо эффектнее, чем наборные. Короче говорить можно много. Но в целом работа понравилась, твердая 4. В дальнейшем, уделяйте побольше внимания мелочам, таким как антенны, стекатели стат электричества, шланги в нишах и на стойках и т.д. Это ооочень преображает модель.
П.С. Я Вас очень понимаю про разнокалиберные напильники и килограммы шпаклевки.
Модель понравилась . Есть кое-какие косяки, например, контейнеры РЭБ, но в глаза они очень сильно не бросаются. Очень порадовали крылья. Про ниши и стойки шасси ничего писать не буду. Цвета у модели могли подгулять из-за специфического фона (черный цвет).
Protestant писал(а):
А почему крыльями смоляными не разжились? Они, конечно, выглядят куда гораздо эффектнее, чем наборные...
Особенно эффектно выглядит поведенная механизация, которую замучаешься править. Я, например, уже думаю, а стоило ли покупать эти крылья, если с таким количеством шпаклевки я мог поправить и оригинальные....
Особенно эффектно выглядит поведенная механизация, которую замучаешься править. Я, например, уже думаю, а стоило ли покупать эти крылья, если с таким количеством шпаклевки я мог поправить и оригинальные....
Ничего пока не скажу - даже пакет с ними еще толком не открывал. Но когда дойду, обязательно тебе отвечу что-нить по этому поводу. Могу пока сказать только одно, что с геометрией у них все в порядке (должно быть по крайней мере) и расшивка не в пример искоробочной
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Конечно, Kristal Klear
