PzGng XXI(Panzer Gang) ~ 1/48 [ГОТОВО]

meh1185 писал(а):

Попробуйте высветлить углы ивыступы тамиевской белой тонировкой

Вся проблема в том, что у меня имеются только вышеуказанные краски от звезды...((((

Попробуйте белую эмаль по методу - сухой кисти(остатками краски на кисточке) предварительно попробовав на чём нибудь. Эмаль может дать блеск, потом задуете матовым лаком.

Следы сколов и ржавчины хорошо получаются. Правда пушка великовата все таки для такого работа.

Vladikson-703
На мой вкус, так нехватает:
смывки (рельеф как-то сливается)
можно слегка отфильтровать - задуть оооочень жидко разведенной светлой краской (ну относительно светлой, не белой, а чуть светлее светлого оттенка камуфляжа), а то как-то все темно слишком (можно еще попробывать коризонтальные части делать чуть светлее, т.е. имитировать выгорание)
Про сухую кисть уже сказали, можно чуть-чуть
Возможно грани проработать простым карандашем - как имитации потертостей до металла (только не увлекаться)
Ну и низ пастелью я-бы припылил, хотя-б чуть-чуть...

А вот грязь не добавлял-бы, если не планируется в дальнейшем диорама...

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

И еще, если возможно, делайте лучше меньше фото, но покрупнее, а то как-то мелковато, и с трудом можно что-то различить... (я про размер самих фото, и не про ракурс, хотя кадрировать с целью убрать лишний фон, тоже не мешает)

Ruxum
Спасибо, попробую.

Vladikson-703
Только это, я по себе знаю, без фанатизма Wink

тут правил - лучше меньше, чем больше (добавить всегда можно)

Ruxum писал(а):

Vladikson-703
Только это, я по себе знаю, без фанатизма Wink

тут правил - лучше меньше, чем больше (добавить всегда можно)

Эх(((

хочешь как лучше, а получается как всегда((((

Ловлю тапки и табуретки Sad

Да помоему нормально, можно считать, что под дождем стоял, а потом все эти капли засохли (это наиболее по прожектору заметно)...

К тому-же никто и не говорил, что с первого раза получится конфетка, оно пробовать надо, руку набивать Wink

Ruxum писал(а):

Да помоему нормально, можно считать, что под дождем стоял, а потом все эти капли засохли (это наиболее по прожектору заметно)...

К тому-же никто и не говорил, что с первого раза получится конфетка, оно пробовать надо, руку набивать Wink

К тому же, вместо аэрографа, использовался зубограф Very Happy

теперь вот жду декали, скоро должны прийти, да и прожектор еще покрасить нужно и стекло на него сделать...

Кстати, в планах вот это)))

Vladikson-703 писал(а):

теперь вот жду декали

эм.... вообще-то тонируют после декалей, иначе они черезчур читыми будут... я-бы уже тогда ине наносил их... ну или придется их персонально припылять под общую грязь...

Vladikson-703 писал(а):

стекло на него сделат

Со стеклом то-же кстати проще было "до того, как", а сейчас можешь в принципе сделать из него ИК прожектор, как на современной БТТ (например Т-80), ну а там смотри сам Wink

Vladikson-703 писал(а):

Кстати, в планах вот это)))

Самострой или из набора?

Ruxum писал(а):

Самострой или из набора?

Самострой))) Благо, его фоток у меня ну Очень много...)))

Vladikson-703 писал(а):

Самострой)))

Ну тогда удачи!
На мой неискушенный взгляд со строительством скрэтчбилдов у тебя усе нормально.
Окраска тоже ничего.
А опыт и инструмент придет со временем Wink

Ruxum писал(а):

А опыт и инструмент придет со временем

Аэрограф у меня тоже есть, только компрессора нет(((

Смотрю на робота, и все больше думаю, что чего-то не хватает... Никому кроме меня так не кажется? выкладывайте свои мысли:) Smile

Пока идет декаль с немецкой символикой, любезно предоставленная Shamil'ем, начинаю постройку след. робота из игровой вселенной Dust...

http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?p=426322#426322