Нормальный десантник !
До более близкого знакомства с содержанием коробок от GAMES WORKSHOP тоже относился несколько скептически. Потом все круто изменилось.
Набор, который Вы приобрели - набор для простой сборки, тут даже клей не требуется, во всех прочих наборах эти десантники собираются минимум из 7 деталей и качество как литья, так и деталировки значительно выше. Плюс еще возможность, в разумных пределах, естественно, самому придумывать позы фигур и варианты экипировки. Думаю, они Вас впечатлят еще больше.
Кстати, по поводу фильтров и светотеней - у этой же фирмы есть так называемые Citadel Wash Set - специально для этого и предназначены. При их нанесении еще и высветления по краям сами получаются. (совет от камрадов из магазина настольных игр Хоббит, за что им отдельное спасибо)
Так что дерзайте !
От вошек рекомендую держаться подальше. Очередная модная штука -- для ленивых или для тех, кому не терпится прямо завтра выставить пару сотен тушек на стол. Лучше руками, и самому интереснее, и результаты пристойнее.
А по фигуре уже все сказал в треде голосования -- неплохо, хорошая конверсия, но "изюму не хватает" (с) Сергей Чуканцов. В линзах визора нужно нарисовать блики, пружинку (я ее поначалу за струну принял) можно и так оставить, но лучше покрасить. Ну и не бояться контраста.
А в статье нет указаний что это за стволина, в руках. Любой "самолеп" у вас получиться куда органичней если хотя бы для себя пролегендируете девайс. Возьми сам в руки тот топор , как оно? Фантастика фантастикой, но налет естества должен быть.
Кстати зто не фантастика это Вархаммер нечто сильно другое .
От вошек рекомендую держаться подальше. Очередная модная штука -- для ленивых
Я бы попросил бы... поспокойнее выражать свое мнение. Если вам нравится делать хайлайты или тени вручную, чем, кстати и я занимаюсь, несмотря на использование вошей, так и напишите, но нечего сразу обгаживать чужие методы.
Спасибо за упоминание имени моего "в суйе"
Понравилась модель, тем более, что "в живую", я знаю, она выглядит лучше.
Понравился текст статьи. Уверен, что знаю, кто корректировал текст.
Учитывая, что это первая работа, связанная с покраской фигур, думаю, есть большой потенциал в развитии в данном направлении.
С уважением, Станислав.
Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
stuger писал(а):
нет указаний что это за стволина, в руках. Любой "самолеп" у вас получиться куда органичней если хотя бы для себя пролегендируете девайс. Возьми сам в руки тот топор , как оно? Фантастика фантастикой, но налет естества должен быть.
Кстати, о чём я всегда говорил. Порою нужно побольше смысловых галлюцинаций
Спокойнее, коллега, спокойнее. Хорошо, разверну. Вошки и прочие квикшейды хороши тогда, когда человек впервые взял в руки вот такую фигурку. Мазнул основными цветами, макнул в банку -- готово, каокй-никакой результат. Однако они одновременно очень плохи, потому что большинство на этом и останвливается -- зачем учиться что-то делать, если мазнул, макнул, и готово. А в результате что на столах, что на стендах молотка, не к ночи будь он помянут, -- по большей части одно и то же одинаковое УГ, pardonnes moi francais.
stak писал(а):
нравится делать хайлайты или тени вручную,
Я да, старомоден Хуже того, я еще и (ужос! ужос!) true metal man
Мазнул основными цветами, макнул в банку -- готово, каокй-никакой результат.
Ничего не перепутали ? Возможно с продукцией от ARMY PAINTER ? Там действительно только 3 вида вошей, с градацией: светлее-темнее-еще темнее. И принципом применения: зажали пинцетом подставку - и головой в банку, потом трясти до потери сознания... Что инки, что воши от GAMES WORKSHOP действуют несколько иначе, да и цветовые оттенки в наличие разные.
Ворчун писал(а):
stak писал(а):
нравится делать хайлайты или тени вручную,
Я да, старомоден Хуже того, я еще и (ужос! ужос!) true metal man
Если приводите цитату, не выхватывайте из контекста. Далее было написано, что наравне с вошами и инками, использую кисть и краски, для достижения подобных эффектов.
Коллега, я спокоен и выражаюсь как можно более корректно.
Ворчун писал(а):
одинаковое УГ, pardonnes moi francais.
Может на этом форуме можно нормально изъясняться, без подросткового словесного мусора ?
И, кстати, фраза "Простите мне мой французский" пишется следующим образом: "Pardonnez mon français"
Вы о true metal man? Так после появления повальной моды на NMM (эта аббревиатура вам, полагаю, знакома?) традиционно именуются люди, обоснованно предпочитающие использовать металлики.
stak писал(а):
Ничего не перепутали ?
Увы, не перепутал. Я в курсе, чем отличаются цитаделевские инки и вошки, а также валлеховские transparentes, их же инки и вошки, тако же приватеровские инки и прочие цветные лаки от армипейнтеровских квикшейдов. И я в курсе разницы в деталях их применения. И не вижу между всеми этими вещами ни малейшей принципиальной разницы. Суть -- прозрачный цветной лак с малой вязкостью и насыщенным цветом. Основное назначение -- быстро и легко притемнить наложенный цвет. Макни в квикшейд (вариант -- налей вошки), тени и света образуются сами собой, без участия человека:
stak писал(а):
по поводу фильтров и светотеней - у этой же фирмы есть так называемые Citadel Wash Set - специально для этого и предназначены. При их нанесении еще и высветления по краям сами получаются
Ваши слова?
stak писал(а):
Если приводите цитату, не выхватывайте из контекста.
Спасибо, и вам того же:
stak писал(а):
Ворчун писал(а):
От вошек рекомендую держаться подальше. Очередная модная штука -- для ленивых
Не могу не согласиться, металлики - это замечательно. Сам люблю использовать - это же много проще, чем изображать цвет металла - подобно художникам. Хотя и это не предел минимализма. Многие моделисты вообще не признают теней и хайлайтов, считая, что все должно выглядеть "натурально на все 100%". Резюмирую: техник в покраске существует великое множество.
Если помните, переписка и началась с вашей острой критики методов покраски, отличных от ваших.
Слова именно мои, к чему они - см. выше.
К разговору о цитировании:
Ворчун писал(а):
От вошек рекомендую держаться подальше. Очередная модная штука -- для ленивых или для тех, кому не терпится прямо завтра выставить пару сотен тушек на стол. Лучше руками, и самому интереснее, и результаты пристойнее.
Видите ли, даже от целиком приведенной вашей цитаты смысл никак не изменился... Многие, кто подобную технику используют, могут несколько обидеться. Можно горой стоять за свою точку зрения и технику работы, но не стоит при этом кого-либо огульно критиковать.
Вы почему-то не ответили насчет жаргонизмов и любимого вами французского языка.
И, кстати, фраза "Простите мне мой французский" пишется следующим образом: "Pardonnez mon français"
И, кстати, фраза "Простите мне мой французский" пишется следующим образом: "Pardonnez-moi mon français"...если уж поправляете, то хотя бы сами при этом не допускайте ошибок ...
stak писал(а):
Многие моделисты вообще не признают теней и хайлайтов, считая, что все должно выглядеть "натурально на все 100%".
Ога, а ещё многие(хотя не все) среди таких просто ещё не научились этого делать или ленятся, часто оправдываясь типа: "только с конвейера", "натурально" и т.д. хотя очевидно, что такая "натуральность" похожа на натуру лишь при достаточно поверхностном взгляде...
Но на эту тему и так было много драм и холливаров, но разные конкурсы-дуэли наглядно показывают - современная модель выполненная на хорошем уровне - тонированная модель.
stak писал(а):
Если помните, переписка и началась с вашей острой критики методов покраски, отличных от ваших.
Вообще не сказать, что критика острая - скорее просто мнение, достаточно твёрдое, но вот Вам похоже совсем не понравилось - вот и началось...
stak писал(а):
Ворчун писал(а):
stak писал(а):
нравится делать хайлайты или тени вручную,
Я да, старомоден Хуже того, я еще и (ужос! ужос!) true metal man
Если приводите цитату, не выхватывайте из контекста. Далее было написано, что наравне с вошами и инками, использую кисть и краски, для достижения подобных эффектов.
Ой не нужно кривить, говоря вашими же словами: "даже от целиком приведенной вашей цитаты смысл никак не изменится" - "Я да **** man" - к вам не относится, Ворчун про себя писал.... а чем вы работаете в данном контексте несущественно.
stak писал(а):
Вы почему-то не ответили насчет жаргонизмов и любимого вами французского языка.
А такой встречный вопрос: почему это должны отвечать насчёт жаргона? Как я понял претензии к "УГ" - так это достаточно устоявшийся мем в русскоязычном интернет сообществе, возможно немного грубоватый. Но с другой стороны навязывание своего мнения и поучения как говорить - это в вышей мере не прилично. Тем более при этом произнося такие фразы:
stak писал(а):
не стоит при этом кого-либо огульно критиковать.
Особенно показательно:
stak писал(а):
выражаюсь как можно более корректно.
и
stak писал(а):
подросткового словесного мусора ?
Что, как бы, образует, говоря на "словесном мусоре", взаимоисключающие параграфы, что намекает...FAIL...
Не говоря у же, как отмечалось выше, "о французском"...
Уважаемый stak у вас какая то непоследовательность, при этом даже не касаясь предмета спора, что похоже на уловки и увод спора в деструктивный вид.
Коллега stak, было бы великолепно, если Вы продемонстрируете результаты Вашей работы, а не будете пытаться отстоять свои правоту большим количеством текста.
Скажу по секрету - Я этих двоих знаю давно. С ними без полезно спорить! Они мастера своего дела.
Примите участие в ближайшем конкурсе и докажите/покажите всем свой результат.
Коллеги, приношу свои извинения Mr.BOOST и остальным ни в чем не повинным, но чувствую, что придется отвечать самостоятельно, а раз началось публично, то и отвечать надо публично. К дисциплинарным взысканиям готов.
stak писал(а):
По порядку:
Как пожелаете.
stak писал(а):
Если помните, переписка и началась с вашей острой критики методов покраски, отличных от ваших.
Если помните, переписка началась с вашей реакции на мое имеющее право быть и вполне обоснованное практикой мнение. И даже не на целое мнение, а на часть его:
stak писал(а):
Ворчун писал(а):
От вошек рекомендую держаться подальше. Очередная модная штука -- для ленивых
Я бы попросил бы... поспокойнее выражать свое мнение.
Если вы приняли это определение на свой счет -- значит, приняли, так тому и быть. Психологию специально не изучал, потому анализировать не стану.
stak писал(а):
есть так называемые Citadel Wash Set - специально для этого и предназначены. При их нанесении еще и высветления по краям сами получаются
Ворчун писал(а):
Очередная модная штука -- для ленивых или для тех, кому не терпится прямо завтра выставить пару сотен тушек на стол.
Смысловые противоречия между этими двумя утверждениями есть? Правильно, нет смысловых противоречий. Логические противоречия есть? Тоже нет. В чем проблема? Вас коробит моя манера цинично называть вещи своими именами? Что поделаешь, издержки воспитания -- политкорректности не обучен, до сих пор называю негра негром. И впредь намерен поступать так же, вне зависимости от чьего бы то ни было мнения на этот счет.
stak писал(а):
Вы почему-то не ответили насчет жаргонизмов и любимого вами французского языка.
Уважаемый, мне известно небольшое количество языков и диалектов, включая диалекты некоторых социальных групп (жаргоны), на трех-четырех из них я говорю достаточно бегло. Термины для обозначения того или иного явления выбираю из любого известного мне языка либо диалекта, руководствуясь исключительно принципом максимально адекватного описания. И впредь намерен поступать так же, не испрашивая на то ничьего позволения.
Как-то так.
По делу.
Mr.BOOST, вот смотрю я на вашего морячка, и крепнет внутри моей головы подозрение, что ваши руки больше привычны к аэрографу, чем к кисти. Так почему бы не попробовать рисовать тени-света аэрографом? Я вот для себя это дело не так давно всерьез открыл, и хоть результаты (пока?) более чем скромны, но забавны.
Mr.BOOST писал(а):
Почему Вархаммер это не фантастика? Что это?
На сей счет существует более одного мнения. Злые языки утверждают даже, что некоторые особо сдвинутые на вопросы социальных опросов о вероисповедании гордо отвечают: "Imperial Creed!"
stak писал(а):
И, кстати, фраза "Простите мне мой французский" пишется следующим образом: "Pardonnez mon français"
И, кстати, фраза "Простите мне мой французский" пишется следующим образом: "Pardonnez-moi mon français"...если уж поправляете, то хотя бы сами
при этом не допускайте ошибок ...
Вам, как Филологу - допустимы оба варианта.
MaxxA писал(а):
stak писал(а):
Многие моделисты вообще не признают теней и хайлайтов, считая, что все должно выглядеть "натурально на все 100%".
Ога, а ещё многие(хотя не все) среди таких просто ещё не научились этого делать или ленятся, часто оправдываясь типа: "только с конвейера", "натурально" и т.д. хотя очевидно, что такая "натуральность" похожа на натуру лишь при достаточно поверхностном взгляде...
Но на эту тему и так было много драм и холливаров, но разные конкурсы-дуэли наглядно показывают - современная модель выполненная на хорошем уровне - тонированная модель.
Даже на этом сайте много моделей выставляется без тонирования, по каким-либо причинам. Каждый работает так, как ему нравится.
MaxxA писал(а):
Ой не нужно кривить, говоря вашими же словами: "даже от целиком приведенной вашей цитаты смысл никак не изменится" - "Я да **** man" - к вам не относится, Ворчун про себя писал.... а чем вы работаете в данном контексте несущественно.
Ничем не кривил. Объяснил, что несмотря, на нанесение теней и высветлений вручную, также использую воши. Эта фраза подразумевает, что обе техники работают. Так что существенно. Вы внимательно читайте текст, а потом уже критикуйте.
MaxxA писал(а):
Но на эту тему и так было много драм и холливаров
Если не заметили, как раз против драм и холливаров выступил. Т.к. личное неприятие какой-либо техники, не должно приводить к огульной критике всего остального, вроде:
MaxxA писал(а):
разные конкурсы-дуэли наглядно показывают - современная модель выполненная на хорошем уровне - тонированная модель.
Кому ? Что показывают ? Люди как хотят, так и работают. Как показывают те же конкурсы.
MaxxA писал(а):
А такой встречный вопрос: почему это должны отвечать насчёт жаргона? Как я понял претензии к "УГ" - так это достаточно устоявшийся мем в русскоязычном интернет сообществе, возможно немного грубоватый. Но с другой стороны навязывание своего мнения и поучения как говорить - это в вышей мере не прилично.
Уродовать родной язык - вот что в высшей мере не прилично.
И, кстати, все вышеизложенное адресовалось не вам, возможно и не от вас ожидается ответ ?
MaxxA писал(а):
Особенно показательно:
stak писал(а):
выражаюсь как можно более корректно.
и
stak писал(а):
подросткового словесного мусора ?
Что, как бы, образует, говоря на "словесном мусоре", взаимоисключающие параграфы, что намекает...FAIL...
Что же показательного, может быть поясните ?
MaxxA писал(а):
Уважаемый stak у вас какая то непоследовательность, при этом даже не касаясь предмета спора, что похоже на уловки и увод спора в деструктивный вид.
Пример, пожалуйста.
atm_deev
Прошу прощение за отклонение от темы обсуждения. Больше не буду
Mr.BOOST
Вархаммер 400000 это не научная фантастика, это что-то вроде фентези в космосе, на что косвенно указывают и стороны конфликта - эльдары-эльфы, орки/гретчины-орки/гоблины, огрины-огры, ретлинги-хоббиты... и т д
Что же до Вашего десантника, то сами представители GAMES WORKSHOP заявляют, что предоставляют целый мир, в котором вы вольны творить что угодно. Как сказал коллега stuger просто придумайте название оружия и как оно применяется. Что до цветов доспехов - хоть отдельный чаптер космодесанта придумайте с его собственной обоснованной символикой и историей и все замечательно !
Удачи !
!
atm_deev:
Ну, что же. Последнее предупреждение. Далее будет кароточка.
Ворчун Вы правы! Я больше к аэрографу привык, но и кисть хочу освоить в полной мере. Не бывает лишнего умения или опыта! А за предложение попробовать рисовать аэром тени-света огромное спасибо! Сам бы не догадался.
По поводу окраски и оружия. Мне просто понравилась идея песочной окраски, а оружие просто подобие огнемета и плод моей фантазии.
Ну насчет кисти дело хорошее, но нужно учитывать, что есть краски, которыми работать кистью легко и просто, и есть краски, с которыми работа кистью из росписи превращается в битву с материалом. Тамиевские краски, например, под кисть плохо приспособлены, а для водных акрилов и подобных материалов и для масла нужны категорически разные техники и разные кисти. Тонкости, конечно, тонкостями, но когда отдаешь себе отчет в их существовании, жить становится намного легче и приятнее.
Mr.BOOST писал(а):
оружие просто подобие огнемета
Я знал, я знал! Я догадался! Судя по баку под задницей, это мог быть только огнемет
Ну насчет кисти дело хорошее, но нужно учитывать, что есть краски, которыми работать кистью легко и просто, и есть краски, с которыми работа кистью из росписи превращается в битву с материалом. Тамиевские краски, например, под кисть плохо приспособлены, а для водных акрилов и подобных материалов и для масла нужны категорически разные техники и разные кисти. Тонкости, конечно, тонкостями, но когда отдаешь себе отчет в их существовании, жить становится намного легче и приятнее.
Спасибо за советы! Я "мат часть" буду учить... обещаю...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Судя по баку под задницей, это мог быть только огнемет 
