Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

OMEGA CLASS DESTROYER 1/3847 Babylon 5

На страницу Пред.  1234  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фантастика (Sci-Fi)
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 4 пользователей
Graf_Fridrih - очень интересный проэкт! Вавилон 5 и мне нравиться - вот только никак не скачаю сериал.
Жаль что не решились сделать подсветку корабля. при таких размерах было бы очень интересно, да и можно было бы использовать в качестве ночника Very Happy
^
    


в игноре у 6 пользователей
Хломос писал(а):

Жаль что не решились сделать подсветку корабля. при таких размерах было бы очень интересно, да и можно было бы использовать в качестве ночника Very Happy

Там подсветка то только в ангаре, да двигателях Rolling Eyes Посмотрим, в принципе есть время, и есть планы переделать... так что все еще может изменится, но я все же не обещаю, что таки сделаю ее Mr. Green Rolling Eyes
^
    


в игноре у 4 пользователей
Интересно было бы сделать подвижный жилой блок - хотя возни с ним конечно было бы много.
А какой будет борт - "Медуза"?
^
    


в игноре у 6 пользователей
Хломос писал(а):
Интересно было бы сделать подвижный жилой блок - хотя возни с ним конечно было бы много.
А какой будет борт - "Медуза"?

Пока планирую Агамемнон Rolling Eyes Но... ближе к делу рассмотрю это дело более пристально.
^
    
C размерами карабликов конечно каша наблюдается, с учетом их позиционирования:
- гиперион - тяж. крейсер - 1км
- нова-икс - линейный крейсер - 1,7км
- нова - броненосец - 1,5км
- омега - эсминец - 1,7км.
ИМХО, крейсера должны быть все-таки где-то рядом, эсминец меньше крейсера, ну а броненосец хотя-бы раза в полтора перекрывать крейсер, но уж точно не проигрывать эспинцу.
^
    


в игноре у 6 пользователей
Guest_N писал(а):
C размерами карабликов конечно каша наблюдается, с учетом их позиционирования:
- гиперион - тяж. крейсер - 1км
- нова-икс - линейный крейсер - 1,7км
- нова - броненосец - 1,5км
- омега - эсминец - 1,7км.
ИМХО, крейсера должны быть все-таки где-то рядом, эсминец меньше крейсера, ну а броненосец хотя-бы раза в полтора перекрывать крейсер, но уж точно не проигрывать эспинцу.

Всякое бывает) И в реальной жизни бывала путаница и сейчас не все до конца ясно)
А классификация идет скорее всего "на время создания", а тогда "Нова" скорее всего и была дредноутом.
Нова ИКс - насколько я помню, это модернизация по типу Омеги, и в сравнении с Новой имела менее мощные орудия, собственно на фоне Новы она и выглядела ЛКР)
Ну а уж Омега, это уже "стандарт" флота.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Graf_Fridrih откуда столь углубленные познания? Вы что, за время отсутствия в ветку проштудировали весь Вавилон 5? Very Happy
^
    


в игноре у 6 пользователей
Хломос писал(а):
Graf_Fridrih откуда столь углубленные познания? Вы что, за время отсутствия в ветку проштудировали весь Вавилон 5? Very Happy

Ну Rolling Eyes Сам сериал я раза 2-3 просмотрел, только на компе Rolling Eyes плюс сейчас по-тихоньку пересматриваю.
Ну и плюс классификация земная... преемственность=) Да и как историк... я должен учитывать и анализировать как все это складывалось в жизни. И на нашу традиционную линию, на мой взгляд, классификация Вавилона ложится как родная Rolling Eyes
^
    


в игноре у 2 пользователей
http://gest.livejournal.com/422583.html
^
    
Guest_N писал(а):
- нова - броненосец - 1,5км
- омега - эсминец - 1,7км.

А я вот что думаю: в данном случае вряд ли правильно переводить destroyer как "эсминец". Лучше уж дословно как "разрушитель", или так и оставить - "дестройер". Так сказать, оружие особой мощности Smile .
Потому что, действительно, эсминец ну никак не может быть больше линкора!
^
    
Redstar_72, картонный разрушитель-то получается. Дестроер в контексте "разрушитель" это как-то уже ближе к тяжелому броненосцу, дредноуту, сверхтяжолому линкору.
Чисто-внешне, по виду он больше тяжелый штурмовик напоминает, ... ну заградитель, ну ни как ни оружие полного и тотального уничтожения.
Еще конечно кучка вопросов по поводу - кариеров (авианосцев), просто линкоров (батлшипов), разветчиков, перехватчиков - куда они исчезли ... но это уже из другой серии.

Сейчас подбираю доноров/запчасти для пределки модели по одной из компьютерных игр, там тоже позиционирование исходя из класификации дальних родственников.
По мере роста:
фригат/перехватчик/исследователь/штурмовик (30-60м) - эсминец/заградитель (150-300м) - крейсер/тяжелый штурмовик/тяжелый заградитель/саппорт/разветчик (250-600м) - линейный крейсер/офицерский штаб (600-1000м) - грузовик/блокадник(800-1700м) - линкор/рейдер/глубокий разветчик (800-2000м) - тяжелый грузовик (до 3000м) - авианосец (1500-3000м) - дрэдроут (2000-4000м) - суперавианосец (до 5500м) - титаны (до 18000м)
^
    


в игноре у 6 пользователей
Redstar_72 писал(а):

Потому что, действительно, эсминец ну никак не может быть больше линкора!

Почему же?) Во времена броненосцев легкие крейсера(относит крупного тоннажа) зачастую имели длину, бОльшую, чем их современники из линейного класса.
Про эсминцы ВМВ, по длине превосходящими те же броненосцы думаю можно и не упоминать...

Здесь речь идет о разрыве в классификации. В данном случае Нова была дредноутом на момент вступления в строй. А со вступлением в строй Омег просто не стали менять устоявшуюся классификацию. А омеги стали своего рода современными эсминцами, т.е. мощные и универсальные корабли, но по мощи общего залпа все же значительно уступала Нове... (ну примерно как Миссури в окружении Арли Берков Mr. Green)
А вот термин разрушитель конечно приемлем. Но! Неприятие термина "эсминец" связано скорее со стереотипами, что это должен быть маленький кораблик со слабым вооружением... что очень давно перестало быть явью. Если мы посмотрим на американский флот, то увидим, что основной крупной единицей флота является как раз эсминец.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Guest_N писал(а):

фригат/перехватчик/исследователь/штурмовик (30-60м) - эсминец/заградитель (150-300м) - крейсер/тяжелый штурмовик/тяжелый заградитель/саппорт/разветчик (250-600м) - линейный крейсер/офицерский штаб (600-1000м) - грузовик/блокадник(800-1700м) - линкор/рейдер/глубокий разветчик (800-2000м) - тяжелый грузовик (до 3000м) - авианосец (1500-3000м) - дрэдроут (2000-4000м) - суперавианосец (до 5500м) - титаны (до 18000м)

Это очень простая и ясная схема, но имеющая мало общего с жизнью как реальной, так скорее всего и виртуальной Mr. Green
^
    
Ну у кого-то линкор 470м, а у кого-то штурмовик 4,5км. Сколько миров - столько внутренних класификаций.



Я не говорю, эсминец это картонный караблик с маленькими пушками, это больше антифригат, т.е. фригатам он дестрой устроит из-за кол-ва вооружения, а вот линейным крейсерам и линкорам уже нет. Ушатать может и ушатает, за счет опытности командующего, но уж точно не устроит анигиляцию с хокейным счетом.
^
    
Guest_N Впечатляет однако.

Мне кажется мы немного от темы уходим господа Wink
^
    
Приветствую Вас уважаемый коллега от всей души поддерживаю Вашу идею воссоздать в Вашей теме корабли из любимого Вами сериала ВАВИЛОН 5. Всегда мечтал создать нечто подобное примерно в 700м маштабе. Но как - то руки не доходили, предлагаю Вашему вниманию некоторые изображения из сайта RENDER.ru в 3D MAX, это очень информативные изображения, искренне надеюсь, что они помогут Вам в работе над моделью















Уф, кажется чакончил. Бесспорно те изображения, что я Вам предлагаю несколько навёрнуты, но думаю Вы во всей этой конструктивной абракодабре разберётесь. Искренне желаю Вам Удачи в исполнении Вашего проекта. С Уважением Олег.
^
    


в игноре у 1 пользователей
meh1185 писал(а):
Приветствую Вас уважаемый коллега от всей души поддерживаю Вашу идею воссоздать в Вашей теме корабли из любимого Вами сериала ВАВИЛОН 5

навернуто то конечно здорово, НО ЧТО ЭТО???? И какое отношение ЭТО имеет к омеге?
^
    


в игноре у 1 пользователей
meh1185 писал(а):
Всегда мечтал создать нечто подобное примерно в 700м маштабе

Мда, в 700 маcштабе это почти 2,5 метра будет, в какой же шкаф это засунуть Smile
^
    


в игноре у 2 пользователей
нашел вот такой рендер


остальная деталировка тут - http://www.3dcenter.ru/forum/lofiversion/index.php/t54143-50.html
^
    


в игноре у 1 пользователей
Шикарно!
^
    


в игноре у 6 пользователей
Predator писал(а):
нашел вот такой рендер
остальная деталировка тут - http://www.3dcenter.ru/forum/lofiversion/index.php/t54143-50.html

Спасибо! У меня где то еще 3Д модель для макса валялась)
^
    
Страница 3 из 4 На страницу Пред.  1234  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy