Люди!!! У меня тут такая штука... С детства хочу собрать Пе-2, но вот никак не получалось его достать: то денег нет, то времени. Теперь, когда немного погрузился в мир моделизма поглубже, не знаю, какую фирму и масштаб выбрать? Масштаб для авиации я предпочитаю 1:48, хотя бывают и исключения: Ми-26 (от "Звезды") и Пе-8 ОН (также от фирмы "Звезда"). Две эти модели, как вы знаете, в М 1:72. Просто эти модели, я думаю, заслуживают отдельного внимания, вот и приобрёл Пе-8 ОН, а Ми-26 мне подарили.
Посоветуйте, стоит ли браться за Пе-2 (если да, то какого производителя и в каком масштабе).
Задумка у меня есть сделать с этим самолётом диораму. Ну вот, душа просит...
А вот кстати, интересный вопрос: в статье на Интернетмоделере упоминаются различия в геометрии, мол, HiPM в целом поменьше MPM'а, законцовки крыла у MPM поострее...
А где правда то? какая Пешка ближе к истине?
Graf_Fridrih
Судя по набору, 48-й от Special Hobby - это перепаковка того же МРМ, а "почти Пе-2", потому что на коробке написано "Пе-3". Там можно делать и то, и то.
Делать можно, но желание нужно иметь О-О-ОЧЕНЬ большое. Сам недавно имел опыт. По существу, там просто заготовки.
Graf_Fridrih
Судя по набору, 48-й от Special Hobby - это перепаковка того же МРМ, а "почти Пе-2", потому что на коробке написано "Пе-3". Там можно делать и то, и то.
Делать можно, но желание нужно иметь О-О-ОЧЕНЬ большое. Сам недавно имел опыт. По существу, там просто заготовки.
Самая правильная пешка в 48 была от Костера, в вакуме (мастер делался в России), но её даже на Бее не найдеш. У чехов обе пешки кривые. Самое пробленое фюзеляж.
Александр
Мда... Такое обсуждение разошлось-даже не пойму, что-же всё-таки лучше??? Наверное, в каждом масштабе этой модели есть свой лидер и аутсайдер. Вообще, как думаете, стоит заняться-то этой моделью?
У хапэемовской пешки однозначно лучше фонарь - угол наклона козырька правильный.
Про "однозначно лучше" - весьма спорное утверждение . Угол наклона правильный, зато ширина - не в дугу.
lavka писал(а):
В целом обе модели похожи..
Но если поставить их друг рядом с другом, то как будто два разных самолета .
Вообще-то оба кривые. У МПМ узкие мотогондолы, и фонарь с не верным углом наклона козырька. У ХиПМ более точные мотогондолы, но широченный фюзеляж и фонарь (не лечится). Чтобы получить более-менее точную Пешку надо к МПМ приспособить мотогондолы от ХиПМ-а + выдавить новый фонарь, ну и всю мелочевку сделать.
В целом на себя больше похожа МПМ-овская, но в 48-м путевой пешки на сегодняшний день нет .
Вообще, как думаете, стоит заняться-то этой моделью?
Ну, это только Вам решать. Если думаете о 1:48, прочтите внимательно приведенную выше ссылку Beta-2 (статью УченикЧкалова).
Вдобавок к этому фонарь нужно давить, делать тоннели водорадиаторов, ВСЮ нутрянку. Вот из моего опыта работы с этой же моделью:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
