Обзор Academy 1/72 Fw-190A-8 Heinz BA...(#2769) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/2769.html
Спасибо за обзор. Но у меня один вопрос: а с каких пор Heinrich Bär стал пилотом JG 26, да еще и ее командиром???
командиром II./JG 26 а марте - апреле 1944 был Hans Naumann.
Heinrich Bär был в марте 1944 командиром II./JG1, и эмблема именно этой группы дана на декалях.
Нужно проверять, то что дает производитель в описании боковиков. Я посмотрел сегодня обзоры этого набора на разных сайтах, и никто из авторов почему то не обратил внимание на эту вопиющую ошибку! Хорошо еще что он не стал командиром какого-нибудь KG.

А во вторых, что тоже, по моему важно, не было в марте-апреле в JG1 ни одного А-8. И обе эти машины что красная 23, что красная 13 W.Nr 431007, на которой Бар одержал 200 победу, сбив 22.04.1944 B-24, почему то А-7, но никак не А-8.
Причем на Красной 23 не было огневых точек в консолях крыла, а красная 13 из серии, в которой были версии R2/R6.

Уважаемые друзья!
Очень меня заинтересовала наша тема. Почти все Вы говорите что модель от Академии это мусор, это выброшенные деньги, да и вообще из нее нельзя ничего путного сделать. Однако сам же я придерживаюсь иной точки зрения.
Вот я и подумал - А почему собственно данная модель, обзор которой я дал, сравнивается с такими признанными лидерами производства моделей самолетов как Хасегава? Ведь наш брат - моделист не всегда имеет возможность позволить себе прикупить дорогую модель. Сколько много фирм которые производят модели ужасного качества (один Восточный Экспресс чего стоит). И ведь ни для кого не секрет что специалисты и из такого г... сделают конфетку. Так почему же сравнивать не дорогую модель для любителей с набором для профессионалов? Задавшись этим вопросом я специально начал просматривать фирмы, которые производят туже модификацию Фокке-Вульфа, для дальнейшего приобретения и сравнения.
Оговорюсь сразу - искал модели которые стоят до той суммы которую я заплатил за Академиевский набор.
И спустя немного времени такой набор мне попался! Этим набором оказалась всем известная ЗВЕЗДА!!! Shocked

Конечно же я тут же его и приобрел!
Наконец я взял в руки данную коробку и хочу поделиться с Вами своими ощущениями и мыслями.

А мысли у меня одни - Звезда то намного хуже!!! И замыленность и облой, да и детали намного хуже отлиты - никакой четкости и деталировки. Понятно конечно что это набор для начального уровня, однако раньше его вполне часто использовали моделисты-профессионалы. Так что мое мнение в пользу выбора по бюджетным моделям пока явно перевешивает в сторону Академовской. Пускай она не совсем точна в копийности , зато с ней намного приятней и удобней работать, в особенности для тех кто собирает "из коробки". Ну и чтобы не быть голословным привожу фотопримеры.

ANDRES FON BAVYKEN писал(а):

А мысли у меня одни - Звезда то намного хуже!!! И замыленность и облой, да и детали намного хуже отлиты - никакой четкости и деталировки.

Вы попробуйте посмотреть на модель, не сточки зрения замыленности расшивки и облоя, а просто с точки зрения, насколько собранная вами модель, будет визуально напоминать прототип. А иначе зачем вам на полке нечто, с пьяну и в темноте напоминающее фокер, но зато с чёткой расшивкой. Отсутствие денег на нужную модель, или любая невозможность приобрести нужную модель по тем или иным причинам, это действительно неприятная вещь. Но лучше потерпите, пока появится возможность взять хорошую, и делайте пока что-то другое, чем бессмысленно убивайте свое время на этот ужас.

Кстати, раз уж пошла такая пьянка - кто знает, что за пластик лежит в коробках Mastercraft? У них ведь целая серия - от А-4 до Д-9.

Про меня ни слова - обзор плохой.

По делу - а я купил хасегаву. Smile

и не спорю, что хуже - ревель или академ. Хотя, академ с первого взгляда "не блещет"

CTS
Конечно же я с вами полностью согласен - лучше подкопить и купить дорогую и хорошую модель.
Однако нельзя забывать что нужно на чем то учиться. И чем на модели будет больше всяких технических наворотов - тем она дасть при ее создании большую пользу автору.
Ведь я же не утверждал что данный Академовский набор самый супер-пупер из навороченных и обладает полной копийностью. Я говорил о том что для начинающих моделистов он очень даже хорош. Когда начинаешь со Звезды и Восточного Экспресса переход на Академию уже большой шаг в сторону улучшения. Какой мне смысл, человеку далекому в своих работах от совершенства выбрасывать кучу денег за хороший набор, а потом уже его изгадить. Вот научусь сначала на простых моделях, не отвечающих всем параметрам для специалистов, а потом со временем можно будет и более точные модели покупать.
kppot
кто это вам сказал интересно- что если без вас -то обзор плохой?

ANDRES FON BAVYKEN писал(а):

А почему собственно данная модель, обзор которой я дал, сравнивается с такими признанными лидерами производства моделей самолетов как Хасегава?

С чего Вы взяли, что Хасегава - это признанный лидер? И почему Вы думаете, что у Академии нет моделей, сделанных не хуже чем у Хаси?

ANDRES FON BAVYKEN писал(а):

Так почему же сравнивать не дорогую модель для любителей с набором для профессионалов?

В этом и ошибка Вашего обзора. Понимаете, я в прошлом работал преподавателем музыки. Когда становился вопрос о покупке для ребёнка муз. инструмента, то я родителям говорил, что инструмент нужно покупать хороший, естественно не самый дорогой, но хороший. Учиться нужно на хороших вещах. Тогда процесс обучения протекает легче, не вызывает отвращения от дела которым занимаешься. И вообще не понятно от куда происходит разделение между профи и любителями? Как Вы определяете какой набор для профессионалов? Всегда считал, что профессионал - это человек, занимающийся чем-либо за деньги. То есть, зарабатывает этим ремеслом.

Уважаемый Thunderbolt
В чем то Вы правы, но со всем согласиться не могу.
Конечно же учиться лучше на хороших вещах, но это в случае если человек может себе это позволить. На мой взгляд люди приходящие в моделизм уже достаточно хорошо представляют с какими проблемами им придется столкнуться. Я по себе знаю что для начала покупал модели чтоб научиться - все тот же ВЭ и Звезду. Занимаюсь моделизмом два года и считаю что уже многое умею (хотя пределов совершенства нет=).
По этому не могу согласиться с Вами по пункту профессионализма. Думаю что в моделизме существует три градации определяющие мастерство - новичек или начинающий, любитель или опытный и конечно же профессионал. Вопрос о деньгах не стоит. Думаю здесь дело в мастерстве. Если человек делает прекрасные модели и еще дает советы, которые везде публикуют - это и есть профессионал.
Лично я недавно сам получил заказ от представителя REVELL на создание нескольких моделей для оформления их стенда. Стандартная схема заказ-договор-оплата. Все было выполнено и принято, нареканий не было. И что я теперь могу считать по вашим словам себя профессионалом? КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ! Я то свой уровень знаю - довольно таки средний. Выходит что Выше заявление о профессионализме и деньгах не совсем верно.

"С чего Вы взяли, что Хасегава - это признанный лидер? И почему Вы думаете, что у Академии нет моделей, сделанных не хуже чем у Хаси? "
Я конечно же не уверен на сто процентов что это так, однако на мой взгляд у Академии могут и быть модели сделанные не ХУЖЕ. А вот есть ли у нее модели ЛУЧШЕ???
Да и набор в котором содержиться много деталей, травла и другого афтермаркета вряд ли подойдет для новичка. Ему бы 10 деталей да декальку покрасивши - вот и вся любовь. Очень сомневаюсь что новичек-любитель будет миллиметры выводить, да полную копийность делать. Думаю так.
_
С уважением.

Цитата:

Лично я недавно сам получил заказ от представителя REVELL на создание нескольких моделей для оформления их стенда. Стандартная схема заказ-договор-оплата. Все было выполнено и принято, нареканий не было. И что я теперь могу считать по вашим словам себя профессионалом?

ИМХО именно проффесионал. Wink

В самом слове заложено, что для человека данный род занятий является проффесией (хоть и любимой), т.е. способом зарабатывания средств. Wink

Беда в том, что разные люди вкладывают в слово "проффесионал" разное понятие, от-сюда и путаница. Wink

ANDRES FON BAVYKEN писал(а):

Я конечно же не уверен на сто процентов что это так, однако на мой взгляд у Академии могут и быть модели сделанные не ХУЖЕ.

Вроде бы не раз говорилось уже, что Academy часто перешивает модели Hasegawa вовнутрь и штампует от своего имени. Потому вопрос, что лучше из этих двух фирм, - довольно спорный.

Вот именно! Академия берет от Хасегавы. НО НЕ наоборот. !!!
Да я и не спорю кто лучше - просто цены на один и тот же пластик в разных коробках в наших магазинах сильно зависит от названия фирмы.
marchell
Большое спасибо конечно, но я еще раз говорю что я далеко не профессионал.
Общаясь с данными товарищами из фирмы я понял что они сами достаточно далеки от моделизма. Хотя они и представляют фирму с мировым именем в данном деле они сами далеко не спецы. Они профессионалы в деле бизнеса, но не больше. Модели сданные им были вполне хорошие и интересные по меркам обычных людей, но для нашего брата-моделиста являются обычными хорошо сделанными, но не более. Так что профессионализм не связан с деньгами. А уж в нашей стране тем более!!

Цитата:

Академия берет от Хасегавы. НО НЕ наоборот. !!!

- и если бы она взяла от новой Хасегавы - то все было бы нормально, а то ведь это копия антикварной Хасегавовской модели, вызывавшей такой же ужас у людей мало-мальски знакомых с ФВ-190.
К слову - не я лично(мое все 1/4 Cool

, а мой товарищ правил Ревельный капот - для этого нужны пустые "патроны" от помады, также и другие жизненно важные для наших подруг вещи из косметики и парфюмерии тоже упакованы в всяко разные цилиндрические контейнеры из полистирола Mr. Green

Оклейка капота "полиграфическим" алюминием на растворенном 88НП устранила сложности правки.

Естественно на такие подвиги я не готов Rolling Eyes