MeXX кистью,№1,желательно колонковой-лучше всех заостряется и держит форму.Красте их в первую очередь,если залезете за грани,впоследствии при покраске лица закрасите все неточности.
Затачивать зубочистку не нужно, ничего путного из этого не получится. Кистью лучше и удобнее. Можно хорошей синтетикой, можно колонком -- дело вкуса, кто-то обожает синтетику, я предпочитаю таки колонок. Размер -- 1, 0, 00, можно даже двойкой, но двойка в этом случае должна быть очень качественная. Главное -- кончик, он должен быть острым и тонким. Никаких рыбьих хвостов, никаких веников, никаких торчащих вбок волосьев быть не должно. Краску желательно разбавлять, пусть придется рисовать в два-три слоя, не страшно. По технологии соглашусь с Сергеем -- сначала глаза, потом все остальное -- ляпы закроются телесным тоном. Остальное решает твердая рука.
вы пробовали подобными "кистями" глазки фигурам даже и 32-го масштаба рисовать? И правильно, и не пробуйте.
Не конструктивно.
На мой непритязательный взгляд получается кисть меньше 00 из того же колонка. Глаза делать я, конечно, не пробовал, но совершенно по другой причине - попросту не занимаюсь фигурками.
Но тем ни менее особо тонкие детали я такой кистью на ура (и качественнее чем 00) прокрашиваю.
Хотя, возможно, это дело вкуса или особенностей "глазастой" технологии.
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Пы.Сы. Чисто конструктивно я не нашел отличий между обычной кистью и предложенной Y.Alex, кроме принципиального различия в толщине.
Еще раз. Почему-то считается, что чем тоньше кисть, тем тоньше штрих ею можно нарисовать. Так вот -- это заблуждение, очень распространенное, но заблуждение. Размер кисти в значительно большей степени влияет на количество краски, которую набирает волос, чем на минимальную толщину штриха. У двойки краскоемкость закономерно больше, чем у нулевки, но при известной сноровке и нулем, и двойкой можно нарисовать штрих существенно тоньше миллиметра. Здесь есть фотка моих рабочих "единичек". Сомневаюсь, что на коленке можно соорудить кисть с таким кончиком, но на толщину и чистоту штриха именно кончик и влияет. Если надо, для сравнения могу сфотать свои нулевку, единичку и двойку, чтобы уже окончательно убить все вопросы.
Котофеич писал(а):
Пы.Сы. Чисто конструктивно я не нашел отличий между обычной кистью и предложенной Y.Alex, кроме принципиального различия в толщине.
Чисто конструктивно аэрограф jas ничем не отличается от иваты, кроме принципиального различия в материалах и качестве обработки поверхностей.
MeXX писал(а):
осваиваю окраску лица масляными красками.
Тогда вам лучше использовать синтетику. Все-таки колонок -- штука нежная, долгого общения с масляными и алкидными красками и растворителями для них не выдержит, облезет.
MeXX,
не используйте этот эрзац
и для фигур смело берите нормального колонка от 0 до 2 (135)
если проблема с глазами(для таких фигур как альпайн, мб и тд), то попробуйте черную точечку поставить и растушевать ее, оставляя в центре зрачок.
для таких мужиков как у ТАНКа тут уже радужку рисовать нужно
Но тем ни менее особо тонкие детали я такой кистью на ура (и качественнее чем 00) прокрашиваю.
А можно фото такой детали? Интересно, как это выглядит.
В данном случае значение имеет (для меня) не максимально тонкая линая, а максимально ровная линия заданной (чуть искривленной) трактории, без махров, зигзагов и оборванных концов.
Вот тут я рассказывала как рисовать глаза http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_1484.html
Для глаз обычно использую синтетику Da Vinci размера 10/0. Никаких зубочисток, усов кота, иголок и прочего. Даже тонко отточенным твёрдым предметом невозможно нарисовать точку, просто потому, что краска успевает высохнуть, пока несёшь её от палитры к фигурке. Ворчун выше правильно говорит: дело не в размере кисти, а в остром кончике.
Тут задачи немножко разные. Одно дело -- более-менее ровно замазать краской покрышку колеса от АН-12 в 72-м или поручень на башне КВ-2 в 35-м, и совсем другое -- нарисовать глаза-брови-ресницы на фигуре Очевидно, что в первом случае можно и самодельным эрзацем обойтись. Во втором случае эрзацы не помогут.
Тут задачи немножко разные. Одно дело -- более-менее ровно замазать краской покрышку колеса от АН-12 в 72-м или поручень на башне КВ-2 в 35-м, и совсем другое -- нарисовать глаза-брови-ресницы на фигуре Очевидно, что в первом случае можно и самодельным эрзацем обойтись. Во втором случае эрзацы не помогут.
Ну, так я и отметила, что для меня приоритетно. У любой фигуры внимание будет сконцентрировано сначала на глаза, а уж потом все остальное. Никакая супер тонкая линия не спасет, если она выглядит как необструганая доска. Более-менее ровно тоже не спасет. Должно быть ровно.
Лично мое мнение - кисть не должна быть слишком уж мелкой. Вполне достаточно нулевки. Чем меньше кисть - тем меньше краски. А чем меньше краски - тем короче линию нарисовать можно. Приноровится делать тонкую линию толстой кистью намного легче, чем точно попасть в эту самую линию при постоянном акунании тонкой кисти в краску.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Буду тренироваться))сейчас осваиваю окраску лица масляными красками.
