Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Простые примеры обработки фотографий ...(#1936) - обсуждение

 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/articles/1936.html
Очень понравилось !
Возьму на вооружение
^
    
Здравствуйте. Очень приятно, что появляются такие статьи.
Всё написано доходчиво, просто и понятно. Но у меня программа русифицированна, ведь сегодня это не проблема, и так было бы ещё понятней.
И главное, Вы показали конечный результат, а с чего всё начиналось?
^
    
Артефакты были на исходном фото?
Плохо видно.
Или после обработки повылезали?
^
    


в игноре у 1 пользователей
Kerogaz писал(а):
Надеюсь, уважаемый olgard83 не обидится на меня


совсем даже не обижусь Wink , очень полезная статья, теперь буду знать как подправлять фотки
^
    
udochkin
Артефакты были. хотя, конечно, sharpen их здорово усилил.
^
    
Спапсибо за статью! Очень доходчиво. Было бы неплохо, если б Вы продолжили ликбез по фотошопу.
Вот, например, стало интересно, а чем же профи заменяют sharpen?
^
    
Sdkfz писал(а):
Вот, например, стало интересно, а чем же профи заменяют sharpen?


Хорошими объективами Smile
^
    
Очень полезная статья. Большое спасибо.
^
    
Хорошая статья.
Хотелось бы только добавить, что обрабатывать наверное лучше оригинал с камеры.
А уж потом ужимать под требования сайта. Хотя бы уровни - до.
Ну чтоб лучше было.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Фильтр шарпен исправлен начиная с ФШ CS3, тем не менее вопрос работы с резкостью исходного изображения - очень тонкий. И требует предварительно работы с цветовыми каналами. Необходимо помнить. что часто нерезкость путают с повышенным контрастом.
^
    
Sdkfz писал(а):
Было бы неплохо, если б Вы продолжили ликбез по фотошопу.

Могу еще описать один-два способа исправления баланса белого. Хотя об этом уже писалось, но, на мой взгляд, были предложены не самые лучшие способы.
Sdkfz писал(а):
Вот, например, стало интересно, а чем же профи заменяют sharpen?

В двух словах. я считаю, что лучший способ - создание специального слоя с фильтром High Pass.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Pavelat писал(а):
Хотелось бы только добавить, что обрабатывать наверное лучше оригинал с камеры.
А уж потом ужимать под требования сайта. Хотя бы уровни - до.
Ну чтоб лучше было.

Совершенно согласен.
^
    
Большое спасибо за статью! Я в редактировании изображений и в самих фоторедакторах чайник, поэтому не смог найти функцию Sharpen в своём русифицированом CS Embarassed. Не подскажете как он там называется? Neutral
^
    
BigSeXy
Если честно, я никогда не пользовался русифицированным Фотошопом и не знаю как именно переводчики интерпретировали это слово. Скорее всего это "Резкость" или что-то вроде того, располагается в разделе меню "Фильтр".
^
    
Kerogaz писал(а):
Sdkfz писал(а):
Было бы неплохо, если б Вы продолжили ликбез по фотошопу.

Могу еще описать один-два способа исправления баланса белого. Хотя об этом уже писалось, но, на мой взгляд, были предложены не самые лучшие способы.
Sdkfz писал(а):
Вот, например, стало интересно, а чем же профи заменяют sharpen?

В двух словах. я считаю, что лучший способ - создание специального слоя с фильтром .



Балланс белого вопрос актуальный. буду ждать статью. И про High Pass расскажите, если не сильно сложно в освоении.

А Sharpen на русском это резкость, точно
^
    
Kerogaz писал(а):
udochkin
Артефакты были. хотя, конечно, sharpen их здорово усилил.


Рекомендую фильтр нечеткая маска (unsharp mask) с такими установками:




^
    
Chitz писал(а):

Рекомендую фильтр нечеткая маска (unsharp mask) с такими установками:

Спасибо, но я все же предпочитаю High Pass.
Все фильтры из раздела Sharpen так или иначе "работают" по всей площади снимка. Просто в зависимости от алгоритма одни это делают жестче, другие мягче. Это значит, что усиливается не только резкость значимых объектов снимка, но все, что есть на снимке, в том числе и шумы с артефактами. Без сомнения, это можно вылечить созданием дополнительных слоев-масок, но лично для меня High Pass нагляднее и удобнее (возможно просто привычнее).
^
    


в игноре у 1 пользователей
Никому не рекомендую пользоваться русифицированными фотошопами и прочими подобными продуктами. Официально интерфейс этого софта никогда не русифицировался, в результате вариантов русификации (слово-то какое мерзкое) существует заметно больше одного. Но самое забавное даже не это, а то, что русифицированный софт по не вполне понятным мне причичинам склонен падать на ровном месте и в целом ведет себя неадекватно.

О фильтрах линейки Sharpen (Unsharp Mask относится сюда же). Принцип работы у них у всех один -- распознавание резкого цветотонового перехода и рисование вдоль него контрастной линии толщиной от пикселя. Очевидно, что черная линия будет выглядеть резче, если рядом с ней будет линия белая, а не темно-серая, скажем. Увлечься этим можно очень легко, результатом будет появление ореолов вокруг объектов (в лучшем случае). Таковые ореолы очень портят картинку, на жаргоне предпечатников и фотографов именуются "перешарпом" и однозначно считаются техническим браком обработки изображения. Упомянутый Kerogaz High Pass работает существенно корректнее, заметно снижая риск получения перешарпа. Хотя и у этого способа повышения резкости есть свои недостатки. Лучше все-таки изначально снимать так, чтобы кадр был резким и без шевеленки.

О Shadow/Highlight. Неплохая в принципе штука, но пользоваться надо исключительно аккуратно. Результатом неправедного применения может стать плоское изображение, полностью лишенное естественных полутонов. Рекомендовано к использованию только в тех случаях, когда без него не обойтись -- тени провалены так, что регулировка Curves не помогает, а переснять категорически невозможно.

И еще одно, общее. Если уж так сложилось, что возникла необходимость в радикальной хирургии, типа Sharpen любого вида или Shadow/Highlight, то заниматься этим безопаснее на канале Lightness цветового пространства Lab, не трогая цветоразностных каналов a и b. Так хоть цвет не покорежится.
^
    
Ворчун
Ну, честно говоря, не знаю, стоило ли вдаваться в такие подробности...
По большому счету, любым инструментом нужно пользоваться аккуратно, будь то в Фотошопе или где нибудь еще.
^
    
Есть бесплатные альтернативы Photoshop , в которых можно проделывать такие же функции.
К примеру XnView, можно скачать
для Windows тут http://download.xnview.com/XnView-win.exe или тут http://download2.xnview.com/XnView-win.exe
для Linux x86 тут http://download.xnview.com/XnView-static-fc4.i386.rpm
для FreeBSD x86 тут http://download.xnview.com/XnView-x86-unknown-FreeBSD5.x-pkg-static.tgz

Ещё вам не понадобится Photoshop если у вас есть или установите -
PhotoFiltre 6 скачать тут http://biblprog.org.ua/go.php?site=http://photofiltre.free.fr/utils/pf-setup-en.exe + русификатор тут http://biblprog.org.ua/go.php?site=http://photofiltre.free.fr/utils/TranslationRU.zip

или платная (но значительно дешевле и легче Photoshop) ACDSee Pro 2 , скачать для "ознакомления" можно тут http://www.zhmak.info/1151481098-acdsee-pro-25363-russkaya-versiya-i-rusifikator.html
^
    
Olegin писал(а):
http://scalemodels.ru/articles/1936.html
Очень понравилось !
Возьму на вооружение


Очень страшно снято.
для хорошей фотографии нужен свет хороший, а вот такие шаманства только портят фоту.
^
    
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy