Наши проекты: NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Лайтбокс своими руками - мини-фотосту...(#1543) - обсуждение

На страницу Пред.  12
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/articles/1543.html
Спасибо!
^
    


в игноре у 1 пользователей
Дениска_Сергеевич писал(а):
а сколько стоит "фирменный" лайтбокс? Так... ради интереса

dopeless писал(а):
То что я видел в модельных магазинах было около 150 евро, один, вроде, даже около 200...

На e-bay можно купить за $15-30. Насколько они хороши - это уже другой вопрос. Я, например, заказал себе на пробу такой (пока еще не получил).



А пока что пользуюсь именно таким самодельным (картонная коробка + калька).
^
    
Действительно, все просто.

В качестве ламп можно использовать появившиеся в продаже зеркальные лампы:


У меня зеркальные лампы по 100 ватт - световой поток более чем достаточный. Греют тоже хорошо Cool

Вместо кальки подойдет полупрозрачная белая синтетическая ткань (в моем случае парашютный капрон)

T-72 писал(а):
правда ББ я всетаки бы выставлял по белому листу


Верно - выбор предустановленной настройки типа "лампы накаливания" даст не лучший результат (лампы бывают разные). Но бумага бывает разная. Офисная бумага не годится - она имеет голубоватый оттенок, и синий цвет на фото окажется "прибит". По моему опыту, годится Гознаковский ватман - выставление ББ по ватману (отраженный свет) и по Seculine Prodisk (падающий свет) дает практически одинаковый результат.

Ватман в данном устройстве является фоном - вот по этому фону ББ и можно выставлять.

T-72 писал(а):
мыльница легко выявляется по искажениям при апаратной конвертации RAW в jpg

Так это разница не между "зеркалкой" и "мыльницей", а между форматами сохранения. Можно в"зеркалке" установить сохранение в JPEG, а в
"мыльнице" - сохранение в RAW (продвинутые типа моего Lumix это позволяют) - все выйдет наоборот.

Если же фото делается для Интернета и в конечном итоге все равно превратится в JPEG, большого смысла снимать в RAW нет
^
    
Можно в"зеркалке" установить сохранение в JPEG, а в
"мыльнице" - сохранение в RAW (продвинутые типа моего Lumix это позволяют) - все выйдет наоборот

совершенно с Вами согласен просто неверно сформулировал Smile
правильнее было сказать что встроенный алгоритм конвертации более агресивен чем при конвертации вручную

с уважением Сергей
^
    
Полезная статья, спасибо автору.
^
    
Цитата:
правильнее было сказать что встроенный алгоритм конвертации более агресивен чем при конвертации вручную

Вручную тоже можно накрутить.

Цитата:
Просто правая фотография неудачная - резкости меньше, чем с мыльницы и контраста не хватает. Поэтому левая фотография выглядит более четкой и объемной. А на самом деле на ней потеряны детали в тенях и пересвечены света.

В основном дело в настройках камер, идущих от идеологии. В настройках зеркал зачастую отключены шумодавы, шарпинг-фильтр (по идее при съёмке в RAW вообще не используются). Потому что картинку надо получить максимально естественную. Резкость на зеркалах достигается использованием качественной оптики. В компактах шумодавы и шарпинг включены, причём реально агрессивные. Провалы в тенях и светах для компактов в большей части обусловлены недостаточным динамическим диапазоном светочувствительной матрицы, компакт не может одновременно одинаково хорошо проэкспонировать и света, и тени. Также в компактах описание цветовых каналов ведётся меньшим количество бит (что, собственно и понятно - основной режим сохранения jpeg).

Но не всё так плохо для обладателей компактов. Дело в том, что у этого класса аппаратов в силу их конструктивных особенностей, глубина резкости (расстояние между ближней и дальней границами пространства, измеренное вдоль оптической оси, при нахождении в пределах которого объекты находятся в фокусе) выше, чем у зеркал при прочих равных. Это даёт возможность использовать более открытую диафрагму и следовательно более короткую выдержку, чем для достижения такого же результата на зеркале.
^
    
Забыл только написать каким клеем вклеивал штапики и производил другие операции.
^
    
Можно самому сделать лайтбокс используя мебельный профиль: http://www.loadboard.ru/forum/index.php?topic=28.0
^
    
Страница 2 из 2 На страницу Пред.  12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
добавить на Яндекс
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy