Добавлено: Пн Июл 11, 2016 9:20 am
Заголовок сообщения:
Tima123
Может не надо кидать навоз на вентилятор? Лично я в момент оценки никого кроме судей возле моделей не замечал. Вот эти, как их там, зеворлдофтанкоффцы со своей викториной отвлекали своим шумом, это было.
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 9:27 am
Заголовок сообщения:
lavka,
Александр, вы меня смущаете
Со своей стороны отмечу, что мне тоже было приятно оказаться вам полезной. Надеюсь, ещё увидимся =)
Коллеги, пусть у меня и нет пока модельного авторитета, как у большинства из вас, но я бы хотела подтвердить слова Александра: да, сводили в Excel все баллы, дважды перепроверяли и, действительно, разрывы были в сотые и тысячные доли после запятой. Это была жаркая борьба! =)
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 10:20 am
Заголовок сообщения:
Tima123 писал(а):
lavka
У нас есть пруфы. Надо?
Да, я постоял рядом с Максом Солянкиным пять минут, когда судили глянцевый Т-34. Только я никакого участия не принимал в этом действе. Когда судили мою модель, я бвл в километре от стола
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 10:26 am
Заголовок сообщения:
AC писал(а):
Tima123 писал(а):
lavka
У нас есть пруфы. Надо?
Да, я постоял рядом с Максом Солянкиным пять минут, когда судили глянцевый Т-34. Только я никакого участия не принимал в этом действе. Когда судили мою модель, я бвл в километре от стола
Серьезно? 5 минут? И самолеты не коментил судьям? Видимо мои уши меня подводят.
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 10:36 am
Заголовок сообщения:
Лично я, не согласен с первым местом! Ну не тянет эта работа на первое место, вообще никак.
А может дело в спонсорах?? И танк был просто обязан быть на первом месте?
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 10:40 am
Заголовок сообщения:
ArtemA3 писал(а):
Лично я, не согласен с первым местом! Ну не тянет эта работа на первое место, вообще никак.
А может дело в спонсорах?? И танк был просто обязан быть на первом месте?
Артем, а какая связь с спонсорами и первым местом? Типа wargaming и танк? Никакой связи нет. Я точно тебе говорю.
Добавлено: Пн Июл 11, 2016 10:51 am
Заголовок сообщения:
Tima123 писал(а):
ArtemA3 писал(а):
Лично я, не согласен с первым местом! Ну не тянет эта работа на первое место, вообще никак.
А может дело в спонсорах?? И танк был просто обязан быть на первом месте?
Артем, а какая связь с спонсорами и первым местом? Типа wargaming и танк? Никакой связи нет. Я точно тебе говорю.
Тима, ну вот лично твое мнение, как "танкиста", первое место заслужено?
уже традиционно, была совершенно великолепная атмосфера. Спасибо всем, кто помогал и мгновенно откликался на просьбы поделиться инструментом или декалью. Отличное чувство юмора и, я бы сказал, самоирония участников делают такие мероприятия прекрасным времяпрепровождением : ) все время, до самых последних мгновений мы получали огромное удовольствие!
У меня нет сомнений в профессионализме судей. как участник жюри прошлого конкурса я могу утверждать, что модели оцениваются беспристрастно и с глубочайшим знанием дела! с другой стороны, возможно такая сложная оценка для данного мероприятия и избыточна. Тяжко было много-много часов ждать объявления результатов, заметная часть из которых отняло тщательное изучение каждой модели и заполнения всех граф для нее (что видимо и провоцировало не совсем спортивное поведение ; )
Лично мое мнение, все можно сделать гораздо проще, при этом не упираясь в заполнение сложнейшей таблицы оценок. В конце концов, это конкурс магазина, и, думаю, зрелищная модель в витрине для него не менее важна, чем безошибочная в плане "камо не торт, тут цвета не те " ; )
как уже предлагал, я бы ограничиться всего несколькими очевидными и сразу понятными параметрами, каждый из которых оценивал по простой пятибальной шкале:
- мат часть
- качество сборки
- качество окраски
- доработки
- зрелищность
кто-то сделает упор на насыщение модели деталями, а кто-то оторвется в везеренге и прочих приемах окраски. а то получается, что надо изначально стараться угодить адептам счетоводов заклепок ; ) (при всем к ним полнейшем уважении ; )))
к сожалению, вывод, который напрашивается: надо выбирать наиболее простую модель без камуфляжа вообще (и тут советская самоходка, как мне кажется, идеальный вариант : ))) (танкисты, я надеюсь, на меня не в обиде, мне кажется они специально, чтобы не нервировать авиаторов выкладывались по полной в шпаклевание надгусеничных полок изнутри и замену одним им заметным деталям, чтобы не сделать все в первый день : ))
правда я не смогу так : ( наверняка, в следующий раз, опять выберу самую замороченную модель с хитрым камуфляжем (и получу свои заслуженные минусы за неторты и цвета) : )))
Мне понравился танк, который занял первое место. Уже не знаю первый он или нет, но думаю в тройке быть должен )
Меня удивило второе место. Там нет ни одной доработки и не установлены тросы, и оставлены отверстия под них, которые даже не зашпаклеваны.Собственно, именно поэтому я и просил протокол, чтобы понять для себя, что я делаю не так и на что нужно обратить внимание.
Всем участникам спасибо за приятную компанию.
P.S. Все думали, что 12летние пацаны соберут за час, а они единственные кто не доделал )))
Мне понравился танк, который занял первое место. Уже не знаю первый он или нет, но думаю в тройке быть должен )
Меня удивило второе место. Там нет ни одной доработки и не установлены тросы, и оставлены отверстия под них, которые даже не зашпаклеваны.Собственно, именно поэтому я и просил протокол, чтобы понять для себя, что я делаю не так и на что нужно обратить внимание.
Всем участникам спасибо за приятную компанию.
P.S. Все думали, что 12летние пацаны соберут за час, а они единственные кто не доделал )))
Вячеслав Демченко тоже не доделал.... Сушка без тросов выехала на окраске и тонировке.
Я ещё раз хочу от себя добавить: судейская бригада - это не банкнота в пятьсот евро, чтобы всем нравиться.
Сам был удивлен распределению мест, потому и бегал ещё раз пересчитывал.
Ну и пара прописных истин, которые вдалбливаю своим детям, и приняв которые, гораздо легче живется.
1. Справедливости на свете нет.
2. Никто ничего тебе на свете не должен.
Я ещё раз хочу от себя добавить: судейская бригада - это не банкнота в пятьсот евро, чтобы всем нравиться.
уверен, что вопросов к судейству нет и в справедливости его сомнений быть не может.
только думаю никто понять не может, как вообще танки и самолеты можно оценивать в одной номинации ; ) тем более составом жюри, где "Самолеты обосрали авиаторы сами. (судьи)" ; )
как вообще танки и самолеты можно оценивать в одной номинации
Это та тема, которая была поднята ещё на первом турнире.
Многие считают, что самолёты и танки следует разделить, но тут возникает нюанс: разделив один раз, гипотетически может возникнуть ситуация, когда кто-то захочет собрать в рамках турнира подвид уже разделенных категорий (например, я слышала, что самолёты делятся тоже как-то: гражданская авиация, реактивные, винтовые, -- пожалуйста, поправьте меня, если я ошиблась, действительно, не в теме), -- и тогда возникнут новые дебаты: почему им разделили, а нам нет.
Всё-таки, мне кажется, что изначально турнир "собрать за 24 часа" был запланирован как какой-то квартирник что ли, тёплый, уютный, в кругу друзей и любимого хобби, а не как источник вечных претензий друг к другу вообще и к судьям в частности.
Поэтому, думается, не надо конкретно тут делить номинации, надо, наоборот, выделить универсальные критерии, такие, которые, например, предложил уважаемый Saigon.
А я вас всех ценю и дорожу ВАМИ
всем спасибо.
В очередной раз мы сделали этот проект пусть и в урезанном виде, пусть и с таким количеством "разборок".
К сожалению, в этот раз я практически не подходил к участникам турнира, потому-как, все время заняла основная программа выставки.
выводы (может быть спорные)
- турнир может быть в рамках выставки, если выставка будет не неделю, а две (месяц). Иначе - толкотня и нервы на финише. Благодарен Тимофею, Саше Трофимову и Светлане за неоценимую помощь в подсчете выставочных и турнирных судейских протоколов. Без ВАС я бы точно не выдержал этой гонки (три недели без выходных)
- раздельные номинации при судействе БТТ и авиации обязательны, при этом, сокращение количества критериев оценки.
Готовьте инструменты на осень. Дай Бог всем здоровья.
Спасибо всем за поддержку.
только думаю никто понять не может, как вообще танки и самолеты можно оценивать в одной номинации ; ) тем более составом жюри, где "Самолеты обосрали авиаторы сами. (судьи)" ; )
Думаю, что можно, только в том случае, если в жюри будут представители обеих "конфессий"...
Ведь как авиатор будет оценивать, предположим, "Мессер": Цвета не те, шасси не под тем углом, заливная горловина не на месте, кресты должны быть прозрачные, и т.п.
А возьмет потом авиатор тридцатьчетверку и скажет: Ух ты! Красотища то какая!...
И невдомёк ему, что у тридцатьчетверки траки не те, стоят задом наперед, башня одного завода, а корпус другого... А катки вообще послевоенные...
Ну как-то так... Если вы меня поняли...
P.S. Пишу, а самого завидки берут - везет же людям - встречаются, ходят на вот такие междусобойчики...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы