Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

"Под металл" результаты 1/72

На страницу Пред.  1234567  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Турнирное поле
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
1. И-270 - - - - - - - - - - - - - - - - -5
2. F-89D Scorpion - - - - - - - - - - - 7
3. F-84E/G Thunderjet - - - - - - - - - 8
4. Ил-28 РТР - - - - - - - - - - - - - - 9
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» - - - 6
6. Т-49 - - - - - - - - - - - - - - - - - 6
7. D.H. Vampire T.11 - - - - - - - - - - 8
8. Supermarine Attacker – прототип - 7
9. Су-7БМ - - - - - - - - - - - - - - - 10

Краткий комментарий по модели Т-49: имитация панельного эффекта на симметричных панелях не очень зрелищна.
^
    


в игноре у 7 пользователей
1. И-270 _______________________________ 5
2. F-89D Scorpion ______________________ 7
3. F-84E/G Thunderjet ____________________7
4. Ил-28 РТР ____________________________8
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________ 7
6. Т-49 _________________________________7
7. D.H. Vampire T.11 ______________________ 10
8. Supermarine Attacker - прототип__________6
9. Су-7БМ_______________________________10
^
    


в игноре у 2 пользователей
1. И-270 _______________________________3
2. F-89D Scorpion ______________________8
3. F-84E/G Thunderjet ____________________6
4. Ил-28 РТР ____________________________5
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________4
6. Т-49 _________________________________4
7. D.H. Vampire T.11 ______________________7
8. Supermarine Attacker - прототип__________5
9. Су-7БМ_______________________________ 9

Много слабых работ. Может быть я бы поставил оценки и выше, если бы знал возраст и стаж авторов.
^
    
1. И-270 _______________________________0
2. F-89D Scorpion ________________________0
3. F-84E/G Thunderjet ____________________0
4. Ил-28 РТР ____________________________0
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________0
6. Т-49 _________________________________0
7. D.H. Vampire T.11 ______________________0
8. Supermarine Attacker - прототип__________0
9. Су-7БМ_______________________________0

Оценки убрал, т.е. моё голосование не состоялось.
^
    
1. И-270 _______________________________ 3 А это точно 72-й масштаб?
2. F-89D Scorpion ______________________ 7 Смывка и везеринг не очень удачны. Не были Скорпионы такими чумазыми.
3. F-84E/G Thunderjet ____________________ 6 На фото рассмотреть что-либо не возможно.
4. Ил-28 РТР ____________________________ 9 Хорошая работа!
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________ 3 Тоже возникает вопрос с масштабом...
6. Т-49 _________________________________ 5 ...за интересный прототип.
7. D.H. Vampire T.11 ______________________ 9 Понравился!
8. Supermarine Attacker - прототип__________ 6 Простенько как-то.
9. Су-7БМ_______________________________ 10 Красавец!
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. И-270 _______________________________ 4 зернистость краски!
2. F-89D Scorpion ______________________ 6
3. F-84E/G Thunderjet ____________________ 6
4. Ил-28 РТР ____________________________ 10 сам Ил делал - знаю как сложно было добиться такого результата. Смотрится шикарно
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________ 5
6. Т-49 _________________________________ 5
7. D.H. Vampire T.11 ______________________ 8 Вампир понравился, но опять зернистость
8. Supermarine Attacker - прототип__________ 7
9. Су-7БМ_______________________________ 9 сборка и окраска идеальны по качеству, но жизни не хватает - слишком идеально;)

Кстати очень интересно узнать кто из авторов какими металликами пользовался?
^
    


в игноре у 8 пользователей
Ramms
Шикарные оценки, жаль без комментариев.
^
    
Ramms писал(а):
1. И-270 _______________________________1
2. F-89D Scorpion _______________________1
3. F-84E/G Thunderjet ____________________1
4. Ил-28 РТР ____________________________1
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________1
6. Т-49 _________________________________1
7. D.H. Vampire T.11 ______________________1
8. Supermarine Attacker - прототип__________1
9. Су-7БМ_______________________________10

Я все понимаю - каждый имеет право выбора и право голоса, но есть такое понятие: СОВЕСТЬ! Просто решил напомнить...
48.
^
    


в игноре у 10 пользователей
Хочу напомнить, что в этой теме проходит голосование, все претензии, вопросы и недоумения направляйте в личку рефери. Особенно, это касается участников, ревностно следящих за оценками. Wink
^
    


в игноре у 1 пользователей
1. И-270 _______________________________3
2. F-89D Scorpion _______________________6
3. F-84E/G Thunderjet ____________________7
4. Ил-28 РТР ____________________________8
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» _____________3
6. Т-49 _________________________________5
7. D.H. Vampire T.11 ______________________6
8. Supermarine Attacker - прототип__________3
9. Су-7БМ_______________________________9
^
    
Вячеслав_Демченко В этом турнире нет моих моделей (тем более что я поучаствовал в голосовании), а за процессом я смотрю из чисто спортивного интереса. Коллега ни коим образом не нарушил правила (я это прекрасно понимаю), но кроме правил сайта есть обычные человеческие понятия и этические нормы. И если коллега действительно считает такие оценки нормальными - ну... что тут скажешь... Бог ему судья.
48.
^
    


в игноре у 10 пользователей
48 писал(а):
И если коллега действительно считает такие оценки нормальными - ну... что тут скажешь... Бог ему судья.
Вот именно. А здесь голосовалка. Все недоразумения разбирает рефери. Он же и принимает решение.
^
    
Во-первых прекращаем флудить.
Во-вторых - коллега Ramms - я прошу Вас исправить свои оценки на более адекватные, эти я учитывать не буду. если не понятно почему - обсудим в личке. Антон, я тебя тоже прошу переголосовать адекватно.
^
    
Pavel_P писал(а):
Ramms
Шикарные оценки, жаль без комментариев.

48 писал(а):
Я все понимаю - каждый имеет право выбора и право голоса, но есть такое понятие: СОВЕСТЬ! Просто решил напомнить... 48.

48 писал(а):
... что тут скажешь... Бог ему судья.48.


Доброго дня, коллеги.

48, Вы уж не обижайтесь (ссориться с Вами я не имею намерений и с уважением к Вам отношусь), но как-то на этом же сайте так же по поводу голосований в конкурсе (я принципиально не голосую в подобных мероприятиях - эти оценки впервые) один "деятель" пытался мне высказать подобное "фи". В итоге он оказался не в самой красивой позе.

Моя позиция такова.
Во-первых. Модель Су-7 на мой взгляд очень достойна высоких оценок. Это очевидно. Модель не моя, не моего знакомого и я не знаю кто её делал.

Во-вторых. Мне не понятна позиция рефери/арбитра/ведущего или как правильно назвать того, кто курирует это голосование. Он не смог одновременно со всеми разместить фото ещё одного участника. Причины не важны. Размещает через какое-то время и говорит, что: "...огромная просьба всем кто уже проголосовал - добавить оценки и комментарии к еще одной модели..."
До этого объявления проголосовало уже много коллег. Повторно заходить и проверять подобные объявления в середине темы они не будут и это видно по состоянию их постов.
Исходя из того, что тот, кто принял на себя обязательства рефери/арбитра/ведущего обязан соблюдать равные права и интересы всех участников конкурса, он обязан был либо снести все голоса и объявить голосование заново, либо обратиться к каждому ранее проголосовавшему через личку и попросить проставить оценки вновь размещенной модели.
А заявления типа: "..если голоса будут добавлены не всеми, то средняя оценка будет выведена из проставленных оценок...", на мой взгляд не являются взвешенными, справедливыми и не отвечают принципам конкурсной борьбы.
Так что, по поводу "СОВЕСТЬ! Просто решил напомнить..." - это не ко мне.

В-третьих. Исходя из заявленной рефери/арбитром/ведущим "методики" подсчета баллов за "опоздавшую" модель ("..если голоса будут добавлены не всеми, то средняя оценка будет выведена из проставленных оценок...") и того, что голосование до моих оценок фактически стало необъективным, я посчитал возможным и логичным поставить такие оценки, тем самым частично скомпенсировав недополученные ею голоса.

Исходя из вышеизложенного, 48, не торопитесь делать заявления типа "СОВЕСТЬ" и тем более "Бог ему судья", т.к. вначале надо понять почему так и задуматься, а при отсутствии догадок задать вопрос оппоненту. Я, вроде как, на невменяемого не похож и бессвязные звуки не издаю.


Вячеслав_Демченко писал(а):
Хочу напомнить, что в этой теме проходит голосование, все претензии, вопросы и недоумения направляйте в личку...

Вячеслав, прошу извинить за мои пространные ответы в этой ветке, но я посчитал целесообразным публично изложить свои аргументы для устранения пробелов во взаимопонимании.

Полагаю, что обсуждение подобных вопросов публично поможет избежать инцидентов в будущем.


Barbarian писал(а):
Во-вторых - коллега Ramms - я прошу Вас исправить свои оценки на более адекватные,

Свои оценки я считаю адекватными. Доводы изложил выше.

Barbarian писал(а):
...эти я учитывать не буду...

Учитывать их Вы обязаны какими бы они ни были, т.к. это моё личное мнение.
Вы приняли на себя обязательства лишь объявить о проведении конкурса, разместить фото работ, контролировать соблюдение правил, подсчитывать отданные голоса, разместить результаты подсчета и т.п.
Рекомендовать как голосовать это не в Ваших полномочиях.
^
    


в игноре у 10 пользователей
Ramms, Ваша позиция понятна. Но стоило бы сразу дать комментарий, что бы не вызывать недоумений и подозрений. Это первое.
Второе. Распределение мест будет проводиться на основании среднего балла, полученного каждой работой, а не по сумме баллов. Модель под №9 тоже получит средний балл из тех оценок, которые ей проставят. Так что никакой дискриминации не будет.
^
    


в игноре у 4 пользователей
1. И-270 ________________________________3
2. F-89D Scorpion ________________________8
3. F-84E/G Thunderjet ____________________7
4. Ил-28 РТР ____________________________9
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________3
6. Т-49 _________________________________4
7. D.H. Vampire T.11 ______________________6
8. Supermarine Attacker - прототип__________4
9. Су-7БМ________________________________9
^
    
RammsНе могу признать Ваши аргументы полностью убедительными, но хотя-бы стала ясна причина!
Вячеслав_Демченко писал(а):
... Но стоило бы сразу дать комментарий...

Это действительно все (ну или многое) объяснило-бы.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ за спровоцированный флуд!!!
48.
^
    


в игноре у 7 пользователей
1. И-270 _______________________________ 5
2. F-89D Scorpion ______________________ 10
3. F-84E/G Thunderjet ____________________ 10
4. Ил-28 РТР ____________________________ 10
5. Focke Wulf TL Jager «Flitzer» ____________ 6
6. Т-49 _________________________________ 6
7. D.H. Vampire T.11 ______________________ 9
8. Supermarine Attacker - прототип__________ 5
9. Су-7БМ_______________________________ 10
^
    
Вячеслав_Демченко писал(а):
Так что никакой дискриминации не будет.

Почему не будет? Чья-то работа получает до размещения "опоздавшей" работы, к примеру, 6+8+7+9 баллов. После появления "опоздавшей", эта же работа начинает добирать баллы - 8+7+9+5. Средний балл из последних четырех - 7,25. Средний балл из всех восьми - 7,375. Повысился? Да. При проставлении "опоздавшей" сравнимо меньших оценок, эта же "опоздавшая" получит в итоге меньший показатель среднего балла. Хотя, может и получится по-другому в зависимости от чисел. Числа страшная штука.
Если в общем, то я говорю о том, что в процессе начавшегося голосования произошло нарушение принципов конкурсных состязаний. По сути, мои оценки, оценки коллег после объявления о размещении дополнительной работы, уже не имеют значения. "Чистота" конкурса и голосования нарушены.


48 писал(а):
RammsНе могу признать Ваши аргументы полностью убедительными.

Обоснуйте, пожалуйста.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Barbarian писал(а):
Во-первых прекращаем флудить.
Антон, я тебя тоже прошу переголосовать адекватно.


Буду рад, если коллега сделает то же самое.
Справедливости ради, его позиция понятна, ибо:
1) Модель была добавлена после начала голосования.
2) В новости про турнир не описан механизм формирования финального рейтинга моделей.
Отсюда вся неразбериха.
П.С. Больше ничего не пишу, только слежу, не наказывайте. Rolling Eyes
^
    
Страница 2 из 7 На страницу Пред.  1234567  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy