Хочу напомнить, что в этой теме проходит голосование, все претензии, вопросы и недоумения направляйте в личку рефери. Особенно, это касается участников, ревностно следящих за оценками.
Вячеслав_Демченко В этом турнире нет моих моделей (тем более что я поучаствовал в голосовании), а за процессом я смотрю из чисто спортивного интереса. Коллега ни коим образом не нарушил правила (я это прекрасно понимаю), но кроме правил сайта есть обычные человеческие понятия и этические нормы. И если коллега действительно считает такие оценки нормальными - ну... что тут скажешь... Бог ему судья.
48.
Во-первых прекращаем флудить.
Во-вторых - коллега Ramms - я прошу Вас исправить свои оценки на более адекватные, эти я учитывать не буду. если не понятно почему - обсудим в личке. Антон, я тебя тоже прошу переголосовать адекватно.
Я все понимаю - каждый имеет право выбора и право голоса, но есть такое понятие: СОВЕСТЬ! Просто решил напомнить... 48.
48 писал(а):
... что тут скажешь... Бог ему судья.48.
Доброго дня, коллеги.
48, Вы уж не обижайтесь (ссориться с Вами я не имею намерений и с уважением к Вам отношусь), но как-то на этом же сайте так же по поводу голосований в конкурсе (я принципиально не голосую в подобных мероприятиях - эти оценки впервые) один "деятель" пытался мне высказать подобное "фи". В итоге он оказался не в самой красивой позе.
Моя позиция такова.
Во-первых. Модель Су-7 на мой взгляд очень достойна высоких оценок. Это очевидно. Модель не моя, не моего знакомого и я не знаю кто её делал.
Во-вторых. Мне не понятна позиция рефери/арбитра/ведущего или как правильно назвать того, кто курирует это голосование. Он не смог одновременно со всеми разместить фото ещё одного участника. Причины не важны. Размещает через какое-то время и говорит, что: "...огромная просьба всем кто уже проголосовал - добавить оценки и комментарии к еще одной модели..."
До этого объявления проголосовало уже много коллег. Повторно заходить и проверять подобные объявления в середине темы они не будут и это видно по состоянию их постов.
Исходя из того, что тот, кто принял на себя обязательства рефери/арбитра/ведущего обязан соблюдать равные права и интересы всех участников конкурса, он обязан был либо снести все голоса и объявить голосование заново, либо обратиться к каждому ранее проголосовавшему через личку и попросить проставить оценки вновь размещенной модели.
А заявления типа: "..если голоса будут добавлены не всеми, то средняя оценка будет выведена из проставленных оценок...", на мой взгляд не являются взвешенными, справедливыми и не отвечают принципам конкурсной борьбы.
Так что, по поводу "СОВЕСТЬ! Просто решил напомнить..." - это не ко мне.
В-третьих. Исходя из заявленной рефери/арбитром/ведущим "методики" подсчета баллов за "опоздавшую" модель ("..если голоса будут добавлены не всеми, то средняя оценка будет выведена из проставленных оценок...") и того, что голосование до моих оценок фактически стало необъективным, я посчитал возможным и логичным поставить такие оценки, тем самым частично скомпенсировав недополученные ею голоса.
Исходя из вышеизложенного, 48, не торопитесь делать заявления типа "СОВЕСТЬ" и тем более "Бог ему судья", т.к. вначале надо понять почему так и задуматься, а при отсутствии догадок задать вопрос оппоненту. Я, вроде как, на невменяемого не похож и бессвязные звуки не издаю.
Вячеслав_Демченко писал(а):
Хочу напомнить, что в этой теме проходит голосование, все претензии, вопросы и недоумения направляйте в личку...
Вячеслав, прошу извинить за мои пространные ответы в этой ветке, но я посчитал целесообразным публично изложить свои аргументы для устранения пробелов во взаимопонимании.
Полагаю, что обсуждение подобных вопросов публично поможет избежать инцидентов в будущем.
Barbarian писал(а):
Во-вторых - коллега Ramms - я прошу Вас исправить свои оценки на более адекватные,
Свои оценки я считаю адекватными. Доводы изложил выше.
Barbarian писал(а):
...эти я учитывать не буду...
Учитывать их Вы обязаны какими бы они ни были, т.к. это моё личное мнение.
Вы приняли на себя обязательства лишь объявить о проведении конкурса, разместить фото работ, контролировать соблюдение правил, подсчитывать отданные голоса, разместить результаты подсчета и т.п.
Рекомендовать как голосовать это не в Ваших полномочиях.
Ramms, Ваша позиция понятна. Но стоило бы сразу дать комментарий, что бы не вызывать недоумений и подозрений. Это первое.
Второе. Распределение мест будет проводиться на основании среднего балла, полученного каждой работой, а не по сумме баллов. Модель под №9 тоже получит средний балл из тех оценок, которые ей проставят. Так что никакой дискриминации не будет.
Почему не будет? Чья-то работа получает до размещения "опоздавшей" работы, к примеру, 6+8+7+9 баллов. После появления "опоздавшей", эта же работа начинает добирать баллы - 8+7+9+5. Средний балл из последних четырех - 7,25. Средний балл из всех восьми - 7,375. Повысился? Да. При проставлении "опоздавшей" сравнимо меньших оценок, эта же "опоздавшая" получит в итоге меньший показатель среднего балла. Хотя, может и получится по-другому в зависимости от чисел. Числа страшная штука.
Если в общем, то я говорю о том, что в процессе начавшегося голосования произошло нарушение принципов конкурсных состязаний. По сути, мои оценки, оценки коллег после объявления о размещении дополнительной работы, уже не имеют значения. "Чистота" конкурса и голосования нарушены.
48 писал(а):
RammsНе могу признать Ваши аргументы полностью убедительными.
Во-первых прекращаем флудить.
Антон, я тебя тоже прошу переголосовать адекватно.
Буду рад, если коллега сделает то же самое.
Справедливости ради, его позиция понятна, ибо:
1) Модель была добавлена после начала голосования.
2) В новости про турнир не описан механизм формирования финального рейтинга моделей.
Отсюда вся неразбериха.
П.С. Больше ничего не пишу, только слежу, не наказывайте.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы