Полностью поддерживаю.
У меня тут недавно был откровенный придиразм. Тот, кто писал комментарий 100% не читал саму статью, а исключительно разглядывал картинки. Чудом удержался от непечатных выражений, ограничившись тычками в конкретные строки статьи.
Цитата:
Если любой участник форума, то есть Вы - да-да, именно ВЫ, не оглядывайтесь, больше никого за Вашей клавиатурой нет - именно вы видите на нашем форуме чье-то сообщение, по Вашему мнению нарушающее правила форума, то есть содержащее наезды, оскорбления, спам, бред сумасшедшего, явную провокацию какашкометания и так далее - вы просто нажимаете эту кнопку - ПОЖАЛОВАТЬСЯ.
Вот и зачем таким людям кнопка?????
Речь идёт об этом: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_31671.html - правильно понял?
Ну и что в первом и единственном сообщении в ветке, не считая Вашего ответа, по Вашему мнению:
"нарушает правила форума, то есть содержит наезды, оскорбления, спам, бред сумасшедшего, явную провокацию какашкометания и так далее"
????
Дяденька вождь, зачем дитям неразумным спички даёшь? Сейчас каждый уязвлённый и не получивший ожидаемую порцию "Вау" за свою статью начнёт кнопкодавствовать со страшной скоростью, а при наличии критики в статьях производители компьютерных мышей станут богаче самого БГ, надо оно нам?
Есть опасения, что может появиться группа товарищей, в составе пяти человек
Это - не новость для меня. Такая группа есть и не одна. Но совершив групповой наезд, они по одному сильно обижаются на ответные и адекватные меры. При этом, ничего конкретного по делу; а приклеивание, неподтверждённых ничем конкретным, ярлыков.
По этому - предложение к админам - если форумчанин, не зная лично другого обитателя, называет "хамом" и прочее - обязан подтверждать свои слова цитатами, обращенными именно в его адрес. Почему обязан? Чтобы у "хама" была возможность устыдится слов своих и заняться самовоспитанием и работай над собой. Но если якобы "обиженному" это "слышится в музыке" и не имеет под собой реальной основы, это не повод ему открыто переходить на личности и после этого - требовать к себе "уважухи".
Далее, в случаях, когда проижошедшее на форуме выходит за рамки разумного и дозволенного, должно стать традицией опубликование своих "паспортных данных". Поясню на своём примере. Форумчанин ХХХ "уверен", что его обидели, оскорбили... Допустим, с его точки зрения это так. И он имеет право и возможность реализации этого права призвать обидчика к ответу в установленном законом порядке. Будет он это делать или нет - ему решать. Но его право - реализуется легко, если он знает имя, фамилию, место проживания и т.д. В случае же обратном, полностью анонимном, возникает "не конституционный островок безответственности". Точему это возможно на форуме, который уважаемый и прочая???!!! Если поступила жалоба на некий ник в сторону админов. то их разумная реакция может быть следующей - предупредить ник о добровольной публикации своих данных и если он прав - то не надо ему этого боятся. В случае неповиновения - ограничить право высказываться до публикации своих данных. То есть, у него остаётся право собирать модели, писать статьи, фотообзоры и прочее, но не участвовать в дискуссиях с форумчанами анонимно!
Lish писал(а):
Проблема в том, что некоторые воспринимают критику как наезд и оскорбление личности.
Полностью согласен в случае, если эта критика конкретна и указывает на недостатки модели. Автору - в помощь. Дабы не в хвалебных одах прозябал в "пелёнках", а имел представление о направлении самосовершенствия и работой над ошибками, хотя бы не на этой модели, а в будующем. Иначе обсуждение теряет вообще всякий смысл.
Если автор статьи пологает, что написав её, он автоматически причислен к "лику святых" и уже "пред вратами в раю небожителей", то неплохо бы иметь ввиду, что могут и у него быть ошибки. Надо умело доказать свою точку зрения аргументированно; и не уходить от ответа под предлогом "художественного видения". Но, если админы считают такую возможность правильной и уместной - чтож, быть по сему. Но полезно тогда на форуме сделать деление предлагаемых моделей по категориям. Например: 1) Копийные модели - подтверждены фото. 2) Художественные работы - вне критики, ибо художник видит мир по своему. 3) Фэнтези - модели не существующих прототипов или сказочные персонажи. Список можно разумно дополнить.
Aviament писал(а):
Проблема скорее в том, КАК эта критика выражается некоторыми форумчанами
И опять соглашусь! Не надо скатываться до нецензурщины не на форуме, не в личке. Тем самым ставя сеья априори вне закона!!!
flomaster писал(а):
коментировать готовые работы участников могут только те люди, которые имеют как минимум одну свою работу выставленную на форуме и вынесенную на обсуждение.
Это весьма спорное утверждение. Можно построить десяток моделей и быть дилетантом до смешного. Можно не опубликовать на этом и других форумах ни одной модели, но при этом очень хорошо разбираться в вопросе и в каких то областях быть "экспертом". Такое мнение вам не интересно???
По моему, админы сделали прекрасную тему для выпускания пара в перегретом котле! Был бы толк от этого, и не ушёл бы весь пар в свисток!
Поддерживаю администрацию форума. Не уверено, правда, что нововведение заработает в том виде, в котором оно есть. И не факт, что поначалу будет меньше ручной работы. Скорее, ее прибавится. Но начинать с чего-то надо. И в перспективе такая "фича" может принести ожидаемый эффект.
Особенно, если придумать, как ей правильно пользоваться - например, проанализировать тех, кто чаще всего жмет кнопку и т.п. (так можно отловить аккаунты, специально созданные для жалоб, либо "группу из 5 товарищей"). Особенно можно обращать внимание на тех, кто жалуется на сообщения, не содержащие в себе никаких "нарушений". Это как вариант. И таких вариантов, что с этим делать, и как развивать, если подумать, можно найти массу. Наверняка, среди них отыщутся пара действительно полезных идей.
Особенно, если придумать, как ей правильно пользоваться - например, проанализировать тех, кто чаще всего жмет кнопку и т.п. (так можно отловить аккаунты, специально созданные для жалоб, либо "группу из 5 товарищей"). Особенно можно обращать внимание на тех, кто жалуется на сообщения, не содержащие в себе никаких "нарушений". Это как вариант. И таких вариантов, что с этим делать, и как развивать, если подумать, можно найти массу. Наверняка, среди них отыщутся пара действительно полезных идей.
страна рефрматоров ради процесса реформирования и путешественников по одним и тем же граблям ....
Намекаю, как это делается на нормальных ресурсах:
1. заводится прикреплённая ветка в разделе, анологичном нашему "Сайт ScaleModels" с названием типа: "ссылки на сообщения, нарушающие правила форума"
2. пользователь, видя, что какое-либо сообщение на форуме, по его мнению, нарушает какой-либо пункт правил, размещает в данной ветке ссылки на само сообщение, именно на сообщение, и причину/пункт правил, который по его мнению нарушен.
3. администраторы/модераторы видят сигнал и принимают решение.
4. .......................................
5. ПРОФИТ.
При этом мы имеем отсутствие возможности появления "группы лиц", вместо потихонешного жатия кнопки "сообщить" мы прививаем человеку ответственность за свои слова, ну и естественно, сразу становится ясно, что везде на форуме, кроме данной ветки, сообщения вида: "куда пишешь, оффтоп" - чистая самомодерация))))))
Ну как-то так;)
Не надо кнопок, не надо анализа нажатий, не надо драмм ......
akan
Ах, Саша, Ваши рассуждения действенны лишь в рамках правового поля. Пара цитат из этой ветки:
"Демократия на форуме ничего кроме срача не порождает" "...закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"
Как результат нововведения - одно сообщение в ветке блокировано. Не содержало в себе никакого криминала, но не понравилось пяти присяжным Однако фразы из него в ответах на это сообщение остались:
"sanjek65 писал(а):
Может просто либо начнём свои же правила ко всем применять равнозначно? Может стоит попробовать, а не играть незнамо во что? "
"sanjek65 писал(а):
Какой забавный мальчуган Mr. Green
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm "
И что в самом деле - получился очередной "свисток для пара"?
С уважением - Олег.
Если поступила жалоба на некий ник в сторону админов. то их разумная реакция может быть следующей - предупредить ник о добровольной публикации своих данных и если он прав - то не надо ему этого боятся.
Трындец... Понеслась... Теперь бум устраивать разборки у дома "обидчика"?
Как результат нововведения - одно сообщение в ветке блокировано. Не содержало в себе никакого криминала,
Олег, вот я сейчас тебе, как один луч другому скажу: ты не прав)))))
Михаил же в теле новости нам честно и прямо пишет: вы там блокируйте, что хотите, а мы там потом, где-то и когда-то разберёмся .... может быть.
Миша, хитрый план, чо. Пять баллов. Теперь админам и модераторам можно сильно не махать банхаммерами, в любом сраче всегда минимум две группы, и всяко более пяти человек каждая, так что любой срач будет жить ровно до первого появления черной, нет, сорри, розовой метки в любом из постов, потом противоборствующие стороны начнуть мочить друг-друга пока патронов хватит, итог - срачеветка вся в "сообщение заблокировано пользователями", и чсх, админы/модеры не при делах, и народ рад новой фиче ....
Кстати, теперь интереснее не участвовать в сраче, а наблюдать и в самый разгар в любую сторону "сообщить" жахнуть, оно же всё инкогнитное для спорщиков, эдаким капсюлем быть прикольнее теперь)))))
sanjek65
Знаешь, Саня, когда я был совсем чечако на форуме, один добрый человек приватно мне объяснил, что существуют "устойчивые группы", способные по команде "заминусовать" любого неугодного до уровня абсолютного нуля. Точно так же теперь можно стереть сообщение. Любое - как пример
Жалоб: 2
omega
13-ый аят 8-ой суры - мой ответ на призывы к милосердию Mr. Green"
Что здесь криминального? Или эти двое пожаловавшихся открыли Коран и почитали, что написано в 8.13? Или призыв "мочи Санька" прошёл по личкам?
Сдаётся мне - погорячился я с утренним "одобрямс" идеи, был неисправимым идеалистом...
С уважением - Олег.
omega
Олег, мне интересно совсем не это, чем это кончится и куда это ведёт видно сразу, мне интересно другое: ТС красиво вбросил, отлично зная и реакцию и результат, и почему-то его до сих пор в ветке не видно, хотя уровень томности в разговоре всё ниже и ниже. Кстати, намекаю: в топе написано
Для информации - нововведение.
тоесть, никаких обсуждений, всё решено и народ просто проинформировали, отсюда вопрос:
а почему бы данное информационное сообщение не сделать было изначально просто информационным, без обсуждения?
Интересную игрушку придумали! Даже с долей азарта.
На данный момент уже затерли 2 сообщения, еще одно на грани.
Честно - я и сам в этом принял участие, из-за любопытства.
А если еще честнее, то хотелось показать практически, что идея эта мягко говоря не очень доработанная...
теперь все в этой теме будут сидеть, а про модели совсем забудут
Это происки врагов активного моделизма...
Voyager писал(а):
Интересную игрушку придумали! Даже с долей азарта.
На данный момент уже затерли 2 сообщения
Это не на грани пока
"Жалоб: 1
Логично и своевременно.
С уважением - Олег."
Сейчас поставлю сам себе жалобу и призываю всех сочувствующих пойти вместе со мной
С уважением - Олег.
Дарю логичный следующий шаг:
"Отправь смс на короткий номер 7777 с номером сообщения и текстом "сообщить" или "спасти", от тебя зависит судьба нашего форума!"
А мне вот забавна ситуация, два человека ( по сути ), пальцем показывать не буду
Второй день, практически сами с собой, не отрывая пальцев от клавы, так ратуют за последствия этого принятого решения в частности и за судьбу сайта в целом, вам в компанию еще пару человек, которых я так-же называть не буду ( говна потом не оберусь ) и только темки веселые подкидывай, для порассуждать о вселенских проблемах.
Nazar
Володь, не вопрос, если предупреждения о реальных граблях - пустой трёп, то я свалил отсюда, из этой ветки, мне оно надо меньше всех, рекламы у меня при просмотре скалы вообще нет, при регулярных "ERROR 502" или "сервер перегружен" я вдоль делать не буду, что у меня в пузырьке зелёного цвета я знаю, пойду я просто молча почитывать форум, тоже занятие познавательное.
Всем чмоке в этом чяте.
Полностью поддерживаю.
У меня тут недавно был откровенный придиразм. Тот, кто писал комментарий 100% не читал саму статью, а исключительно разглядывал картинки. Чудом удержался от непечатных выражений, ограничившись тычками в конкретные строки статьи.
sanjek65 писал(а):
Дяденька вождь, зачем дитям неразумным спички даёшь? Сейчас каждый уязвлённый и не получивший ожидаемую порцию "Вау" за свою статью начнёт кнопкодавствовать со страшной скоростью, а при наличии критики в статьях производители компьютерных мышей станут богаче самого БГ, надо оно нам?
sanjek65
Золотые слова. "Не давайте детям спички, обезьяне гранату и бабе нож в постель"
+1 !
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
- именно вы видите на нашем форуме чье-то сообщение, по Вашему мнению нарушающее правила форума, то есть содержащее наезды, оскорбления, спам, бред сумасшедшего, явную провокацию какашкометания и так далее - вы просто нажимаете эту кнопку - ПОЖАЛОВАТЬСЯ.
Трое скинулись по рублю, распили и разошлись? 
"А по...говорить?" (С) 
