Можно еще и ракетоносцы ( поражение наземных/морских целей).
По вашей логике можно и торпедоносцы - только такой уже ГБ идет. А кому интересно участвовать и проводить ГБ "Ракетоносцы - пусть отдельную тему создает".
Здесь разговор конкретно о Бомберах.
исключить Ту-160 только за то, что в модели прилагаются Х-55, а не свободнопадающие бомбы? - бред
Допустить следующие варианты подвески:
- свободнопадающие бомбы
- планирующие бомбы
- крылатые ракеты (Х-, КС-, КСР-, AGM-, )
- ракеты класса "воздух-поверхность"
- ПТУР
- крылатые ракеты (Х-, КС-, КСР-, AGM-, )
- ракеты класса "воздух-поверхность"
- ПТУР
Андрей, но ведь это всё же не бомбы.
Может всё таки в первую очередь классической схемы, самолёты имеющие бомболюк. Кроме 2ВОВ и в современной авиации таких много, зачем сюда самолёты с "подвесками" лепить.
Коллеги, у вас есть наборы Трампа в 1/72. какие бомберы вы из них получите??? только Н-6 и Ту-22М2/М3
а как быть с Ту-95МС, Ту-160? там бомб нет.
В-2 тесторс? тоже бомб нет.
Валькирия вообще их не носила и под бомбы не строилась изначально
В-58 от Монограма имеет только контейнеры
Т-4/сотка, 3МД/3М/М-4, М-50 от Амодела? бомб в коробках замечено не было;)
так что, кто хочет признать эти самолеты "истребителями" - "пусть кинут в меня камень"
Если ГБ завершится бАААльшим числом готовых моделей, тогда можно будет выделить 2 категории - ракетоносцы и бомберы. в чем я сильно сомневаюсь ввиду ожидаемого числа моделок. итого что трудоемкость постройки ракетоносца не отличается от трудоемкости постройки бомбера. Поделить тогда уж можно вообще по странам, целям, моторам и прочим. только моделей на финише это не прибавит;)
Бомберы - узкая и специфическая тема - модели сложные и трудоемкие, да и не каждый ее строит и уж не каждый доделает начатую модель. достаточно глянуть в галерею - сколько там бомберов? ну вот...
просто не хочется проводить очередной ортодоксальный ГБ с 3-5 моделями на финише.
6 месяцев кстати... не в первый раз предупреждаемс причем;)
ГБ по гражданке занял 7 месяцев и то по истечении 6 только 2-3 модели были готовы. а трудоемкость постройки "полированных чистых палок" намного меньше чем у бомберов.
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
а обсуждение спорных моделей вынести при реальном появлении таких заявок на участие в ГБ.
могу поспорить, что большинство дискутеров по поводу бомба-небомба не построят ничего, не то что не заявятся.
Под такое правило можно подвести и самолеты, изначально бывшими истребителями, например, Миг-21, 23... Да и почти всю американскую современку: F-4, 5, 8, 14, 15E, 16, 18...
Так что правило про "изначально бывшие ударными" - обязательно, ИМХО!
Правда и при таком подходе явно намечается разделение на тяжелые (Ту-16, 22, 22М, 95, 160, М4/3М... Б-29, 36, 47, 52, 1, 2...) и легкие (Су-7, 17, 25, Миг-27, А-1, 4, 6, 7, 10..., F-105, 117...), а может еще и средние (Су-24, 34, F-111...)
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
SilverGhost писал(а):
могу поспорить, что большинство дискутеров по поводу бомба-небомба не построят ничего, не то что не заявятся.
Это про меня - строить скорее всего ничего не буду, а уже в обсуждение влез
Как много текста, а решения нет до сих пор. Лично я считаю нельзя ставить узкие критерия. Мол только рожденные бомберы или имеющие бомбо-люки имеют право. Несерьезно как то
По опыту заверю вас, ГБ по узкой теме ни когда не заканчивались нормально. Вспомните ГБ самолеты Поликарпова. Казалось бы, много моделей есть в наличии. Сколько до финала дошли?
Так что разумно просто допустить модели с бомбами и ракетами. А уж в финале будем разбираться, делить ли на категории или нет.
Как всегда много споров, какие машины могут участвовать, а в итоге большинства этих самых машин и не будет. Весь А-Модел собирается не просто и за 6 месяцев сделать качественную модель Очень тяжело. На мой взгляд. То же с Трумпетером. Там только если из коробки. Я предагаю все таки разделить - Вторая мировая отдельно, реактивы отдельно. Но зато все что бомбило и атаковало наземные цели. Вот Ил-2 он подходит? Он же не бомбер, а штурмовик
Да назовите ГБ не "бомбардировщики", а "бомбы" - и дело с концом! Чтоб самолет любой проходил, на котором бомба висит. Больше бомб - больше и бомбардировщик. А нету бомб - и не бомбер вовсе! (для тех, у которых бомбоотсек, наготове легенда - они там висят, только снаружи не видно). И все.
Ведь самолет, пока на нем бомба висит, истребителем быть все равно не может!
Как всегда много споров, какие машины могут участвовать, а в итоге большинства этих самых машин и не будет. Весь А-Модел собирается не просто и за 6 месяцев сделать качественную модель Очень тяжело. На мой взгляд. То же с Трумпетером. Там только если из коробки. Я предагаю все таки разделить - Вторая мировая отдельно, реактивы отдельно. Но зато все что бомбило и атаковало наземные цели. Вот Ил-2 он подходит? Он же не бомбер, а штурмовик
WWI не забываем. Там тоже хватало самолетов с бомбами
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
