Ну если русской постройки - то могли не красить. С другой стороны, в разных текстах часто упоминается высокое качество сборки и отделки дуксовских планеров. Качество отделки - это ведь и окраска тоже
Ну раз такой спорный вопрос, то пусть будет не крашеный А то уже "руки чешутся" поковыряться с ним, а в конкретном направлении еще не пнули
А кому досталась родная деколь?
Можно ли еще претендовать?
Если та, которая должна была быть в этом наборе - то не знаю, видимо на заводе коробки перепутали А если та, которая досталась мне - то, если нужна, могу выслать - мне она без надобности
Иван привет!
Со вниманием наблюдаю за постройкой.
Сам собираюсь сделать Spad VII C1. Так что для меня это не просто интересно, а еще и полезно...
Удачи в постройке.
А такое сочетание, похоже, было на большинстве аэропланов тех лет с деревянными поликом и сиденьем. Похоже пол лачили в большее количество слоев, чтобы лак медленнее стирался - отсюда и более темный цвет. Но это только мое предположение, так что настаивать не буду
korolevvlad писал(а):
Игла в тему! Натур-продукт!
Почему-то сразу не догадался ее поставить Наверное потому, что приклеивал эту ручку в 2 часа ночи...
Добавлено спустя 1 час 14 минут 13 секунд:
Как и обещал, выкладываю "боковушку", правда пока успел сделать только одну Вторая будет завтра
Насос и магнето (если, конечно, это оно) самодельное из тянутого литника. Из него же тросы расчалок фермы фюзеляжа
Могу сделать и тоньше, если действительно толсто получилось. Только иголок таких под рукой нет, поэтому будет из проволоки (крашеная под металл). Как считаете, стоит переделать?
Нечаев писал(а):
И насос - не крупноват?
Да он и на настоящем самолете вроде не маленький был:
Ну черт его знает. У дражайшей ДР, с утра 100, потом еще... и еще.. и еще... и не 100 )) Может быть показалось в сравнении с поддерживающими обшивку стрингерами, как не крути, они в реале сильно тоньше. Некие условности масштаба, ага. Просто привык, что у Ивана все идеально, это такой, "перфекционизм критика", ага. На своей шкуре испытал, как "поклонники" появились моего журналистского и переводческого "таланта", много лет назад. Есть же такие чокнутые, ага, что ошибешься - "а как вы могли, мы вам так верили!"... Самое лучшее - послать таких мягких критиков в жопу (и меня тоже -но мягче послать по знакомству! ))) - всем не угодишь. Есть, правда, грань между обоснованной критикой и ожиданиями "поклонников", вот тут нужна аргументация. Безусловно, можно нарыть опросом и иными методами, какой был диаметр трубы, образующей ручку на СПАД-ах, но надо ли, кроме сугубо академического интереса? Докладываю, если что - пять шестых дюйма там труба.
ЗЫ
Иван - БРАВО!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
А то уже "руки чешутся" поковыряться с ним, а в конкретном направлении еще не пнули 
Наверное потому, что приклеивал эту ручку в 2 часа ночи...
