Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : ВНИМАНИЕ: Сайт пока работает в тестовом режиме после переезда! Что-то может работать не так как ожидается, проверяем...

Войти Регистрация

Диорама 1/72 - Курская битва

_NW_BEST_ARTICLES

1/35 Ка-29 - Трудовыебудни

ХungTong Models 1/48 ДБ-3Ф на аэродроме Домославь в июле 1941 года

Revell 1/72 Sd.Kfz. 7/2

Звезда 1/144 Бе-200 - Вода, самолет и золотые руки! Часть 2

1/72 Ка-25 Взлёт с БПК

Добрый день... На Ваше рассмотрение выставляю доработанную диораму "Курская битва" 1/72.

Я постарался убрать как можно больше указанных ранее недостатков. Количество техники оставил, так как моя цель - это экспозиция всех образцов бронетехники на период лето 1943 года на фоне исторического события.

Диорама была изготовлена на доске ДСП 100х40 см. Рельеф создавался с помощью монтажной пены и гипсового бинта (медицинский). Обшивка окопов сделана из зубочисток.

Вся растительность на диораме - это грунт, трава, кусты и деревья от фирмы Woodland Scenics. Вся бронетехника от Dragon 1/72 (я хотел показать все варианты бронемашин того времени, также Т-34/76 различных модификаций и от разных заводов).

Фигурки от разных фирм, советские воины: Zvezda, Revell, Pegasus, Armory (tank crew evacuating), Preiser(tank riders) и Вермахт: Revell, Pegasus(Waffen SS sets 1,2), Dragon(PAK-40 crew, Panther crew), Preiser (dismounting infantry).

Все красилось акриловыми красками от Revell и Tamiya (техника аэрографом и кистью, фигурки кистью).

Заранее спасибо за комментарии... С уважением, Олег.

Просмотров: 10877
Опубликовано: 7.8.13 07:00

» Автор
oleg95
Опыт:	100
Репутация:	+12

Диорама 1/35 - 1001 ночь

UM 1/72 Pz.38 и 53-K - Последний снаряд

Диорама 1/72 - Заблудились (Sd Kfz 251 Italeri, Gaz 42 MW)

Диорама 1/35 Курско-Орловское направление

Trumpeter 1/72 Pz.kpfw 754(R)

1/72 Таран - Т-34/76 Звезда+leFH 18 АСЕ

1/35 Мост

1/35 Диорама Освобождение

Anonymous 07.08.2013 - 23:03

Boroda_a 07.08.2013 - 23:44
Тема: Диорама 1/72 - Курская битва

keg 07.08.2013 - 23:56

Слышали поговорку: "Не говорите что мне надо делать, и я не скажу куда Вам надо пройти."?

Любезный!
Все мною написанное - адресовано автору диорамы.
К Вам, не имеющему никаких пробелов в воспитании, у меня предложение - желаете быть навигатором - в личку!

Boroda_a 07.08.2013 - 23:59

Но ежели автор выставил работу на всеобщее обозрение, то морально должен быть готов выслушать не только "Вау!".
Такой расклад "в голову не приходил" эмоциональным болельщикам без пробелов в воспитании!

Правильно, выслушать не только "вау", а предметные замечания - как скомпоновать объекты на диораме и т.п.
Но зачем ему слушать советы как, что делать и с чего начинать? Автор человек взрослый, вменяемый. Он же не разместил Штурмтигры в первой линии атаки.
Слышали поговорку: "Не говорите что мне надо делать, и я не скажу куда Вам надо пройти."?
Такой расклад в голову не приходил советчикам? :wink:

"Ramms", извините, но создается впечатление (читая Ваши опусы), что Вам уже глубоко все-равно, что пишут для автора; а Ваша желчь изливается от, якобы, несправедливых штрафов?! Вы же тоже человек взрослый (да и остальные не дети!), и прекрасно понимаете и знаете (как все убедились) каким образом в нашей стране умеют и любят идиоматически интерпретировать матерные выражения, чтобы все казалось приличным. Если это не так, то остается сделать вывод, что Вы сам человек "недалекий" и пробуете остальных представить таки же. Еще раз извините - ничего личного, просто неприятно читать Ваши "помои". С уважением.

wasiliy 08.08.2013 - 10:10
Тема: Диорама 1/72 - Курская битва

Ну если диорама не претендует на ньюансы полной историчности, то совсем неплохо. Из плюсов - хорошо проработана местность. Из минусов слишком плотно (даже для диорамы) стоит техника, ну и нет следов от тяжелой бронетанковой техники... А в целом конечно большая и кропотливая работа, сам собираюсь сделать подобное но в более историчных рамках. Спасибо автору!

Anonymous 08.08.2013 - 10:15

...создается впечатление...

У меня другое впечатление.
Попробую более подробно изложить свои мысли – чтобы советчики, может быть, поняли.
Есть такой моделист – Павел Паринов. Очень хороший моделист в широком смысле слова. Он в качестве подписи к своим постам пишет – «Делаю как умею». Золотые слова.
Автор этой диорамы, как и все другие моделисты – делает как умеет. Если человек умеет лучше – он и будет делать лучше, это естественно для человеческой природы. Если на данный момент есть то, что есть, значит по-другому сейчас не выйдет. Изменится потом.
Я сам всегда придерживаюсь принципа – если сделано так, как показано, значит таковы возможности, выбор и желание автора.
Вот представлена диорама. Хорошая диорама. Автор сделал её не за один день. Он смотрел другие работы, размышлял. Понимал, что будет по-другому если срезать литьевые швы на фигурках (наверное же он заметил это на таком количестве. Кстати, советчики сами пробовали срезать швы на полиэтиленовых фигурках?) или по-другому собрать технику (он сам видел другие работы и сравнивал со своими без тыкания ему собранных образцов). Но для себя, неважно по каким причинам, он сделал именно такой выбор. Осознанный выбор.
Он выставляет работу. Ему говорят: «Тебе ещё рано… Начни с малого…». Что это?
Почему-то такого рода «критики» не сказали ничего толкового, а на своё усмотрение стали давать «советы» как кому-то заниматься своим хобби. При этом, не приняв во внимание ни выбора, ни желания, ни возможностей автора. Похоже на то, что «картина не усладила их взор».
Можно было бы предложить расставить по-другому технику, более сблизить фигуры, добавить следов гари на землю для усиления драматизма. Но это будет уже другая диорама, а автор сделал такую, какую представлял себе. Он посчитал правильным для себя сделать именно так на данный момент. Он получил опыт. Дальше будут другие работы
Советчики не напрягаются, он просто оценивают с точки зрения своих хотелок.
И масса интерпретаторов.
Может это как раз «помои» и «недалекость»?
Boroda – ничего личного.

Boroda_a 08.08.2013 - 23:21
Тема: Диорама 1/72 - Курская битва

И, все-таки, Вы обиделись! Попробую объяснить проще. К автору были высказаны совершенно справдливые претензии по перегруженности и исторической недостоверности фрагмента. Откуда это взялось?! Основное большинство моделистов, собирая каждую модель, старается максимально воспроизвести именно исторический прототип. Значит, история является основой! Чему, собственно, и я и остальные призывают придерживаться. А, Ваша позиция (причем, мне лично не совсем понятная!) очень напоминает известную народную присказку о том, что если бы бабушке бороду - она бы была дедушкой. А если еще проще: то, что исторически недостоверно - неинтересно! А в изготовлении моделей: автор - молодец!

REDCAT 09.08.2013 - 12:36

Есть такой моделист – Павел Паринов. ....Автор этой диорамы, как и все другие моделисты – делает как умеет.

Вот что интересно - когда мы говорим на каких мастеров автору сего "шедевра" стоит равняться, Вы называете советчиками, которых несёт, а сами, между тем, советуете то же самое. Двойные стандарты ;)

если сделано так, как показано, значит таковы возможности, выбор и желание автора.

Это индульгенция от того, чтоб автору честно говорили, что работа неудачная??

Вот представлена диорама. Хорошая диорама. Автор сделал её не за один день. Он смотрел другие работы, размышлял.

В том-то и проблема, что вложив труда и потратив уйму времени, диорама получилась.... не очень хорошая. И ошибка концептуальная - в самом подходе к реализации идеи. Хотел автор какой-то эпичный символизм получить, а получил не пойми что - смешались в кучу люди, кони...

Понимал, что будет по-другому если срезать литьевые швы на фигурках (наверное же он заметил это на таком количестве. Кстати, советчики сами пробовали срезать швы на полиэтиленовых фигурках?)

Если понимал - то почему не срезал? Лень? Отсутствие желания получить хороший результат? (Кстати, советчики сами пробовали срезать швы на полиэтиленовых фигурках. Это делается довольно просто - фигурку нужно сперва хорошенько заморозить и работать либо лезвием бритвы, либо острым скальпелем, желательно офтальмологическим).

Он выставляет работу. Ему говорят: «Тебе ещё рано… Начни с малого…». Что это?

Это естественная реакция людей, разбирающихся в вопросе, на результат таковой работы. По аналогии - наверное и Вам, и мне сказали бы тоже самое, если б каждый из нас вдруг попытались провести сеанс одновременной игры в шахматы на 16-и досках.

Почему-то такого рода «критики» не сказали ничего толкового, а на своё усмотрение стали давать «советы» как кому-то заниматься своим хобби.....
Похоже на то, что «картина не усладила их взор».
Советчики не напрягаются, он просто оценивают с точки зрения своих хотелок.

Ну Вы же даете "критикам" советы как обсуждать работы, а как не надо? так чего ж тогда? :)
Почему "похоже"? просто - не усладила и точка. Мы тут какбэ все тянемся к прекрасному, и считаем моделизм искусством. А любое искусство как известно оценивается в том числе и на уровне "нравится - не нравится".

Peter 10.08.2013 - 07:24
Тема: Диорама 1/72 - Курская битва

Работы сделано немало. Затрачена уйма времени, средств. Снимаю шляпу!!!
Про историчность сказали, не буду повторяться. Может быть просто надо было назвать диораму по-другому, не так конкретно. Хотя поздняя "Пантера Г" в цимме - тоже ляп, в любом случае...
Главное, что работа сделана, ошибки всегда будут, но если всё-таки делать, то качество и всё остальное подтянется.
Спасибо за очень интересную работу. От меня +1

nicko3-3 29.08.2013 - 14:53
Тема: Диорама 1/72 - Курская битва(#6521) - обсуждение

Доброго времени суток, уважаемый автор диорамы!

Хотелось бы высказать мнение, как начинающего моделиста и любителя диорам. Все конечно же очень понравилось, кропотливость работы, общая картина, да и вообще круто.
Остается только пару вопросов, который я хотел бы уточнить для себя. В каком массштабе выполнена техника, тоже 1/72 или в большем, а так же лица бойцов, расскраска лиц бойцов, глаза - не очень четко видно, это как то не понятно, такая задумка или...?!

Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Николай