| Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Academy 1/72 F-15E Eagle - Еще один бомбовозВыставляю на суд свой F-15 E Академия. Вариант изкоробочный -бюджетный. Еще раз пожалуюсь на деколи Academy, которые после высыхания пытаются улететь куда угодно и сильно серебрятся (ложил на Футуру и поверх приглушал контраст жиким фильтром)... Из отсебятины: тормозные шланги, топливосливы баков, кабину оживил цветными кнопками, ремнями... |
|
» Информация о статье
Просмотров: 5746
Опубликовано: 12.4.13 07:00
Опубликовано: 12.4.13 07:00
| » Автор | |
|---|---|
 Intercepter | |
| Опыт: | 725 |
| Репутация: | +22 |
| Откуда: | Донбасс |
| Intercepter в 15.04.2013 - 23:06 Тогда мне надо найти и посадить экипаж, (что я изначально и хотел, но не нашел в своем барахле качественных фигурок) |
 wittman в 16.04.2013 - 18:10Мне кажется что с декой Академ накосячил. F-15E-42-MC Bu.No. 86-0187 числился в 4FW 334 FS. Tailcode SJ
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд: Орел смотрится хорошо, мне кажется что с подвеской вооружения небольшой перебор. |
| Intercepter в 17.04.2013 - 00:13 По подвеске как раз я лопатил фотки и сайты ( http://www.f-15e.info/joomla/ ) для близких дистанций ( с одним баком ) это и есть полная загрузка.
Другое дело что все боевые действия проходят далеко от баз поэтому во всех БОЕВЫХ операциях F-15E с двумя бакми , только на учебных полетах на базах виден один бак. И такая нагрузка была характерна в 90х, теперь больше вешают умные J-DAM. |
| wittman в 19.04.2013 - 16:28 для тренировочной группы, явно подвеска не соответствует, ну и полоски синии должны быть на вооружении |
| Intercepter в 21.04.2013 - 22:44 Ну-ну http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk81/mk81-1.jpg , http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk81/mk81-7.jpg
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/cbu89-3.gif , http://www.airwar.ru/image/i/weapon/cbu87.jpg |
 apess в 22.04.2013 - 00:59Не совсем понятно, что призваны доказать бомбы на MERах, бомбы на Харриере и на первом демонстрационном Страйке, который летал с такой подвеской ровно один раз в 1988 году (с муляжами конечно). |
wittman в 24.04.2013 - 15:50
и зачем их покрасили синим???? Добавлено спустя 7 минут 18 секунд: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_26121_start_240.h и здесь |
| wittman в 24.04.2013 - 17:18 Ну-ну http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk81/mk81-1.jpg , http://www.airwar.ru/image/idop/weapon/mk81/mk81-7.jpg
http://www.airwar.ru/image/i/weapon/cbu89-3.gif , http://www.airwar.ru/image/i/weapon/cbu87.jpg я и хотел это сказать.думаю уместно будет для тренировочной эскадрильи такие ракетки да бомбочки |
Wild WeaselДобавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Не уверен, что зависимость именно от положения фонаря - скорее, от работы двигателей.
На фото, которое выше Женя размещал в самолете копаются техники. Вряд ли они делают это при запущенных двигателях. Спор у нас ни о чем на самом деле: зависит положение ВЗ от работы двигателей или нет - на модели кокпит открыт и там никого нет. Значит в любом случае ВЗ в неправильном положении. Я когда своего Страйка делал, перелопатил много фоток с авиабаз и нигде не видел ситуации, когда самолет в стояночном состоянии, в кокпите никого нет, фонарь поднят и ВЗ опущены.