Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/35Сегодня хочу рассказать вам о наборе оружия и снаряжения РККА от Miniart. Сравнивая его с аналогичным немецким набором, может показаться, что он довольно скуден. Однако, стоит учитывать, что советский комплект у миниарта состоит из 2 наборов - один набор с винтовками и второй с автоматическим оружием. Сейчас перед нами - первый набор. Итак, приступим.. When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us. |
|
Kurtz в 26.01.2021 - 12:33 Тема: Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/35 Хороший обзор, классный набор. Ложки-кружки - розочка на тортике! Миниарт вообще из ex-USSR фирм имхо самая лучшая.
Подсумок для эфок - сугубо АБТВ предмет, а не infantry, надо с ним осторожно обращаться, но сделан он классно. Гранатная сумка пехотная даже примята под РГДхи, классно прям. Фляжный чехол странный, короткий как будто, до горловины не достаёт. По поводу "большая/маленькая сумка патронная для трёхи", надо померять её в пластике и будет понятно чего куда, мне всегда казалось, что звездовский подумок секторный наоборот слишком маленький. IRL у кожаного подсумка размеры примерно 140х100, т.е. в 1/35 4х2,86мм должно быть, и это как раз так размеры подсумка "звезды". А минимарт сделал что то больше похожее по размерам для G-43 По детализации и скурпулёзности, кмк сравнивать со Звездой этот набор не спортивно, ближе по качеству и времени выпуска Gen2 дракоши. Жаль, нет упрощённой снаряги, она на конец войны более актуальна. |
Mechanik_aviator в 26.01.2021 - 15:45 Тема: Re: Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/3 Миниарт вообще из ex-USSR фирм имхо самая лучшая.
смотря в чем. В наборах оружия, аксессуаров, инструментов - однозначно. В выборе прототипов БТТ - тоже. В воплощении БТТ в пластике и в инженерных решениях по членению модели и по узлам - крайне посредственно. А то и хуже. Фляжный чехол странный, короткий как будто, до горловины не достаёт. так и должно быть. Идеально сделано. На алюминиевой фляге и не должен доставать. https://images.ua.prom.st/202026484_flyaga-rkka-sssr.jpg на стеклянной немного иначе. больше похожее по размерам для G-43 отличный кирзовый сдвоенный подсумок. Все как надо. По детализации и скурпулёзности, Скру. Скрупулезности, а не скурпулезности. от латинского "скрупулус". Жаль, нет упрощённой снаряги, она на конец войны более актуальна. см. другие наборы. До этого набора не было хорошего снаряжения и трехлинеек и на первую половину войны. |
BorisfonBock в 26.01.2021 - 16:38 По фляге. У меня было неск.чехлов, немного отличались размерами. Один не доставали, другие были по горлышко фляги. |
Kurtz в 28.01.2021 - 16:46 В воплощении БТТ в пластике и в инженерных решениях по членению модели и по узлам - крайне посредственно.
Миллион деталей - это так здорово) На алюминиевой фляге и не должен доставать. На фото послевоенная фляга в послевоенном чехле с незатянутой верёвочкой. И даже на этом фото чехол выше, чем в пластике. к примеру, КВ 37 года в оригинальном чехле на войну. Если закрыть пробку ремешком, то металл фляги вообще весь закрывается, и все фляги с 41 чехлами, что я видел, включая 0,75 стекло, примерно так и выглядят. отличный кирзовый сдвоенный подсумок. Кирзовый? Послевоенная кирзовая вохра? Кирза ОЧЕНЬ редко встречается в качестве отдельных элементов на 36 сумках военного производства. Все как надо. Вы же сами пишете, что они в целом крупноваты, больше звезды, а значит они неверны по размером. До этого набора не было хорошего снаряжения и трехлинеек и на первую половину войны. Были Gen 2 советские пушки и снаряга, бонусом в наборах БТТ и в наборе Dragon 6376 Soviet Guards Infantry 1944-45. Весьма недурная многоразъёмная стрелковка. Упрощенная снаряга вообще практически забыта моделмейкерами, у них в голове кожаные двухсекционные подсумки у стрелков всю войну были, хотя это сильно не так. Единственное что делалось емнип, это получехлы на МПЛ, и у звезды на фото у вас как раз таки он. А по лопатам тоже можно выяснить, переборщил ли с размерами миниарт, измерив её в пластике. Чехол - шир. 195 х выс. 212, штык - шир. 147 х выс. ~197 в жизни. от латинского "скрупулус". Вот это интересно, спасибо за ликбез! У меня было неск.чехлов, немного отличались размерами. Таки да, размеры могут гулять, особенно у пошива 41-45, когда предметы снаряжения отличались живописной кривизной. Но выглядит это странно и мне в глаза бросилось. ДАже будучи настолько коротким, чего я никогда не видел, верх чехла бы обтянулся по узким рёбрам вверх. |
Берт в 31.01.2021 - 16:26 Тема: Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/35 Спасибо за отзывы ,коллеги. По поводу сравнения со "Звездой" - запчасти были только от нее, вот и сравнивал с ней, Крупные части кажутся крупными и на фигурах, прикладывал к "Мастербоксу" и "Драгону". |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Обзор Miniart советское пехотное ору...(#14763) - обсуждение
В старом (1994u) наборе Dragon 6019 были подсумки под гранаты и Ф-1 была.