Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация

Ржавые воды

Приветствую, уважаемые коллеги! Хочу представить Вам свою очередную работу. Это еще одна зарисовка на тему условного будущего, однако, в этот раз, с совершенно иным настроением.

 Причиной появления этой диорамы стали работы шведского художника Саймона Столенхага, чье умение совмещать умиротворяющие пригородные пейзажи Скандинавии и высокотехнологичные машины отличается по-настоящему утонченной стилистической выверенностью. Особенно меня впечатлил его альбом "Байки из Петли". В основе этой серии работ лежит альтернативная история о том, как передовые открытия в областях науки в середине 20-го века привели к резкому технологическому скачку, позволившему создать множество необычных машин и роботов, а также привели к появлению некого подобия андронного коллайдера в районе шведского озера Меларен, чьи мощности протянулись под землей на километры. Вот несколько его работ для примера.

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 

Я был очень сильно вдохновлен как настроением работ Столенхага, так и его роботами, прекрасно вписанными в пейзажи и общую меланхоличную обстановку Скандинавского захолустья. По мотивам нескольких рисунков художника мною был смоделирован робот в 3ds Max , которого я впоследствии напечатал на фотополимерном принтере. 

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 
Ржавые воды Ржавые воды 

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 

Мне захотелось изобразить робота брошенным в топи, ржавым и будто бы встретившим свой конец в движении. Для этого, перед печатью я немного изменил позу модели. О том, как робот был "ушатан", говорить можно долго, так как процесс этот был сугубо импровизационным и сочетал в себе много разных техник. Для создания берега использовался утеплительный пеноматериал, трава - сантехническая пакля и щетина от малярной кисти, фактура земли - разные присыпки от ZIp Maket и Morrisson. Вода - эпоксидная смола ЭДП. Странный ретранслятор на берегу сделан из разных подручных материалов. Фигурка любителя приключений - комбинация из американского авиационного техника от Heller и 3д-печатной головы в противогазе. Всякие разводы на воде были имитированы точечными каплями смывки, в том числе самодельной. 

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 
Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 

Сюжет прост. Это небольшая зарисовка о сельскохозяйственном роботе, который однажды просто слетел с катушек и пошел куда сенсоры глядят, в конечном счете встретив свой конец в топи. Действительно ли машина свихнулась, или причиной был странный ретранслятор на берегу - мы уже не узнаем. А тем временем, любитель приключений из поселения неподалеку решил обследовать ржавую груду металла, опасливо одев противогаз - кто знает, что за дрянь была в баках.

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 
Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 

Спасибо за внимание к моей работе!

Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды Ржавые воды 

С уважением, Дмитрий

» Информация о статье
Просмотров: 2853
Опубликовано:
VZCJJJJJ в 09.03.2020 - 06:47
Каждому свое. Мне нравится так.
Согласен, у каждого свое видение!;-)
Counterfeit-god в 09.03.2020 - 11:57
Благодарю за емкий отзыв!


Из минусов чисто технических:
- странно выглядит абсолютно гладкая вода. Такая вода бывает только в стакане на ровном столе и никак уж в природе.
- у краев эпоксидка натянулась внутрь.

Я старался имитировать топь - нечто среднее между болотом и глухой заводью.
#
Вода на болотах и прудах действительно ровная, лишь редкие пузыри и что-то, упавшее, нарушает ее гладь. Не верите - съездите за город, в лес. Как минимум, у нас под Питером так. Даже на огромном Нахимовском озере недалеко от моей дачи вода иногда гладкая, как зеркало.

С эпоксидкой произошел казус. При первой заливке она начала кипеть. Далее был второй слой, но, видимо полностью избавиться от последствий "аварии" не удалось.

уже рискуя словить тут по шапке скажу минус субъективный: очень примитивная и неаккуратная покраска миниатюр. Все-таки данная композиция скорее относится к разряду миниатюр, а не стендового моделизма, а там другие правила и уровни покраски.

Не скажу за фигурку - она 2 см в высоту, и я просто не обладаю техникой, чтобы вывести на ней некие стандарты из миниатюр. Но вот результат с роботом мне кажется достаточно натуралистичным с точки зрения коррозии. Он технически не может быть "неаккуратно" покрашен, потому как задувался тонкими слоями с аэра и в нем применена техника многоразовой обдирки слоев, что придает ему характерную фактуру поверхности. Я совершенно не стремлюсь подстраиваться под какие-то нормы, но здесь на мой субъективный взгляд как раз-таки весьма хорошо. Я достаточно самокритичен, на самом деле, просто предпочитаю заканчивать каждую работу, как она есть, что-то меняя или совершенствуя к следующей. Для меня моделизм - не дисциплина, а творческий простор.

С уважением, Дмитрий
Roo в 09.03.2020 - 13:20
Болото выглядит очень натурально, гладкая поверхность, всякая цветная дрянь под ней - здорово и похоже.
Робот великолепен, а кто скажет какой у него изначальный цвет?! Был ли он вообще покрашен? Может из-за движка идет усиленная коррозия и покрытие "ушло " за месяц?
Фигурка сталкера подкачала, "вываливается" из диорамы, то ли покраской, то ли позой, а может и то и другое.
Общее впечатление сильное и приятное, мне очень понравилось. :smile:
Ltl в 09.03.2020 - 22:35

Из минусов чисто технических:
- странно выглядит абсолютно гладкая вода. Такая вода бывает только в стакане на ровном столе и никак уж в природе. А баба Яга - потив!- не согласен, бывает, особенно в болоте. НО! Фигурка "сталкера" очень динамична! ...и идёт он по досточке, а вот тут от доски, "вигириснируейся" в болоте ну просто обязаны быть какие-то волушки в разные стороны! (не верите - сЪездейте под свой Питер и походите там в болоте. Не забудьте прихватить доску, на месте может и не быть!) Правда немного излишне прозрачна вода... И вот ещё что мне не понравилось - это шлицы под гигантскую отвёртку в шарнирах робота - не продуманный момент масштабности... Да, и останки конструкции, "скелет" робота - совсем не производит впечатления "высокотехнологичности", "технологического скачка", скорее даже наоборот - привитивизма паровозов времён монгольского ига... это трудно выразить словами, извинитено но это техника не послезавта (случайно забредшего во вчера), а позо-позовчера. Так у инков копировали бы робототехнику прилетевшей с небес другой цивилизации, но! по рассказам и рисункам очевидцев... причём высекая из цельного куска ...
Starfighter6666 в 10.03.2020 - 19:12
Тема: Ржавые воды
Вопросик не по теме. А какой принтер вы используете? Просто себе присматриваю и теряюсь в многообразии цен и характеристик
Counterfeit-god в 12.03.2020 - 11:54
Болото выглядит очень натурально, гладкая поверхность, всякая цветная дрянь под ней - здорово и похоже.
Робот великолепен, а кто скажет какой у него изначальный цвет?! Был ли он вообще покрашен? Может из-за движка идет усиленная коррозия и покрытие "ушло " за месяц?
Фигурка сталкера подкачала, "вываливается" из диорамы, то ли покраской, то ли позой, а может и то и другое.
Общее впечатление сильное и приятное, мне очень понравилось. :smile:
Спасибо, рад слышать, что понравилось! Я и сам предполагал, что основательно ушатанный вид робота связан именно с природой его источника энергии и химии из баков. По фигурке - ну как сказать..позу я определил тем, что он там как бы шатается на перекинутой деревяшкой. Покраска его связана с тем, что он, вообще-то, не сталкер, а бездельник местный, одевший противогаз для перестраховки.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Re: Ржавые воды

Вопросик не по теме. А какой принтер вы используете? Просто себе присматриваю и теряюсь в многообразии цен и характеристик
Anycubic Photon S - хороший аппарат для знакомства с технологией. Сейчас, однако, уже появились аппараты поинтереснее - новый Photon Zero, Phrozen, Elegoo Mars тот же. По деньгам смотреть надо. Вроде как, из бюджетных сейчас Phrozen самые передовые.
NazgulIv в 12.03.2020 - 12:20

Anycubic Photon S - хороший аппарат для знакомства с технологией. Сейчас, однако, уже появились аппараты поинтереснее - новый Photon Zero

Чем Photon Zero лучше Photon S. Только ценой. У него пиксель 115 мкм, у S - 47,25 мкм. Это аналог Sparkmaker.
Сейчас "стандартной" матрицей является 2560х1440 47,25 мкм. Которая стоит почти во всех принтерах от 20 до много денег. ИМХО для модельного применения больший пиксель зло. А Phrozen Shuffle Lite у нас стоит 40 тыс. В два раза дороже чем Photon S через алиэкспресс, ебей.
Counterfeit-god в 12.03.2020 - 13:21

Anycubic Photon S - хороший аппарат для знакомства с технологией. Сейчас, однако, уже появились аппараты поинтереснее - новый Photon Zero

Чем Photon Zero лучше Photon S. Только ценой. У него пиксель 115 мкм, у S - 47,25 мкм. Это аналог Sparkmaker.
Сейчас "стандартной" матрицей является 2560х1440 47,25 мкм. Которая стоит почти во всех принтерах от 20 до много денег. ИМХО для модельного применения больший пиксель зло. А Phrozen Shuffle Lite у нас стоит 40 тыс. В два раза дороже чем Photon S через алиэкспресс, ебей.

Да, вы правы, про матрицу Zero совсем забыл глянуть. Но как бюджетник самый - неплохо. А Phrozen использует ParaLED, от того и дороже. Что и зачем - можно почитать на спец.ресурсах. Результат, особенно для высокодетализированных моделей - лучше, мягче в правильном смысле. Стоит ли оно того - каждый решит для себя сам.

А еще меня лично в последних моделях привлекает полностью открытая платформа с цельным колпаком - легко контролировать печать и меня ванну. Ну, лично для меня плюсы.
NazgulIv в 12.03.2020 - 13:54

Да, вы правы, про матрицу Zero совсем забыл глянуть. Но как бюджетник самый - неплохо. А Phrozen использует ParaLED, от того и дороже. Что и зачем - можно почитать на спец.ресурсах. Результат, особенно для высокодетализированных моделей - лучше, мягче в правильном смысле. Стоит ли оно того - каждый решит для себя сам.

В Photon S тоже "ParaLED". Его нет в Photon.
ПС До падения курса фотон с можно было за 20000 тысяч взять. Сейчас уже 24-25 тыс.
Counterfeit-god в 12.03.2020 - 15:05

Да, вы правы, про матрицу Zero совсем забыл глянуть. Но как бюджетник самый - неплохо. А Phrozen использует ParaLED, от того и дороже. Что и зачем - можно почитать на спец.ресурсах. Результат, особенно для высокодетализированных моделей - лучше, мягче в правильном смысле. Стоит ли оно того - каждый решит для себя сам.

В Photon S тоже "ParaLED". Его нет в Photon.
ПС До падения курса фотон с можно было за 20000 тысяч взять. Сейчас уже 24-25 тыс.

Разница в наименовании одного и того же - страшная вещь, конечно. Ваша правда. В обоих линзы рассеивания стоят, хотя я думал, что в Phrozen несколько иное этим зовется. Тогда конечно да, смысла переплачивать за открытую зону печати нет смысла.

Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy