Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Обзор Grach 1/72 Ba.349 А NatterBachem " Natter" ("Гадюка") - это, несомненно, один из самых интересных, причём, реализованных проектов Рейха времён полного капута. Сложно сказать, что это в большей степени - истребитель-перехватчик или система ПВО... В плотной картонной коробочке с верхним доступом (спасибо Руслану-ГРАЧУ) - качественные смоляные отливки светло-серого цвета в нескольких пакетиках и куча полиграфии, включая подробнейшую инструкцию и очень качественную декаль. When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us. |
|
antiob в 22.04.2018 - 22:08 Что будет дешевле - одноразовый конус из шпона или из плексигласса?
А может даже и из картона. Но я на своём Наттере сделаю прозрачным - подтвердить никто не сможет, но и опровергнуть тоже :grin: |
danil1973 в 22.04.2018 - 23:23 Тема: Re: Обзор Grach 1/72 Ba.349 А Natter Ну вот, не успеешь закончить модель - новая появляется!...:facepalm: Известная закономерность.:wink:
Правда - смола, но тем не менее. Больше моделей, хороших и разных! Вопрос по обтекателю, он был прозрачным ..? Некоторые источники пишут именно про плекс: Не фото конечно же, но откуда-то авторы это взяли?.. А с фото - да, пока не попадались... Да тут и думать не надо. Что будет дешевле - одноразовый конус из шпона или из плексигласса? С точки зрения материала - да, шпон дешевле. Но выклеивание из него будет значительно более трудоемка, чем формовка из плекса. Так что, на мой взгляд, неоднозначная ситуация. О модели. Утолщение на задних оконечностях пороховиков выглядят слишком толстыми: А также нет лент, стягивающих эти пороховики попарно (хотя на боковиках в инструкции они изображены) - не беда, их нетрудно сделать из подручных материалов. А вот проставки между пороховиками, похоже есть (дет.18 ), но в инструкции о ней ни слова. Еще неплохо бы добавить наклонную тягу переднего узла крепления пороховика - он был Л-образный: Задняя часть фюзеляжа на прототипе выглядит более конической, с менее растянутым переходом к ней от средней цилиндрической поверхности: Похоже, в наборе дана даже подставка под Наттер, и лестница для подъема к кабине (дет.21, 20), но инструкция их тоже игнорирует. Также в имеющихся фото инструкции не удалось найти расшифровки рекомендуемых цветов. И - декаль. Это то, чего мне так не хватало в эллеровском Наттере! Здесь же есть и обозначения компонентов топлива, и указание мест под ложементы, и даже номера (19/32/108 - правда, на фото ни такие, ни похожие мне лично не попадались) ... только в инструкции не удалось найти найти указания, куда их лепить. Если чего и пожелать - то декаль на приборную доску. В-целом обзор дает возможность создать некоторое представление о модели, но из-за качества фото некоторые моменты остаются неясными - например, толщина задних кромок (при небольших размерах прототипа они могут существенно влиять на итоговый вид), или рельеф приборной доски. Повторюсь, замечателен факт появления новой модели (в т.ч. и столь "незатертого" прототипа), и что она лучше по многим параметрам существовавшей до сих пор элеровской!.. |
ГРач в 25.04.2018 - 15:14 danil1973, там еще оборотная сторона инструкции имеется) На фото не попала. И нет ни одной детали из набора, которая не была бы отражена в инструкции)
А геометрию выводил как только мог по фото, чертежи тоже были, но они общего порядка- т.е. приблизительны. По хвостовой части серьезных отклонений быть не должно По цветам- это все что мог выудить, и не является абсолютной истиной. Как я предполагаю, то же самое касается и других моделей Наттера, в разных масштабах- все смотрят друг на друга (это и декали касается). У меня есть по Наттеру много всего, но машина во многом остается загадочной- очень много "белых пятен", это относится и к испытаниям прототипов, и к окраске. Толщина задних кромок, возможно, немного не масштабна. Приборную доску старался сделать похожей. Для кабины у меня имелись и педали, плюс еще кое-что, но в эту модель не попало. Стяжные ленты ускорителей- это нарезанные полоски 0.3, в наборе должны быть. Носовой обтекатель собственно, таким уж прозрачным и не должен быть, он выдавливался из пластика, т.е. предполагается такая "полу-прозрачность" Да, и модель то не новая) И создавалась в тяжелый период, когда мы сами оказались как и "поверженная Германия", под ежедневными "бомбежками") Вот на фото из этого первого выпуска, мне понравился) |
danil1973 в 25.04.2018 - 16:41 ГРач Так я о том и заметил, что обзор вызвал больше вопросов, чем их есть в наборе. А что с материалами по сабжу не ахти - так неудивительно, такой прототип... |
antiob в 25.04.2018 - 17:24 По цветам- это все что мог выудить, и не является абсолютной истиной.
Да и не может являться. Окраску этого чуда даже к известным стандартам люфтваффе не привяжешь, потому как к люфтваффе оно не относилось. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
"Если все начнут с крыши прыгать?"(с) :mrgreen: