livejournal Марина Лысцева ( fotografersha )

Уважаемый, я с Вами на брудершафт не пил. Поэтому своё панибратство и менторский тон оставьте при себе.
Есть достаточно много фотографий, сделанных с летящих параллельно бортов и они лучше чем то, что Вы привели как образец для подражания.
Ваша проблема в том, что Вы путаете категории съёмки. Если Вам качество приведённого фото и качество фотографий Марины одинаково... ну... к окулисту, пожалуй.
Говоря о качественных фото:

borchet
"На вкус и цвет фломастеров нет"
Кому дежурный снимок с расшивкой с лючками, кому сюжетный кадр

Такой кадр по вашему мнению тоже наверно шлак
http://russianplanes.net/id194873

Ясно, человеку удался хороший по его мнению кадр. Теперь все известные фотографы - крабы бездарные, укравшие его славу :) А я всё думал, что за высер непонятный?
Уважаемый Дмитрий, я не понял Вашего высера - это раз
Второе - фото не мое
Третье, в стране тысячи людей снимающих авиацию не хуже фотографички.
Четвертое - мы сами поднимаем людей на пьедестал, а потом удивляемся им.
Окончательное - в моей вежливой попытке указать на 1001% косяки - сия мадам просто забанила меня, да не ронять бережно удерживаемый пьедестал "ведущего и неповторимого фотографа авиации"
Мне честно - это глубо фиолетово, зато страшно боязно, когда делают перепосты от нее с теми же косяками, увеличивая рост бестолковых "любителей и знахарей" авиации...
Пост закончил - тему забросил

До осени 2 недели...
Seemann
фото на Никон D300. Судя по дате, вероятно что на 100 лет ВВС.

SilverGhost:
http://russianplanes.net/id194873 - вещь, "звенит"! :)

А топикстартеру - Вы-таки определитесь, для Вас человек "уважаемый" или он "высеры" устраивает - параграфы-то взаимоисключающие.
Ну и причина Вашей попаболи теперь стала ясна - Вас Марина забанила. Я б, кстати, тоже поступил так же, если бы меня кто-то поучать в моём блоге подобным образом стал.
Что за люди... Создайте свой бложик и кичитесь в нём своими выдающимися познаниями в области авиации и авиационной фотографии, кто ж запрещает.

Добавлено спустя 12 минут 8 секунд:

novichekk, спасибо, я EXIF смотреть поленился...
Снято широкоугольником, ну и, соответственно, подозреваю, что оригинальное изображение сильно откадрировано - нет виньетирования и искажений по углам, и из-за этого избыточной детализации нет, поскольку это только часть кадра... На заклёпки посмотреть и ближе к пузу - кругом расфокус. был бы это целый кадр, уменьшенный до таких размеров - техничка бы читалась. Шумов по низу фюзеля полно и компрессия джипежная на небесах под фюзелем проступает.

Повторюсь, кадр удачный, снимок - нет. Постобработки, кроме кадрирования, похоже - ноль. Профессионал снимет несколько раз один и тот же ракурс и выберет наиболее удачный и резкий снимок. Это был самый удачный и резкий снимок? Ээээ...

Завтра модно будет фотографировать очередную лабу - он туда кинется..

Работа у нее такая, которая лично ей ( доводилось общаться ) доставляет огромное удовольствие.

Чтобы что то делать - надо это знать, а просто фоткать...

Конечно. Надо знать настройки аппарата, уметь выставить экспозицию, уметь ловить хорошие кадры, уметь проводить обработку фото до финальной печати, но вовсе не обязательно знать историю авиации и вообще иметь к ней непосредственное отношение.

У меня друг снимает по меньшей мере не хуже, да вот только на мапет шоу не берут

Так в чем проблема? Пусть добивается своей цели, если она у него в этом. Я лично знаю нашего коллегу с сайта, который к этому годами шел и вместе со мной и отцом по аэродромам военным ездил. Теперь ездит сам, публикуется, пишет для авиаревью и так далее и является отличным фотографом. А вашему другу видимо это не нужно, по-этому фотографии его видели полтора человека и имя его никто не знает.

ее фото таскают по всем форумам как картинки, информативности в них ноль


Смотря в каких, неплохие обзоры от нее я тоже видел. Но она фотограф, а не моделист. У нее не стоит цель снять очередную заклепку, или лючок. Она делает очень красивые кадры самолетов. Вот и все.

Тогда вот Вам и красота и информативность

Вообще никак. Пока отец летал, такие фотографии десятками и сотнями проходили. С точки зрения ценителя авиационной фотографии, да...здорово. Лично мне как моделисту, просто красивый кадр, неважно снятый. Полезной инфы ноль...
Как и здесь...Первая просто красива, а вторая ценна только тем, что отец Апакидзе снимал с УТГшки, или УБшки...сейчас даже он не помнит.

[thumb]1471864289_File0006.jpg[/thumb] [thumb]1471864292_File0035.jpg[/thumb]


Знахарь ты наш, ты сними под углом из кабины оператора Ил-78 через плекс....
Это не фотографичка - для которой подняли Ан-12, МиГ-29 и открыли рампу для КРАСИВОГО фота

А для Токунаги целые пилотажные группы специально поднимают, что-бы он для них фото сделал и в очередь за ним становятся. Но его уровень мастерства, несомненно ниже того, кто снимает через плекс операторской кабины... :lol:


Такой кадр по вашему мнению тоже наверно шлак
http://russianplanes.net/id194873

Конечно, он-же через открытую рампу снят..

Nazar
Я что не видел много фото выпущенной штанги заправки с другого самолета ракурс сверху вниз или не там смотрю?

Вот тут как раз нам открытой рампы Ил-78 явно не хватало при растыковке.
http://ic.pics.livejournal.com/chetbor/16113018/95034/95034_original.jpg

Я что не видел много фото выпущенной штанги заправки с другого самолета ракурс сверху вниз или не там смотрю?


Ничего не понял. Вы говорили о какой-то информативности фото, несколько человек вам ответило, что информативности нет и абсолютно мне не интересно как, через что и чем делали эту фоторафию. Она красивая и не более.
Я же не кричу о информативности такой фотографии, опять-же отцом снятой. Несмотря на то, что качественных фотографий заправок Ту-16 вообще не много... ( фото сделано на АФА, негатив отсканирован и оцифрован, размер фото гигантский, по-этому при сжатии полезло зерно. )

[thumb]1471867219_img-001.jpg[/thumb]

Добавлено спустя 10 минут 48 секунд:

Во, придумал как не сжимая и не уменьшая размер фото, выложить его сюда.

[thumb]1471867866_rrrjorrr.jpg[/thumb]

Это не фотографичка - для которой подняли Ан-12, МиГ-29 и открыли рампу для КРАСИВОГО фота
Ну вот она с земли снимала:
https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/414616.62a/0_eefbc_7ab9edfd_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/414616.62c/0_ef006_b2b5afa8_orig.jpg
че не красиво? Шлак?
А вот:
http://fotografersha.livejournal.com/819512.html
и вправду как модельки. Поди попробуй так снять.
Что до авиации, знает она или не знает ТТХ того что снимает в принципе
не суть важно, ибо в конце-концов, хочет она того или не хочет, она
пропагандирует ВКС РФ и делает это по меньшей мере неплохо. А крайние
события показывают что информация и пропаганда (да-да) могут оказывать
большее влияние в мире чем сотни сброшенных бомб. За примерами ходить
не буду, они есть, но не для этой ветки и не для основного форума.

Nazar
Я что не видел много фото выпущенной штанги заправки с другого самолета ракурс сверху вниз или не там смотрю?

Вот тут как раз нам открытой рампы Ил-78 явно не хватало при растыковке.
http://ic.pics.livejournal.com/chetbor/16113018/95034/95034_original.jpg

"Я гналась за вами три дня и три ночи, чтобы сообщить, насколько вы мне безразличны!"
Коллега, вы же обещали тему забросить. Соврали?
Детский сад, право слово.