Обзор Роден 1/72 ЛаГГ-3 35 серии (Roden LaGG-3)

У меня например на работе многие страницы недоступны в том числе и румоделизм.
1 согласен.
2 Исправлять огрехи задним числом не входит в мои правила, я уж лучше заново сделаю.
3 Есть огрехи мастерства, есть огрехи производителя. Две разные вещи.

У меня есть 3 ступенчатый план: 1 обзор, 2 Сборка, 3 Готовая модель. Он к сожалению не всегда реализуем.

Когда открываешь подобные статьи, думаешь, что они помогут сориентироваться при покупке модели, и тем паче при ее сборке.
Коллега, давайте отделим одно от другого.
Обзоры так и называются потому, что дают представление о том, что находится в коробке. Не больше, не меньше. Не все могут посмотреть её содержимое и причин тому много. И тут им будет полезен подобный обзор.
А при сборке помогут статьи именно о СБОРКЕ модели, ибо сам автор может столкнуться с проблемами не разглядывая детали на литниках и, даже, не вкладывая их в чертежи, а только собирая модель.
Но тогда это будет уже совсем не обзор.
Сразу и всё - хорошее желание, но так бывает редко. Увы.

Я не хочу ни с кем спорить, только давайте определимся: зачем нужен обзор?
Открыл коробку и показал, что в ней?
Зачем я потратил свое время на просмотр его?
Ну, т.е., что он мне даст, как моделисту?

Ну, т.е., что он мне даст, как моделисту?
Судя по всему, ничего...
Если у Вас есть возможность посмотреть содержимое коробки перед покупкой, то обзоры Вам не нужны, это верно.
А для чего вообще нужен обзор, я уже попытался объяснить. :)

Я не знал что в коробке Роден лежат литники Токо. Если знал то купил бы другой набор фирмы Роден с родными литникаме лучшего качества чем Токовские

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

У меня нет возможности посмотреть содержимое коробки перед покупкой, так как я почти все наборы через интернет покупаю.

[quote="Eisbear"]Я не знал что в коробке Роден лежат литники Токо. Если знал то купил бы другой набор фирмы Роден с родными литникаме лучшего качества чем Токовские /quote]
Во всех Роденовских коробках лежат одни и теже литники.

garret: :)
Я знаю что во всех коробках Роден 1/72 ЛАГГ-3, находятся всегда литники Токо! А например Heinkel He 111C кажется всё-же собственная разработка фирмы Роден?

У них много собственных разработок

Всем здрасти!
пару лет назад делал модель данного аппарата именно из этой пластмассы
при всем моем хорошем отношении к Родену (ранее Токо) данная модель особой радости не вызвала...
начну от хорошего к плохому:
-стабилизатор с рулем высоты - практически без доработок
-крыло - геометрия в плане терпима, перкаль на элеронах очень грубая и не правильная, толщина крыла оооочень огромная...
-колеса - боле мене но диски всеже сделал новые
-фюзеляж распилил боквой z чтобы скоректировать геометрию оного, как сказал garret по отличиям ЛАГГов по сериям тоже есть нюансы и место надфилю...
-геометрия водо и масло радиатора изменилась
а теперь про то что делалось с нуля:
-руль направления
-стойки шасси (все 3)
-кабина пилота (ибо родная при всей ее красоте и "схожести" с настоящей выглядит убого и архигрубо)
-кок винта
-фонарь кабины
-габаритные огни и фара
-выхлопные патрубки
а теперь чтоб добавить оптимизма про детали которые не потребовали доработки:
-воздушный винт

что смог то вспомнил :)
успехов в творчестве

...у меня он давно уже в сборке, продвигается тяжко, было много разных вопросов по конструкции...теперь всё понемногу встает на места....из того, что здесь вроде не освещалось...требует уменьшения зализ крыла (сзади где переходит в фюзеляж), предкрылки на консолях даны ассиметрично и в виде "накладок" (лучше сделать заново на консолях дающихся для ранних серий) и крыльевые заборники заново делал из куска эпоксидки оставшейся от какого-то кабинного набора....но, и тем не менее, даковский мне нравится гараздо меньше...т.к. у него неверна стреловидность по передней кромке крыла...и вообще он смотрится каким-то переразмеренным (сугубое ИМХО)))...