Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : ВНИМАНИЕ: Сайт пока работает в тестовом режиме после переезда! Что-то может работать не так как ожидается, проверяем...

Войти Регистрация

Достоверность чертежей

Лучшие статьи

Сравнение - декали на заказ

Фотоотверждаемый клей - использование для прозрачных деталей

Наносим декальные заклёпки Quinta studio

Тестирование красок Jim Scale 7-й серии.

Как изготовить колёсо со спицами с помощью зубчатого колеса?

Ну как не вспомнить поговорку - «Нечего на зеркало пенять, коль рожа кривая» К чему это я? Да все к тому же. К пластику никакий пощады, если отклонения или еще чего там, а может сначало стоит чертежи проверить? А как их проверять? Много разговоров было на эту тему, и лично я так и не вывел для себя однозначный ответ. Максимум по габаритным размерам можно установить размер в том или ином масштабе. Ну а как быть если контуры формы и расположение тех или иных узлов не совпадает? Как выяснить истину?

Вот примеры:

Модель: КР Ла-7 1/72

Использованы чертежи из сайта «Аэрвар» сведенные все в Corel к масштабу 1:72 по данным приведенным на том же сайте,что соответствует данным из других источников.

По результатам сверки выясняются следующие расхождения.
1. Капоты имеют разную длину (разница 1,5 мм)
2. Длина кока (разница 1 мм)
3. Оружейные обтекатели на капотах,на разных местах,разной формы и величины
4. Места расположения рояльных петель на капоте (сверху) расположены в разных местах
5. Зализы крыла совершенно разные,кок от разных машин.
6. Элероны разных форм и размеров
7. Крылья в плане разняться тем больше,чем ближе к законцовкам.
8. Месторасположение стабилизатора не совпадает
9. Сами стабилизаторы разные по форме
10. Фонарь на 1,5мм не совпадает.
11. И уж совсем под занавес необычный дефект.Не знаю может это у меня чертеж распечатался криво.Но на одном из чертежей (по моему из крылышек,разъяснительный текст на русском) продольная ось фюзеляжа и продольная ос крыла не сосравляют 90 градусов.

Вот такие невеселые вещи проявляются при детальной проверке и сверке самих чертежей, а чего уж говорить о моделях.

Пример 2 - Ново D-520 1/72

Модель:

Использованы чертежи из сайта «Аэрвар» сведенные все в Corel к масштабу 1:72 по данным приведенным на том же сайте,что соответствует данным из других источников.

По результатам сверки выясняются следующие расхождения. Текстом перечислять расхождения не счатаю целесообразным,т.к. потратил часа два на чертежи,что бы наглядней было.Использованы практически все проекции.Как я понял там три разных источника и все они сведены на приведенном чертеже,разными цветами. Кто есть кто на мой взгляд не суть важно. Это всего лишь иллюстрация того что выматывать себя вылавливая мм-ры дело неблагодарное.

У нас есть поговорка « один «умник» кинет камень в яму ,а семь умников думают как его оттуда достать!»

Я к сожалению оказался в роли одного из этих семи.
Моя модель переделывается уже по третьему кругу.

P.S.
Возникли некоторые вопросы,если кто то сможет прояснить,буду благодарен.

1. Разный угол установки килей по передней кромке?????
2. Совершенно разные,в плане и по размеру,стабилизаторы??????
3. Место расположения стабилизаторов
4. И очень важный момент: В нижней части капота имеется вхлоп для радиатора,который в одном случае имеет выход в районе переднй кромки крыла,что образует характерную ступеньку.В другом случае капот плавно переходит на центроплан. Я думаю что это разные модификации были,но в закрытом варианте - откуда выходит воздушный поток???? «Жабер» ни на одном чертеже не видно,да и на музейных экспонатах то же на встречался.

С уважением, Рубен.

Просмотров: 7702
Опубликовано: 31.10.07 18:34

» Автор
Ruben
Опыт:	5085
Репутация:	+193/–2

Фома неверующий или почему я проверяю чертежи

Чертеж и 3D модель по фотографиям - Что и как

Основные методы пересчёта чертежей, используя фотошоп

AutoCad - Как отмасштабировать и напечатать чертежи для моделизма?

Применение компьютерных программ в моделизме

Акриловая шпатлёвка

Тест - Жидкости для сколов

Антенны, жидкокристаллические экраны - Уголь

Alexander 01.11.2007 - 20:46

Для настоящих самолетов существуют и чертеж - на нем правильные размеры указаны, и плаз - это чертеж построеный по этим размерам чаще всего на чем-то не меняющем размеры от влажности и т.д. Зачастую на листе алюминия раньше делалось. Поэтому чертеж даже заводской - это немного условная вещь ( я имею в виду рабочие заводские чертежи). Для описания геометрии существует специальный чертеж - теоретические обводы планера самолета такого-то. Там прочерчены "формы" самолета и даны (это самое главное и точное) цифровые данные по изменению геометрии самолета. Вот это и есть основа правильных данных. Добыть подобные документы практически очень сложно - отсюда и растут уши этой дискуссии. Еще подспорьем могут быть плазы продувочных моделей - они прорисованы очень точно, главное чтобы это был серийный самолет, а не рабочие "поиски" лучшего.

Wild Weasel 01.11.2007 - 21:14

Отрадно. Наконец-то приходит понимание что в модели главное КАК она смотрится когда сделана - насколько пропорционально и похожа на оригинал, судя по фото...
Без вопросов +100
Сам никогда особенно вкладыванием в чертежи не увлекался, но тут оказалось под рукой четыре разных "Томкэта" в 48-м и пяток чертежей из разных источников... Модели оказались гораздо ближе по геометрии друг к другу чем чертежи :shock:
Все, занавес!!! 8)

mylord 29.09.2008 - 13:41
Тема: О соответствии модели чертежу (или чертежа модели).

Здравствуйте господа.
Я из начинающих. Опыта, как такового нет. Решил поднять тему после того, как прочитал некоторые посты на разных сайтах. Общая суть сводится к следующему. Некто берется за понравившуюся модель. Собирает информацию из различных источников, покупает модель, начинает сводить все воедино. И появляется заметка в разделе "Китология" или "Как я собирал...". А в ней говорится (пример почти дословный): взял чертеж из журнала Моделист-Конструктор, путем сканирования, увеличения (уменьшения), распечатывания и т.п. довожу до нужного мне масштаба, накладываю на него фонарь (фезюляж) и вижу разницу в 1-1,5 мм там-то и там-то. Начинаю доводить до ума то, что натворили горе-производители модели!
Первое. Я не по наслышке знаком с компьютерной техникой. И могу с уверенностью сказать, что ни один принтер не распечатает на бумаге тот размер, который указан на чертеже (за исключением м.б. планшетных плоттеров).
Второе. Как подготавливался чертеж для журнала. Если это из старых номеров (до компьютерной верстки), то не факт, что копии чертежей не были пропущены через связку светоскоп (дралоскоп) - РЭМ (копировальный аппарат). Точность протяжки бумаги не обещает ничего хорошего. Если журнал готовился в эпоху компьютеров, то не факт, что верстальщик не зацепил рисунок не за тот угол и не изменил пропорции в ту или иную сторону (а масштаб указан). И хорошо, если изменения пропорциональные. И опять же, где он взял этот чертеж. Не из того ли журнала из докомпьютерной эпохи.
Исходя из этого произвел не сложные манипуляции (ВСЕ СДЕЛАНО УТРИРОВАННО, для наглядности). Инструмент: компьютер, сканер (HP ScanJet 2200C), принтер (HP LaserJet 1100). Взял рисунок с сайта, увеличил его до размера А4. Вставил в Фотошоп и распечатал с нормальной ориентацией и повернутый на 180 град. Потом отсканировал оба распечатанных листа. В Фотошопе наложил друг на друга, выровнял по линии "земли" и заднему колесу. Итог: в правом верхнем углу обнаружил не схождение линий в те же 1-1,5 мм. Качество не очень. Дело принципа.
Напрашивается вопросы. "Кто виноват" и "Что делать" (или не делать)? Что же чему не соответствует: (чертеж модели или модель чертежу)? И исходя из поставленного опыта, можно ли верить тем чертежам, которые лежат на сайтах, которые скопированы с соответствующих журналов, которые были выпущены соответствующим образом.

[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVg9Z99][/url]

ABM 29.09.2008 - 14:33

никакая техника не внесёт погрешность в напечатанные цифры размеров.
что мешает поделить их на указанный масштаб и проверить чертёж линейкой? погрешность будет весьма несущественна, и каждый сможет для себя решить, пододит ли данный чертёж или нет.

Жан-Люк 27.11.2011 - 16:41
Тема: Достоверность чертежей(#574) - обсуждение

Самая геометрически правильная и максимально детализированнаямодель выполняется в масштабе 1/1 из натуральных материалов и стоит миллионы рублей.

omega 27.11.2011 - 19:21

Самая геометрически правильная и максимально детализированнаямодель выполняется в масштабе 1/1 из натуральных материалов и стоит миллионы рублей.
Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк... :grin:

Вячеслав_Демченко 27.11.2011 - 21:21

Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк... И, что примечательно, в основном, в старых, забытых и заброшенных темах! Коллега ворошит архивы и высказывает там своё веское, но неуместное мнение... И пространное, хочу добавить. :mrgreen:

XORST 28.11.2011 - 10:33

Просто какой-то поток мудрости в течение одного дня от коллеги Жан-Люк...

Наверное полтинник сообщений набирает.

Валера Золотухин 28.11.2011 - 10:40

Наверное полтинник сообщений набирает.

Интересно зачем, ведь по репе он уже минуснулся :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

А по поводу чертежей в М-Хобби, кажется втором, была отличная и в общем исчерпывающая статья на эту тему.

XORST 28.11.2011 - 13:14

Интересно зачем, ведь по репе он уже минуснулся

Наверное правила не прочитал. :smile:

Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

Баннеров для статьи еще нет. Вы можете нарисовать их первыми!

наверх ГЛАВНАЯ НОВОСТИ СТАТЬИ/ГАЛЕРЕЯ WALKAROUNDS ФАЙЛЫ ССЫЛКИ FAQ WIKI ФОРУМ О САЙТЕ КАРТА САЙТА