Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Звездный десантник Федерации ЗемлиДоброго всем времени суток!!! Хочу представить вам новое увлечение,так сказать, параллельно идущее с основным ;)
Великая война сотрясает древнюю планету Земля. Технократическая Земная Федерация сошлась в беспощадной схватке с инопланетными рассами, построившими биологическую цивилизацию на Луне. Самая современная военная техника столкнулась с силами природы. Наиболее мощным оружием Землян стали члены Боевого Сообщества — биотеки, владеющие могучей биоэнергетической силой, воины Биотора, которым подвластны стихии. |
|
» Автор | |
---|---|
AlexPainter | |
Опыт: | 2135 |
Репутация: | +99/–1 |
AlexPainter в 12.02.2012 - 13:59 Тема: Звездный десантник Федерации Земли Это вы про меч да? ну да не шибко оригинально вышло...........А матералы использовал такие: каркас проволока с фольгой,миллипу,мэджик(цветной),гринстаф(зеленка)......Окраска кистью, акрил Тамия |
Lvovich_14 в 12.02.2012 - 15:34 Тема: Re: Звездный десантник Федерации Земли(#4924) - обсуждение Фигурка понравилась, очень органично, особенно по сравнению с тем что делал Academy или Revell(?)
с оригинальностью космопехов после Warhammera тяжеловато) этакий похожденец Так ни для кого не секрет что "рассы" Star Craft`а позаимствованы из вселенной Warhammer |
stuger в 12.02.2012 - 19:31 Тема: Звездный десантник Федерации Земли Не как раз мне меч понравился (башкарез) , а еще база прикольная, не уступает фигурке. |
AlexPainter в 12.02.2012 - 19:33 Тема: Re: Звездный десантник Федерации Земли Не как раз мне меч понравился (башкарез) , а еще база прикольная, не уступает фигурке.
Спасибо большое......буду стараться делать лучше,и менее похожее на что либо уже сделанное |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Звездный десантник Федерации Земли(#4924) - обсуждение
Поражаюсь и завидуюсь. +1. Дядька довольно брутален , деловит и оригинален ( с оригинальностью космопехов после Warhammera тяжеловато) этакий похожденец. А вот материал не указан - это таки неправильно.