Academy 1/35 M50 Ontos - Самый большой дробовик

Немножко предыстории.
Когда закончилась Вторая Мировая Война и "весь цивилизованный мир" боялся миража несущейся лавины советских танков, пришла кому-то из Корпуса Морской Пехоты США мысль о том, что танки с танками не воюют и поэтому неплохо бы поиметь небольшой, мощный, мобильный и дешевый этих самых танков истребитель.

Далее следует не очень интересный читателю сон разума отдельных представителей бронетанковой мысли и длительные испытания, завершившиеся к 56 году принятием на вооружение истребителя танков М50 Онтос, что в вольном переводе с греческого означает "нечто".

"Нечто" прямо с рождения обладало автомобильным мотором, шасси опытного БТР, широкими гусеницами, маленькой поворотной башенкой с пулеметом в качестве опции, двумя блоками по 3 открыто установленных безоткатных 106 мм орудия с каждой стороны башни и четырьмя пристрелочными ружьями 50 калибра для нацеливания орудий.
Почему на 6 пушек, установленных в 2 блока приходится 4 пристрелочных ружья, думаю, ответить смогут только конструктора и непосредственные пользователи данной техники.
Итак, "Нечто" родилось.


Первоначальная задумка авторов концепции была следующая: "нечто" осторожно выползает из кустов в паре километров от неспешно ползущего к победе коммунизма и разрушению демократии ИС-3, оглядывается и начинает пристреливаться из жестко закрепленных на верхних стволах ружей, пули которых при попадании дают заметную вспышку и дым. После того, как пристрелка завершена, "нечто" шарахает по врагу из произвольного количества стволов, а после пытается убежать в вышеупоминавшиеся кусты для перезарядки. Учитывая количество демаскирующих факторов при залпе из 6 безоткаток - конструкторы не зря думали, что большой боезапас возить ни к чему - понадобится вряд ли.
Но это всё теоретическая лирика, а на практике, к моменту рождения "Онтоса", как раз подоспела война во Вьетнаме. А поскольку вьетконг не располагал большим количеством танков, истребителем танков "Онтосу" побыть так и не довелось.
Зато довелось вполне успешно поработать в виде огневой поддержки пехоты, заслужив своей проходимостью, мобильностью и пусть одноразовой, но огневой мощью всеобщее уважение.
Это если кратко. Подробнее можно посмотреть
в википедии либо в буржуинской википедии

Теперь немного о модели.
Сами мы моделисты не очень суровые и обученные, но, питая слабость к различным технологическим курьёзам, не сумел пройти мимо выставленной на полке подобной каракатицы.
В комплекте несколько литников, инструкция, небольшой набор декалей (всего два варианта, отличающихся идентификацонными номерами) и пластинка фототравления с деталями, вроде защиты фар, также присутствующих и на литниках.

Всё хорошо, качественно, стыкуется и т..д без вопросов.
Минуса замечено только два : пластик немного хрупкий и самые мелкие детали при неаккуратном отделении можно сломать, плюс немного нерподумано крепление орудий к .. лафетам ?
В общем и целом модель приятная и продуманная.
Теперь к окраске и конкретно моей модели.

В принципе говоря, это первый опыт применения масляных красок и смывки, поэтому результат дост средний.
Плюс, модель немного подпорчена тем, что в начале сборки я не предполагал придавать "Онтосу" реалистичность... соответственно работа с гусеницами упущена полностью.
Вот что получилось:


Технология покраски, в принципе, несложна: сначала ревелловская эмаль, потом точки из достаточно большого количества масляной краски (белый и охра) и их растирание, потом ржавчина акварельной смывкой, потом потёки на стволах акварелью без фейри.

Да, потёки на стволах сделаны сознательно. Честно говоря, просто показалось, что при реальном использовании без ухода и покраски - они там будут.
Казённые части орудий первоначально хотелось покрыть копотью, но акварелью это сделать не так просто и не факт, что я тогда возьмусь за переделку и докраску "Онтоса".
Иллюстрация того, насколько сильно масло "увело" основной цвет от цвета ревелловской краски.


Ну и напоследок - фото для масштаба

Т-34, Т-37А, М50 "Ontos", КВ-1

Пинайте, будет очень интересно услышать конструктивную критику