| Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Обзор HobbyBoss 1/48 МиГ-17ПФ (MiG-17PF Farmer) кат. №80336Хотя у меня в коллекции есть вся линейка послевоенных истребителей МиГ, я когда увидел в новинках эту модель, не удержался и приобрел. Мне приглянулся хищный вид его воздухозаборника и я решил рядом с МиГ-17 Ф (от Шмера) поставить и этот. Да и цена не очень кусалась (в районе 800-1000 руб). В общем я доволен моделью. Сделана отлично. Немного истории When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us. |
|
» Информация о статье
Просмотров: 8961
Опубликовано: 22.6.09 22:12
Опубликовано: 22.6.09 22:12
 GASENKAMPF в 04.02.2010 - 20:52Модель от Хоббика,ПФ/ПФУ,можно порекомендовать только врагу,человеку "который может пилить", или "отявленному изкоробочнику",которму пофиг,как модель выглядит.Более гадкой модели,я не встречал последнии пару годков.Это-ж надо было,столько нелепых косяков нагородить,в не очень большой и геометрически не сложной модели.
Если по мелочам,то не правильны : замыленная местами расшивка,квадратные лючки (которые в реале должны быть овальными),овальные лючки (которые в реале должны быть круглыми),деффекты литья на стыках форм,неправильный подфюзеляжный гребень,неправильный рельеф в нишах тормозных щитков (подкрыльевых в том числе),не правильные ниши стоек шасси (в ниши основных стоек например перекочевал рельеф выштамповок от МИГ-15),убогонький интерьер пилотской кабины,приборная доска вообще не имеет ни чего общего с МиГ-17,боковые панели кабины отсутствуют на прочь,то,что должно быть под козырьком кабины,отсутствует тоже. Но !!! это все мелочи.Оказалось,что вся передняя часть аппарата,как минимум от козырька фонаря,имеет раздутую в плане,приплюснутую с верху неверную ,уродливую,не похожую форму.Овальную в горизонтальной плоскости,если смотреть строго с переди. Плюс,профиль и угол установки крыла .............подкачал. Остальное все,отлично и нареканий не вызывает. Приходиться потихоньку с этим бороться .......... |
 SilverGhost в 04.02.2010 - 21:08GASENKAMPF
Спасибо за коммент! Хоть первый по делу, а то все только хвалят. :???: Расшивка, ниши, кокпит - ерунда - переделать можно в порядке вещей. а вот морду... мдя... увы неисправимо. :evil: Тоже самое ХБ сделал и с А-7 Корсар... вот уроды... А насколько все критично с крылом? угол установки поменять не вопрос, перешлифовать кромки тоже (все равно гребни делать из железки и расшивку переделывать). или это еще не все? С уважением, Андрей |
| GASENKAMPF в 04.02.2010 - 21:23 Ну....почему морда не исправима....
Я,вроде как исправил,вроде похожа,люди говорят..... Правда,родную отпилил и выкинул (нижнее фото,переделанная морда,и родная обечайка для сравнения ) По крыльям:угол,кромки,это все да,но.....сами крылья как-то,примерно с середины плоскости,как-бы вверх топорщаться,как-бы какое-то поперечное V принять хотят.......,или это меня уже глючит. |
 FORGER в 06.02.2010 - 13:53Довольно странно, везде пишут "отличная точность и геометрия", но в той же статье Геннадия Касяненко в МХобби видно, как вырез сопла модели разительно отличается от выреза на чертеже из АиВ. точно такая же картина на Эйрфорсе в этой теме. И главное, что никто этот момент не заметил или не увидел!
вот этот момент: [url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVo_xkS][/url] Кто прав, и кто виноват? Нашел 2 фотки: у миг-17 были разные вырезы сопла ранний http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-17/1420345/&sid=23f8 20062dc75e19cc9330196e616665 поздний http://www.airliners.net/photo/Bulgaria---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-17PF/1407972/&sid= 23f820062dc75e19cc9330196e616665 Кажись, что Хоббик оказался прав и точен. А виноваты авторы фоток в обзоре, которые приложили фюзеляж не к той проекции... С уважением, Андрей Вы сравниваете разные МИГ-17-е: простой на первом фото и ПФ на втором. У них действительно были разные хвостовые части, т.к. на ПФ стоял ВК-1Ф, т.е. с форсажной камерой. Отсюда и отличия. |
| SilverGhost в 06.02.2010 - 14:02 FORGER
Эта фотка не моя, эта фотка из обзора на Эйрфорсе и точно такая же была напечатана в МХобби в статье Касяненко. и там ни слова не было про разницу в соплах. С уважением, Андрей |
 HellBirdy в 29.04.2010 - 11:54Эта фотка не моя, эта фотка из обзора на Эйрфорсе и точно такая же была напечатана в МХобби в статье Касяненко. и там ни слова не было про разницу в соплах.
Даже так :eek: ?Странно... в таком случае минус им,если даже в издании на такой серьёзный момент внимание не обратили.А хвосты МиГа-17го и МиГа-17Ф действительно разные. |
| FORGER в 02.05.2010 - 12:37 По крыльям:угол,кромки,это все да,но.....сами крылья как-то,примерно с середины плоскости,как-бы вверх топорщаться,как-бы какое-то поперечное V принять хотят.......,или это меня уже глючит. Этого я, честно говоря, не заметил. А, вот, беда этих крыльев, да, думаю, и не только этих, а и любых других проиводителей МИГ-17-х в том, что на самом деле в точке перегиба передней кромки меняется (и заметно) и профиль крыла. Вот этого, по-моему, не делает никто. Могу, при необходимости, предъявить фото. |
| GASENKAMPF в 02.05.2010 - 17:05 Этого я, честно говоря, не заметил. А, вот, беда этих крыльев, да, думаю, и не только этих, а и любых других проиводителей МИГ-17-х в том, что на самом деле в точке перегиба передней кромки меняется (и заметно) и профиль крыла. Вот этого, по-моему, не делает никто. Могу, при необходимости, предъявить фото.
Для меня,уже поздно что-то менять,а для других,кто более серьезно отнесется к постройке сего агрегата,может пригодиться,да и вообще,было-бы интересно посмотреть. |
| FORGER в 02.05.2010 - 22:21 Уважаемый Евгений, естественно, Вы не будуте из-за этого переделывать свою прекрасную модель. Возможно, что и никто не захочет заморачиваться с крылом. Просто речь шла о недостатках модели, о том, что в ней неправильно. Сейчас постараюсь пропихнуть одну фотографию, она просто была под рукой. На ней уже это видно. Но есть у меня фотография, где это видно прекрасно, но её надо искать. Найду-отсканю и выложу.
|
Добавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
|
|
|
|
|
вот этот момент:
[url=http://www.postimage.org/image.php?v=aVo_xkS][/url]
Кто прав, и кто виноват?
Нашел 2 фотки: у миг-17 были разные вырезы сопла
ранний http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-17/1420345/&sid=23f8 20062dc75e19cc9330196e616665
поздний http://www.airliners.net/photo/Bulgaria---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-17PF/1407972/&sid= 23f820062dc75e19cc9330196e616665
Кажись, что Хоббик оказался прав и точен. А виноваты авторы фоток в обзоре, которые приложили фюзеляж не к той проекции...
С уважением, Андрей