Поддержу почин Конструктора из первого поста - выложу фото набора от Кондора.
Собрать его что ли в ,,Красных звёздах"?...
Что-то не попадались фото ICM-овского. Или это то же самое?
jetac
Вариация на порядок лучше Кондора.
Сопоставима с Трумпом. Местами вернее.
Заинтриговали. Собранный в сети попался только один, но процесс практически не показан, и рассмотреть исходник (и оценить его достоинства и недостатки) поэтому проблематично. И обзоров что-то, по крайней мере навскидку, найти не удалось.
danil1973
Дану на...
Прямо конкретный был обзор-сравнение трампа с icm.
С плюсами и минусами того и другого.
Тут или у соседей, не помню. Но 100% был.
А что собранных не видели.... Так это ж стадное чувство.
Вышла Звезда -накупили.... (собирать -потом).
Вышел Кондор -накупили... (собирать - потом).
Наконец! Вышел ICM. Ну, понятно, накупили (собирать... ну, вы поняли).
И тут вдруг, как удар под дых - Трумпетер... Ну, это ж нокаут, понятно.
А дальше, собирать Трумпа, рано. А ICM, не говоря уже о более ранних...
Ну неее, мы ш не лохи колхозные....))))
Так что отсутствие в сети собранных ICM. Это и есть стадное чувство.
Надеюсь, не задел чувств верующих. В культ превосходства новой, свежевыпущенной модели.
А, нашёл (кажется Кищук в ВК). Да, выглядит действительно поприятнее, чем Кондор. Внутренний крой - м.б. не самый тонкий, но гораздо тоньше чем у ,,Звёзды". Ниши ООШ отдельно даны. Правда, щиток на передних колесах стал как у ,,Звезды", заедино с самими колёсами, и подвески похоже не изменились, но в целом - несколько поприятнее выглядит. М.б. кто-то и сподобится в эту тему фото выложить...
Правда, щиток на передних колесах стал как у ,,Звезды", заедино с самими колёсами, и подвески похоже не изменились, но в целом - несколько поприятнее выглядит.
Так ICM любили скрещивать, МиГ-29 - кондор с италом, 31-й - кондор со звздой
Не согласен, насчёт "на порядок", даже на половину не тянет. Во всяком случае я не ИСМ затаривался так как не увидел в этом особого смысла. Есть ИСМ - хорошо, нет - можно и Кондор использовать. Все равно ведь сопла, кабина, шасси, вооружение - то, что обычно меняется на доп.наборы, сделанные лучше обеих
По 31М от трампа. Как и предполагал ранее, вот такой шняги:
Так же изображенной на чертеже:
На 057 борту нет. Грот плавно сходит "на нет" в районе сопел. К сожалению, точно крышку ТП не разглядеть, т.к. было снегом припорошено, но все указывает на то, что она овальная и аналогична 053 борту.
Коллеги! А существует ли какой-нибудь обзор, в котором можно посмотреть и почитать о косяках геометрии МиГ-31 (Б/БМ) от Трампа в 72-м? Что там конкретно (и насколько ) неправильно??
Коллеги! А существует ли какой-нибудь обзор, в котором можно посмотреть и почитать о косяках геометрии МиГ-31 (Б/БМ) от Трампа в 72-м? Что там конкретно (и насколько ) неправильно??
У трамповских 31 вроде у всех одни проблемы, типа конусо "от Пикасо"
Вроде еще второго перископа нет
Конструктор А велика ли степень бедствия - никаких картинок не попадалось?
То, что там конус ,,не айс" слышал, но интересно было бы увидеть.
Если склероз не изменяет, его сверху сильно плющит. Несколько месяцев назад попадалось сравнение с пристрастием трампа исм и звезды, но последнее время не мог найти
Основные косяки у Трампа - это конус (легко меняется на афтер, около 200руб., с килями проблема посерьёзней, я сращиваю со Звездинскими, ну остальное по-мелочи.) При своей стоимости качества как у GWH нет. На МиГ-31 очень много люков на рояльных петлях - на модели даже намёка нет, шаг клёпки на панелях разный. а у производителя один.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
так как не увидел в этом особого смысла. Есть ИСМ - хорошо, нет - можно и Кондор использовать. Все равно ведь 
